5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【工作?】ウィキペディアの中国擁護【日教組?】

1 :過疎猫:04/10/31 09:43:19
フリー百科事典『ウィキペディア』
 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/
が不自然なほど中国よりに対日歴史認識を示している点について、
その事実関係を語りながらオチしましょう。


2 :名無的発言者:04/10/31 13:27:18
うぃきぺでぃぁって誰が主催してるの?

3 :名無的発言者:04/10/31 13:28:49
不特定多数。だれがカキコしても可

4 :名無的発言者:04/10/31 13:33:02
1、南京大虐殺があったことになっている
2、日中戦争の中国側の被害者は一説によると1〜2000万人と書いてある
3、現行の歴史教科書を否定するのは歴史修正主義者
4、中国共産党の批判は一切なし

5 :名無的発言者:04/10/31 14:21:56
【中国人】

ユーラシア大陸東部を中心に亜細亜全域に広く生息するゴキブリ科の仲間。


なんて、書き込んでも、すぐ修正する日教組の馬鹿がいそうだな。

6 :名無的発言者:04/11/01 04:28:00
ウィキにカキコするのって資格がいるの?

7 :名無的発言者:04/11/01 04:50:31
成る程。
そういう場所では特定の人種がハッスルするだろうからなぁ。

しかし、フリー百科事典?誰がこんなアフォな企画考えたんだ?
特定の個人あるいは団体が全編に渡って責任取ってくんないと、安心して読めないよ。

8 :名無的発言者:04/11/01 07:01:58
百科事典なのだから、もっと中立性を保った定義をして欲しい。


9 :名無的発言者:04/11/01 07:07:30
中立というのが曲者だよ。
責任者が本名を出して編集し、専門家が本名を出して執筆・監修くれれば
それでいいと思う。

10 :名無的発言者:04/11/01 07:16:23
その専門家ってのもイデオロギー臭がぷんぷんだろ。
従軍胃アンプの専門家とか、チョンの定義の専門家とかさ。


11 :名無的発言者:04/11/01 07:28:56
そうだよ。
名前を出して責任を取らせるところがいいんだよ。
在日は学者でも無責任なのが多いからね。
それをできないようにするんだ。

12 :名無的発言者:04/11/01 08:16:46
どの道文字化けして読めないからどうでもいいw
検索厨は大変だな…

13 :名無的発言者:04/11/01 13:37:07
と日教組が言っております

14 :名無的発言者:04/11/02 07:53:41
このウィキってサイトは結構影響あるのな。

15 :名無的発言者:04/11/02 08:26:33
ならば極東板かハン板かマス板に書き込めば
自然と祭りになるだろうよ。

16 :名無的発言者:04/11/02 14:52:31
ちょっと読んできたけど酷いね。
まず中国共産党の批判が一切なし。
文革の死者は書いてないのに、日中戦争の中国側の被害者は1,2000万人という
説もあるとかご丁寧に記してあるのに。
天安門事件の死者は中国政府の発表した数字のみだし、
支那があたかも差別用語のように書かれているし、もう日教組そのまんまだな。

17 :名無的発言者:04/11/02 15:17:07
天安門事件の死者数って316人なの?もっと多いと聞いたが・・

18 :名無的発言者:04/11/02 15:22:31
>>16
一応「中国の歴史」や「文化大革命」の項には文化大革命の死者が
数百万人〜2000万人と記述されているが、
全体的には日教組のような左翼が多数派のようだ。
自由に編集できるのだからこの板の人が遠慮なく書き込むべきだな。



19 :名無的発言者:04/11/02 15:31:32
てか文革の死者が少ない希ガス

20 :名無的発言者:04/11/02 17:01:51
わかりやすい事この上ない、

文革をマイナスして
南京にプラスしてるだけだろ
最後に日本に罪を被せて終わり

今頃必死で骨埋めてるよ

開拓時代もインディアン討伐で、あいつら殺して頭の皮もってこいと白人に言われて
自国から皮剥いで塩漬けにして密輸入、賞金くれといって、ハブにされたんじゃなかった?

21 :名無的発言者:04/11/02 17:30:46
白人のよる北米侵略当時、白人たちはシナ人に対しシナ人にふさわしい扱いをしたよな。
日本人がとばっちり食ったそうだけど。

22 :名無的発言者:04/11/02 17:55:59
元つくる会の先生はここでこそ頑張るべきだよね。

23 :名無的発言者:04/11/02 18:16:53
ほんとにさ、南京大虐殺事件があったことになっているよ。
おかしいって。

24 :名無的発言者:04/11/02 18:25:27
なぜ理系と歴史ヲタは共産主義にはまりやすいか

25 :名無的発言者:04/11/02 19:19:34
想像力がないから

26 :名無的発言者:04/11/02 20:09:05
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA

今見たら、なんかすごいことになっていた

27 :名無的発言者:04/11/02 20:13:20
>>26
こんなの信じる奴いるのか?

28 :26:04/11/02 20:15:15
>>27
いる人もいるんじゃない?俺は興味ないけど

29 :名無的発言者:04/11/02 21:41:29
お前ら、批判があるならどんどん書き込めばいいじゃん。
おれは時々書き込んでいる。


30 :名無的発言者:04/11/02 22:12:25
この間、TVで文革の事やってたんだけど
死者が100人程度まで減ってた
負傷者多数って事だけであと、最近上海の映像つけて、まるで成功したかのように

31 :名無的発言者:04/11/03 08:50:22
ウィキペディアの南京大虐殺より

1971年から1982年まで
再び注目を集めるきっかけとなったのは、日中国交樹立直前の1971年(昭和46年)8月末より
朝日新聞紙上に掲載された本多勝一記者の「中国の旅」という連載記事である。
南京を含む中国各地での日本軍の残虐行為が精細に描写された記事であったが、この記事で当時
「百人斬り競争」が大々的に報道されていたことが取り上げられた時、
“百人斬りは虚構である”という主張から論争は始まった。この時、否定論の
先陣を担ったのは、山本七平と鈴木明である。

↑笑うしかないw

32 :名無的発言者:04/11/03 08:51:30
ウィキペディアでは本勝がジャーナリストって紹介されてるぞww

33 :名無的発言者:04/11/03 08:53:19
大体南京大掃除が30万匹とか言い出したのは、キム豚のクローンの江沢民じゃん。

34 :名無的発言者:04/11/03 11:48:27
>朝日新聞紙上に掲載された本多勝一記者の「中国の旅」という連載記事である。
>南京を含む中国各地での日本軍の残虐行為が精細に描写された記事であったが

なんだそりゃ?話にならんわ

35 :名無的発言者:04/11/03 17:37:14
結局
あらたな対日プロパガンダの場所ができただけか。

36 :名無的発言者:04/11/03 17:42:49
あの本田勝一の批判も一切ない。よってこのウィキはクソ

37 :名無的発言者:04/11/03 17:48:41
しかもなぜか中立の立場とかって注意書きがあるw
あれで中立なのかよww

38 :名無的発言者:04/11/03 17:50:28
声高に「中立だ」とか「中道だ」とか叫ぶ奴は、自分がどちらかに傾いていることを
自覚している証拠。この板だと中葉なんてのがその典型だな。w

39 :名無的発言者:04/11/03 18:00:15
中国共産党、本勝の批判がないってことは・・

40 :名無的発言者:04/11/04 08:01:14
アカ日が編集してたら笑えるなw

41 :名無的発言者:04/11/04 08:17:52
一方、肯定派は、

ティンパーリーの著作や「本多勝一」の取材によれば上海 - 南京間でも虐殺行為が行われていた
一部の史料や参戦者の証言によれば上海上陸時から住民に対して殺害する命令が存在していた
と主張している。

ウィキペディアより

↑証言や本カツの捏造取材であったことにしているよw
それに、日記を改ざんしたとして田中正明は批判してるのに、
同じく証言のみとか中共の言いなりだった本カツの批判は一切なし。
だめだこりゃOTZ



42 :名無的発言者:04/11/04 08:19:02
>「本多勝一」の取材によれば

これは笑うところじゃないの?

43 :名無的発言者:04/11/04 08:26:55
学会の反応
否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。
現在では歴史研究者の間では南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、
研究活動に支障が出るという声も聞こえてくる。また一部の社会学や心理学の研究者の間では、
「なぜ大衆が非学術的な言述を信用するのか」という研究の対象となっている。

否定説を採る一部の者によると、マルクス主義が跋扈し、共産主義へのシンパシー
が高かった時代は終わり、日本の人文科学系のごく一部の学界では、旧説を排し真実を
探求する運動が起きてきているという。「歴史学においても例外ではなく、親マルクス
の感情から慕夏主義のごとく親中的な歴史認識は、恣意的で事実をねじまげていると
いうことが白日にさらされ、学者は保身のために旧説に溺れるか、ひるがえって
真実とはなにかを己の目でみるか、の選択を迫られている。」とする。



44 :名無的発言者:04/11/04 08:27:49
↑ウィキペディアより抜粋が抜けてた。

45 :名無的発言者:04/11/04 08:34:36
>否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない

本当なの?

>現在では歴史研究者の間では南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、

ある勢力のしっぽが見え隠れw



46 :名無的発言者:04/11/04 08:36:04
>中国政府をいたずらに刺激し、
>中国政府をいたずらに刺激し、
>中国政府をいたずらに刺激し、
>中国政府をいたずらに刺激し、
>中国政府をいたずらに刺激し、




47 :名無的発言者:04/11/04 09:11:33
どういう勢力がウィキにカキコしてるかよーく分かる

48 :名無的発言者:04/11/04 10:20:37
だれかが、改訂を出せばいいんじゃない。そんな体力ないけど。
でもすぐ元にもどるか。

49 :名無的発言者:04/11/04 11:45:57
中国共産党を刺激するのと、現地で物証を調査するのと、なんの関係があるのよ?
やっぱトンデモサヨク学者の保身の為ってのは本当らしいね。バカばっかり。

50 :名無的発言者:04/11/04 14:43:44
ウィキってキモい

51 :名無的発言者:04/11/04 15:22:22
ではウィッキーにしよう

52 :バケツプリン ◆bHRvbU7jEY :04/11/04 15:27:14

     _,○_
     ヽ_目_/  < プルルン♪
     ((・−・。))  ピョンコ
    ⊂[⊂[ )       ピョンコ
      |__| フ   ⌒ ヽ
       しし       ⌒ ヽ



53 :名無的発言者:04/11/04 15:37:31
人間、いちど自虐すると自虐無しでは生きていけなくなるんだね。
小林至くんも言ってたけど、自虐的にはなりたくないものです。

54 :名無的発言者:04/11/04 16:59:13
>>48
俺が前に加筆した部分はまだ残っているが。
どんどん加筆して改訂版を作るべし。

55 :名無的発言者:04/11/04 17:56:33
南京疑惑を躍起になって肯定してるのは、サヨクのマルクス史観学者の
保身の為とも書いてあったね。実際どうなんだろ?

56 :名無的発言者:04/11/04 18:44:00
南京大虐殺→南京虐殺→南京事件→南京疑惑→南京捏造→南京謝罪→
              
    ∩___∩   /)
    | ノ      ヽ  ( i )))
   /  ●   ● | / /
   |    ( _●_)  |ノ /
  彡、   |∪|    ,/
  /__  ヽノ   /´
 (___)     /

今ここクマー!!


57 :名無的発言者:04/11/04 18:47:47
南京疑惑の犠牲者数
7000万人→200万人→60万人→30万人→20万人→15万人→数万人→数千人→
              
                    ∩___∩   /)
                  | ノ      ヽ  ( i )))
                 /  ●   ● | / /
                 |    ( _●_)  |ノ /
                彡、   |∪|    ,/
                /__  ヽノ   /´
               (___)     /

              今ここクマー!!

58 :名無的発言者:04/11/04 22:27:26
いったもん勝ちの世界

59 :名無的発言者:04/11/04 22:30:44
どんどん数が減っていくなw

60 :名無的発言者:04/11/04 22:38:24
最終的には大虐殺でも虐殺でもなく、戦争状態の諸地域にみられる諸現象程度の
あつかいで落ち着くと思う。てか合理的に判断すると誰もがそう結論出さざるを得ない。

61 :名無的発言者:04/11/05 14:26:23
合理的な思考に則ってというより、宗教的感情に流されて歪んだ認識を書き込んでる事が多くないか?ウィキってさぁ。
東アジア近代史に関しては特に。

62 :名無的発言者:04/11/05 21:24:37
救いがたいね、媚中派ってのはさ。

63 :名無的発言者:04/11/06 08:45:00
支那擁護百科事典として、のちのちまで語り継がれるべきだね。

64 :名無的発言者:04/11/06 09:17:56
さて、何時になったらサヨクは間違いを認めるのか

65 :名無的発言者:04/11/06 11:58:59
まぁ
朝日TBS社民共産が潰れても
新しいダミー団体が設立されて、サヨクは暗躍を続けるだろう。
サヨクは悪だが根絶できない存在だ。
どんなに治安のよい社会も犯罪を根絶することはできない。
むしろ悪を語り継ぐことで社会を安全化する努力を続けることのほうが重要だし、合理的だ。

66 :名無的発言者:04/11/06 12:00:33
サヨクが悪だなんて決め付けるなよ。
それに日本式のサヨクは世界でもかなり特殊だと思う。
ていうかイデオロギーオンチ。

67 :名無的発言者:04/11/06 12:01:23
つーか左翼とは言わないんだよ

68 :名無的発言者:04/11/06 12:04:18
人権ゴロ?それとも暇つぶし?

69 :名無的発言者:04/11/06 12:07:42
電波だなあえて言うなら

70 :名無的発言者:04/11/06 12:09:19
小林よしのり発の言質なんだけどさ、
左翼とサヨクは別物。

左翼は論理的な思想を展開する。
サヨクは宗教的妄執を展開する。

71 :名無的発言者:04/11/06 12:09:26
サヨク学者の保身だっていう話も

72 :名無的発言者:04/11/06 12:51:29
サヨクだったら学者を装った宗教家でつね

73 :名無的発言者:04/11/06 13:00:23
中共や橋龍なんかから袖の下もあるんだろ。

74 :名無的発言者:04/11/06 21:10:00
ウィキにせっせと書き込んでも
あとで信用がた落ちになるだけなのに。
よくやるよ。

75 :名無的発言者:04/11/06 21:10:33
【緊急】このサイトを潰すのに協力してください【重要】

http://www.geocities.jp/otimusya5799/

このサイトはありもしない男性差別などという存在をでっち上げており
女性の地位向上の妨げとなっています。
例えば男にだけ重いものを持たせるのは差別、などと主張しているのです。
更には男性人権擁護団体落武者と称するカルト集団の勧誘まで行っています。
このようなサイトがあることで社会に与える悪影響は計り知れません。
ぜひとも抹消を!!

※ 暇な方はこれのコピペをお願いします。ただし毒男板と既婚男板には貼らないで下さい。

76 :名無的発言者:04/11/08 01:19:08
あげ

77 :名無的発言者:04/11/08 14:51:22
ウィキが自爆するのはいつ頃だろうねぇ。
フジ産経グループあたりにメール攻勢しといたほうがいいかな?

78 :名無的発言者:04/11/09 00:05:15
南京大虐殺 wikipediaの陣!
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1099849271/

極東にもつくりましたが、盛り上がっていません。
黙っていてはダメ!

79 :名無的発言者:04/11/09 00:06:37
なぜだ・・保守右翼革新はあきらめたのか?

80 :名無的発言者:04/11/09 00:12:40
>>79
>保守右翼革新

一番存在するに値しないヤツラだな

81 :名無的発言者:04/11/09 01:49:37
矛盾に満ちた造語だな。誰が考えたん?

82 :名無的発言者:04/11/09 01:51:31
こんなところでウダウダやってないでちゃんと書き込めよ。
あ、よそのサイトや本から丸写しとかするなよ。

その時点で削除依頼発動して消されるから。

83 :名無的発言者:04/11/09 02:29:26
言ったもん勝ちの世界がなんで百科事典になるのか分からない。

84 :名無的発言者:04/11/09 04:17:07
>>82
ソース提示しないと議論にならんと思うのだが
他の記事ではどーやっているのだ?

85 :名無的発言者:04/11/09 15:28:05
あそこは気に入らない記事に適当に転載かましておくと記事ごと除去できるよ。

86 :名無的発言者:04/11/09 18:14:36
>>84
著作権があるので丸写しはだめ。
せめて表現を変えて記述すべき。
出来れば複数のソースに基づくのが望ましい。
ソースとなった参考文献を示すことは出来る。

87 :名無的発言者:04/11/09 20:37:54
>>85
特定版削除に回されてその後は普通に編集される。

88 :名無的発言者:04/11/09 21:00:01
ウィキペディアの中国GDPは日本を抜いてアメリカに次ぐ世界第2位なんだが、
そんなの聞いた事ないぞ。
昨年あたりやっとイタリアを抜いたと思っていたんだが、
おれの勘違いか?

89 :名無的発言者:04/11/09 21:04:05
国内 総 生産

だからその土地で生み出された価値ってことでしょ?
何も支那人の財布が潤ってるとは限らない。

90 :秋篠宮眞子内親王 ◆4vamTRHFgw :04/11/09 21:04:21
  .〆'.⌒^ヽ
  ||ヾ|_!ノLl」!
  |ヽd ゚ ‐゚ノ >>1
 ノノ(ヽVノiつ こんなものがあるとはのう。
   く/_i|_i〉 インターネットはすごいのう
    し'ノ

91 :名無的発言者:04/11/09 21:27:30
殿下。インターネットは怖いですぞ

92 :名無的発言者:04/11/10 11:02:30
ウィキペディアはひどいインターネットですね。

93 :名無的発言者:04/11/10 19:56:21
カケラ程の信頼感も抱けないよ、こんな怪しい洗脳辞書。

94 :因幡の白兎 ◆3.61668012 :04/11/10 20:05:59
これは酷いインターネッツ辞書ですね。

95 :名無的発言者:04/11/10 20:22:20
日中戦争の中国側の被害者数2千万人にワロタw


96 :名無的発言者:04/11/10 21:23:20
あっそうか、
これは手の込んだエンターティメントなんだ!
トンデモ辞書の世界でつね。
(と学会の山本弘は自虐派らしいけど)

97 :名無的発言者:04/11/10 21:44:13
>>88
購買力平価に換算してって書いてある
中国ODA不要論もこれを根拠にいらないんじゃねぇ
って参議院の何かで言ってたよ


98 :名無的発言者:04/11/10 22:53:14
これはひどいイントラネットですね。

99 :名無的発言者:04/11/10 23:37:02
そのウィキに書いてある、古代中国っていう言い方もやめてほしい。
古代ソビエトと同じような妙な印象を受ける。中共が目を光らせて支那と呼ばせない
ようにしてるのかもしれんが。

100 :名無的発言者:04/11/11 18:23:52
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89
南京大虐殺論争



101 :名無的発言者:04/11/11 19:10:25
>>1
そうでもなさそうだけどな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6

102 :名無的発言者:04/11/11 19:38:17
今乗ってる文
>否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。
>現在では歴史研究者の間では南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、研究活動に支障が出るという声も聞こえてくる。
>また一部の社会学や心理学の研究者の間では、「なぜ大衆が非学術的な言述を信用するのか」という研究の対象となっている。
で、反論
>「個人の主張」を「学会の意見」と偽って掲載する為に、執拗に編集を行うというのは大問題だと思います。
>学会の反応として掲載する為には「会報」や「声明」あるいは、学会に所属している研究者の記述などが必要ですが、Tobeyさんは「学会の動向に関する資料」をお持ちでないと明言されています。
>辞典の記述や教科書の記述を「Tobeyさんが分析した結果」は、学会の意見ではありません。また、ある研究者の発言であるならば、学会の反応ではなく研究者の意見として提示するべきでしょう。その点をぼかして「学会の反応」と偽ってはいけません。
>ソースが出せない以上は「虚偽の記事」として削除もしかたがないと思います。

こんだけ明確にソースのない思い込みを載せるって同人誌よりひでぇな。

103 :名無的発言者:04/11/11 23:33:47
>>101
影響等の
「日本の世論は深層心理にあった中華文化への憧れから対中強硬世論へ変わったとされる。」

そーだったのか・・・Σ(゚д゚lll)ガーン


104 :名無的発言者:04/11/11 23:35:38
中華文化への憧れってなんすか?

105 :名無的発言者:04/11/11 23:47:03
>>103それは支那の呼称の話とかぶるね。日本は常に大陸文化に対し劣等感(笑)を
持っていたから、日清戦争で勝ったときに狂喜してけなす意味で
支那、支那と呼んでいたんだと。

106 :名無的発言者:04/11/11 23:49:13
中共の対日工作が露骨に見え隠れするね。

107 :名無的発言者:04/11/11 23:53:01
誰も中華文化への憧れが何かを答えない

108 :名無的発言者:04/11/11 23:58:18
日本が中国文化を熱心に摂取したのは、隋唐の時代、日本国家の黎明期
の話だろ。有名な遣唐使だって、派遣したのは30数回にすぎない。

日本人には、中国への憧れもあっただろうが、西域や天竺(インド)
への憧れもある。中国というより、漠然とした西方への憧れといった方が
実態に近い。


109 :名無的発言者:04/11/12 00:04:04
日本が中国から導入した仏教とか仏像彫刻とかは、中国のオリジナル
ではない。仏教はインド、彫刻はギリシャが起源で、仏像彫刻はそれら
がガンダーラ地方で融合されたものだ。

日本の宮廷で演奏された雅楽も、ペルシャ→中国→日本という、音楽
文化の流れの中にある。

中国でも、西域から文化を受容し、それが中国風に変化し、また西域から
最先端の流行文化が流入し・・・の繰り返し。日本と大陸の関係に
変わるところはない。


110 :名無的発言者:04/11/12 00:06:39
アメリカやヨーロッパに憧れる日本人は多いが中国は少数派

111 :名無的発言者:04/11/12 00:08:11
日本の平安朝が模倣したとされる隋唐の国家体制は、北魏の均田制に起源を
持つ。農民に田畑を均等に配分し、租税を徴収する制度は、中国を征服した
北方の異民族が、中国を効率的に支配するために編み出した手法だ。

日本は、中国から都合のいいところを摂取しただけ。人肉を食べる習慣や、
纏足・宦官などの、人体の一部を切り取ったり変形する風習は、受け入れて
いない。


112 :名無的発言者:04/11/12 00:09:03
>>108なんでインドは天竺とカキコするのに、
支那は支那じゃなくて中国なんですか?

113 :名無的発言者:04/11/12 00:10:02
日本から見た中国の呼称は支那とするのが正しいと思うが。

114 :名無的発言者:04/11/12 00:10:22
>>110

もちろん、欧米に憧れる人の方が圧倒的に多い。

中国の古代文化に憧れる人も多いが、ギリシャ・エジプト・ペルシャなどへの
憧れも、同様に存在する。一部の識者が指摘するような中国への思い入れ
などは、一部のマニアのものであって、一般に存在しているわけではない。


115 :名無的発言者:04/11/12 00:11:06
聖徳太子の頃も中国と呼んでいたのさ

116 :名無的発言者:04/11/12 00:16:02
削除してきますた(`・ω・´)ゝビシッ!!

117 :名無的発言者:04/11/12 00:16:42
なにを?

118 :名無的発言者:04/11/12 00:18:49
「三国一の花嫁」などの「三国」とは、日本・中国・天竺を指している。

昔の日本人は、世界地理に疎かったため、この三国が同じくらいの規模
だと思っていたと言われている(実際、昔の地図では、同じような面積で
描かれている)。豊臣秀吉も、中国の広さは日本と同じくらいだと
思っていたとか。

地球儀を見慣れた現代人の感覚で、当時の人々の大陸への感情を量る
べきではない。

119 :名無的発言者:04/11/12 00:24:55
↑その文脈からするに、中国って言い方は正しいか?支那じゃないの?

120 :名無的発言者:04/11/12 02:44:02
>>101

>>71

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89
南京大虐殺論争

このトピックで論争の経緯を熟読してからレスしなさい。
その上で発言するように




121 :名無的発言者:04/11/12 21:05:34
http://taurus.kake.info.waseda.ac.jp/wikip/joyful/joyful.u.cgi
Wikipedia: 井戸端BBS

みんな! 抗議先見つけたぞ!



122 :名無的発言者:04/11/12 21:51:48
>豊臣秀吉も、中国の広さは日本と同じくらいだと
思っていたとか。

秀吉が間違いとはいえないな。現在の国力は、
 日本>>>>>>>>>品
日本の方が、おおきいんですが、

123 :名無的発言者:04/11/13 03:35:07
>>122
本気で言ってるのか

124 :名無的発言者:04/11/13 12:51:20
秀吉の時代なら明だよな。

125 :名無的発言者:04/11/15 20:00:10
古代の支那を中国と呼んでいる時点で、そいつには歴史を語る資格は無いよ。

126 :名無的発言者:04/11/15 20:23:16
古代を付けるなら支那といえ〜〜〜〜〜

127 :名無的発言者:04/11/15 21:28:17
>>124秀吉の時代も聖徳太子の時代も中国ですがなにか?

128 :名無的発言者:04/11/15 21:39:16
中華人民共和国がそんな昔からあったんだ。

129 :名無的発言者:04/11/15 21:41:28
だってウィキペディアに古代中国ってかいてあるんだよ。

130 :名無的発言者:04/11/15 22:05:28
↑お前世界史板で一つのスレ滅ぼした荒らしだろ・・

131 :名無的発言者:04/11/15 23:48:50
中国へのリンク元
http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Whatlinkshere&target=%E4%B8%AD%E5%9B%BD

支那に関する議論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%94%AF%E9%82%A3

現在支那は中国へ転送される

132 :名無的発言者:04/11/16 00:09:32
ひでえな、この電子百科事典は。明らかに工作されてる。支那は江戸時代から用いられてるはずなのに、
次につづく文で、「・・支那とは日本の占領下で使われた呼称だから蔑称だと認識」だとか堂々と前言を
ひるがえす記述があるし・・マジで日教組のネット監視員?寒気がする。

133 :名無的発言者:04/11/16 00:11:44
↑訂正「日本の占領下で中国を指す呼称であったから蔑称だと認識」

134 :kahusi ◆bjNovDFTXE :04/11/16 01:09:37
所謂「コテハン」の人です。


中立に就いては以下參照。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BB%8A%E9%80%B1%E3%81%AE%E3%83%92%E3%83%B3%E3%83%88%E9%9B%86#.E4.B8.AD.E7.AB.8B.E7.9A.84.E3.81.AA.E8.A6.B3.E7.82.B9.E3.81.A8.E3.81.AF.E4.BD.95.E3.81.8B

>>4
南京事件に就いては冒頭部分での「とされる事件。」では駄目か?
[[新しい歴史教科書をつくる会]]を編輯してみた。
中共への批判あれば、その事を内容と共に記すべき。

>>16
>天安門事件の死者は中国政府の発表した数字のみだし
む、他にもあるのか。

>>34
違和感はある。

>>36
[[本田勝一]]といふ記事は無いんだな。

>>102
うへ。

>>132-133
保護された記事は編輯出來ない……


135 :名無的発言者:04/11/16 01:40:21
日本の歴史教育は教育にあらず、イデオロギー教育である。


136 :名無的発言者:04/11/16 01:42:59
>天安門事件の死者は中国政府の発表した数字のみだし

これは第三国の研究者が、支那だと情報規制が激しいので、推測できる範囲での
死者数を発表しただけだった希ガス。

137 :名無的発言者:04/11/16 01:46:43
ホンカツにしたって、彼自ら言った「地元住人の伝聞をそのまま載せた云々」
が記事になってない。


138 :名無的発言者:04/11/16 05:21:57
ホンカツなら過去発言など涼しい顔でノーカンにできますよ。

139 :名無的発言者:04/11/17 02:01:27
学会の反応
否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。現在では歴史研究者の間では
南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、研究活動に支障が出るという声も
聞こえてくる。また一部の社会学や心理学の研究者の間では、「なぜ大衆が非学術的な言述を
信用するのか」という研究の対象となっている。

ウィキペディア「南京大虐殺論争」より抜粋

>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し


140 :名無的発言者:04/11/17 02:17:15
日本においては、江戸時代末期に、清を指して「支那」と同じ語源を持つとされる
Chinaなどの訳語として、言わば逆輸入語として仏典から復活し、広く使われるようになった。
しかし、支那は日本が中国を占領下に置いていた時代の呼称であることや、「支(=末端の)」
「那(=国)」、という文字の持つ意味、またその当時に中国人(支那人)を蔑んで呼ぶ事も
あったため、差別的ニュアンスを感じさせる言葉と認識する中国人、日本人が存在する。

ウィキペディアより

この文の日本は江戸時代から「支那」という呼称を連続的に用いてきているのに、
次、>日本の中国を占領下においてあった時代の呼称であった「支那」
とはどういうことか。
江戸時代は支那でもよいが、現代では支那はダメ。
なぜだめかというと、支那を日本が占領したからだ、と。
ではその支那を同じく占領したイギリスやアメリカが、支那の近似音である
チャイナ、チナ、シーナを用いることを許すのはどういうことか。
日本人はダメでアメリカ人やイギリス人、ドイツ人、フランス人は良いという、
人種、民族、国家差別ではないのか?

141 :名無的発言者:04/11/17 02:19:31
ここでの中国≠ヘ清朝のことだと思われ

142 :名無的発言者:04/11/17 02:23:06
>>差別的ニュアンスを感じさせる言葉と認識する中国人、日本人が存在する。


他民族に「鮮卑」だの「倭」だの「匈奴」だの「南蛮」だのと
散々な名前を付けてきた支那人が何を言ってるんだかw

143 :名無的発言者:04/11/17 02:27:19
もともと「シナ」に「支那」という漢字を当てはめたのは、当時の支那人に
他ならない。
それなのに、やれ「支」が枝だとか末端だとかいう意味だから蔑称だの言われても、
全く説得力がない。


144 :名無的発言者:04/11/17 02:30:46
俺は逆に支那を「中国」などと呼ぶことに日本人逆差別を感じる。
なんで日本がわざわざあんなどうしようもない、共産主義独裁国家を
「世界の中心」などと呼ばにゃならんのだ?
北朝鮮朝鮮人民共和国を略して北朝鮮と呼ぶのが蔑称だ、くらいの
違和感を感じる。


145 :名無的発言者:04/11/17 02:32:49
今日もまたひとつ、ウィキペディアの中共マンセーが明らかになりました。

146 :名無的発言者:04/11/17 07:20:05
>>139
それも、ノートで「何のソースもない、思い込み指摘を受け、筆者もそれを認めてる」のに変えない。
>学会の反応として掲載する為には「会報」や「声明」あるいは、学会に所属している研究者の記述などが必要ですが、Tobeyさんは「学会の動向に関する資料」をお持ちでないと明言されています。

普通、何のソースもない情報を乗っけるなんて自分のHPでも恥ずかしいのに。

147 :名無的発言者:04/11/17 08:43:32
これにてウィキペディアは信用できない電子百科事典となりました。

148 :名無的発言者:04/11/17 09:02:03
これにてウィキペディアは、サヨク学者の保身用電子百科事典となりました。

149 :名無的発言者:04/11/17 10:27:54
ウィキは便所の落書き百科事典になりました。

150 :名無的発言者:04/11/17 14:54:05
こんな批判にされされているのに、
>学会の反応として掲載する為には「会報」や「声明」あるいは、学会に所属している研究者の記述などが必要ですが、Tobeyさんは「学会の動向に関する資料」をお持ちでないと明言されています。

なんでこれで、
>学会の反応
>否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。

もう、馬鹿かとアホかと。

151 :名無的発言者:04/11/17 15:09:06
常に基地外の脳内電波が書き込みの危険に曝されている、情報汚染百科事典。
エンサイクロペディア・オブ・インフォメーションハザード。

152 :名無的発言者:04/11/17 19:54:27
在日は目に涙を溜めてキーボードを叩き続けた。
「祖国の同胞が俺たちを差別している事は知っている、でも俺は民族の誇りを持ち続けるぞ!」
どんな議論をしてもたちまち論破されてしまう。
安重根、金日成、民族の英雄がバカにされても何の反論もできない。
5000年の歴史、外百済、内百済の話を持ち出せば笑いの種にされる。
そんな傷心を癒す唯一の方法は「日本人はブサイク度世界一」「アジア人は醜い」
等のスレを立てたり、日本人の容姿を侮辱する荒らし的書き込みをする事だけだった。
そういう書き込みなら論破される心配はないからだ。
賎しい行為とは知りつつも、それが彼のアタマで考えられる限界だった。

「賎しいものか!! 何もやり返さなければチョッパリに負けた事になる!!!!」

心の中で叫びながら 今日も在日は荒し続けた。

    ∧_∧ ミ __ __
   ;< #`Д´>つ| |\\.| |
    ( つ ノ  | |_|≡| |`、`  カタカタカタカタ...


153 :名無的発言者:04/11/17 21:24:00
ウィキペディアの歴史系は中国人が作者
管理人も中国人

154 :名無的発言者:04/11/17 22:20:24
ここに反論がないってことは編集者は在日?

155 :名無的発言者:04/11/17 22:27:21
TBSラジオ アクセス
2004年11月17日(水)のテーマ

「潜水艦の領海侵犯」「東シナ海のガス田開発」。
日本近海で相次ぐトラブルで、日本政府の中国への対応は
「弱腰」だと思いますか?「妥当」だと思いますか?

A 弱腰   B 妥当   C −

投稿される方はこちらへ

||| 番組サイト |||
http://www.tbs.co.jp/ac/(i-mode版 http://www.tbs.co.jp/ac/imode/
||| 実況 |||
http://live15.2ch.net/liveradio/


156 :名無的発言者:04/11/17 22:34:30
東シナ♀C・・ウィキによればシナは蔑称なので、東中国海にしましょう!

157 :名無的発言者:04/11/17 22:41:31
西日本海でいいよ。

158 :名無的発言者:04/11/17 23:17:47
>>142
人は自分を持って他人を判断しまつ。
泥棒は他人も盗むと考えるものでつ。

159 :kahusi ◆bjNovDFTXE :04/11/17 23:58:09
えーとですね、保護されてゐる訣ですから、合意に至る=相手を默らせる迄この儘な訣で。ぬう。

160 :名無的発言者:04/11/18 08:23:25
<日教組インターネット駐屯所>でOK?

161 :名無的発言者:04/11/18 09:41:40
妥当な呼称ですね。

162 :名無的発言者:04/11/18 10:04:58
>>159保護って何ですか?まさか明らかに間違っているのにも関わらず、なんらかの圧力で
記事を変えることが止められているということですか?それで中立≠ネ電子辞典
なんですか?看板に偽りありですね。そのサイトの閉鎖を希望します。

163 :名無的発言者:04/11/18 12:44:05
ウィキペディアの筆頭株主=捨民党でOK?

164 :名無的発言者:04/11/18 14:49:03
なぜ学問板なのに支那と表記しない?
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1100749928/

            ご協力
    ガン  \ おねがいしま〜す /
   ガン  从 _
 .___从  ‖ ∧〓∧
 | ̄ ̄ ̄ ̄| ‖(´Д`__)
 |========| ⊂| 断 中 |つ
 |        |  .| 固 国  | i
 |========|  | 反  呼  | i 
 |____|   | 対 称 |_)」
.  ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄


165 :名無的発言者:04/11/18 17:40:47
????


166 :名無的発言者:04/11/19 03:29:41
>>159
日本人なら日本語で署名せよ。

167 :名無的発言者:04/11/19 12:22:24
>>102
現に、まともな歴史学者で南京大虐殺を否定する者はゼロだし、世界中の百科事典に載ってますけど?
あんた、権威ある百科事典に歴史的事実が載ることの重要性が分かってる?そのためにどれだけの議論がつみかさねられているか、知ってる?
権威ある百科事典に誤りを見つけたら、それだけで大きな学問的業績になる。それだけの重みがあるんだ。
で、世界中の百科事典に南京大虐殺は載ってるし、否定論が学会で相手にされることもない。つまり論争など存在しないんだよ。
南京大虐殺を否定するのは、特殊相対性理論を否定するのと同じ。

168 :名無的発言者:04/11/19 12:32:04










169 :名無的発言者:04/11/19 12:34:16
まあ釣りなんだろうけど
>>167
>まともな歴史学者で

まともって何をもってまともなの?

>世界中の百科事典に載ってますけど?

不明にして知りませんでした。よろしければその百科事典をご紹介ください。




170 :名無的発言者:04/11/19 12:37:09
>権威ある百科事典に歴史的事実が載ることの重要性が分かってる?

権威ある百貨辞典に記載されることと、あったかなかったかは関係ないと思いますが。

>そのためにどれだけの議論がつみかさねられているか、知ってる?

議論を積み重ねても、物的証拠によって事実関係が覆されることもあります。

171 :名無的発言者:04/11/19 12:38:31
日狂組を広域暴力団に指定せよ。

172 :名無的発言者:04/11/19 12:38:50
>>169
たとえばこれ見たら?
http://concise.britannica.com/ebc/article?tocId=9373003

>まともって何をもってまともなの?

学会で相手にされる人、ってこと。
史料改竄の田中正明みたいな人は論外ってことね。
で、南京大虐殺否定論の本を出してる人は何人もいるけど、その中で学会で相手にされている人はゼロ。

173 :名無的発言者:04/11/19 12:39:02
>否定論が学会で相手にされることもない。

どの学会ですか?

>つまり論争など存在しないんだよ。

すみません、意味が分かりません。立て読みでしたら答えを教えてください。


174 :名無的発言者:04/11/19 12:40:43
>>170
>権威ある百貨辞典に記載されることと、あったかなかったかは関係ないと思いますが。

権威ある百科事典に載るほど、多くの学者が真実と認めているということ。
もちろん覆される可能性がゼロというわけではないけどね。

>議論を積み重ねても、物的証拠によって事実関係が覆されることもあります。

そりゃそうだ。で、これまでの物的証拠は、虐殺があったことを示すものだけ。
虐殺否定の物証なんて、極右の脳内以外にまったく存在しないんだよ。つまりホロコースト否定論と同じなんだね。

175 :名無的発言者:04/11/19 12:42:38
>>172ときに私は南京疑惑否定論者でも肯定論者でもありません。
なぜなら、肝心の中国政府がどんなフェアな調査方法でも、現場検証をさせないからです。
このような憶測でしか判断できないことを延々と日本国内で不毛な議論をすると、どこの誰が特するか
よく分かるからです。

176 :名無的発言者:04/11/19 12:45:15
>>172明らかに釣り師

177 :名無的発言者:04/11/19 12:50:47
>>175
あほかおまえ。現場検証なんてめちゃくちゃやってるよ。
掘り出された人骨の鑑定までやってるじゃないか。そんなことも知らないのか。
頼むから妄想でものを言わないでくれ。

178 :名無的発言者:04/11/19 12:52:00
>>174
>そりゃそうだ。で、これまでの物的証拠は、虐殺があったことを示すものだけ。
>虐殺否定の物証なんて、極右の脳内以外にまったく存在しないんだよ。つまりホロコースト否定論と同じなんだね。

その南京攻略戦の被害者とされる骨は、C14で調べたら文革の死者だったって
結果が出たんじゃなかった?

179 :名無的発言者:04/11/19 12:53:32
>>172
学会って創価学会のことだろ。


180 :名無的発言者:04/11/19 12:53:51
>>177
どのような現場検証だったのでしょうか。知りませんでした。よかったら
教えてください。

181 :名無的発言者:04/11/19 12:54:32
>>177中国共産党単独の現場検証でつか?

182 :名無的発言者:04/11/19 12:55:50
結論

ウィキペディアは左翼の巣窟
百科事典としての価値は皆無


終了。
-------------------------




183 :名無的発言者:04/11/19 12:56:26
>>174

>虐殺否定の物証なんて、極右の脳内以外にまったく存在しないんだよ。

虐殺否定の物証ってかなり難しいなw

184 :名無的発言者:04/11/19 12:58:27
>俺が火星人でない物証なんて、極右の脳内以外にまったく存在しないんだよ

と同じことで、ないことを証明するのは難しいし、大体言い出した奴が照明しなければ
ならないんだよ。

185 :名無的発言者:04/11/19 12:59:52
>>177その現場調査は中国と日本の当事国と、第三国の信頼できる方法での
共同調査なのですか?

186 :名無的発言者:04/11/19 13:00:39
それではもっと具体的な肯定論をだしてもらいましょう

187 :名無的発言者:04/11/19 13:07:43
ときに175の言ってることは、
完全に正しい公式の、かつフェアな方法で調査したかであって、
脳内ソースとかそういう話じゃない希ガス



188 :名無的発言者:04/11/19 13:12:17
>>177はメシ食ってんのか?

189 :名無的発言者:04/11/19 13:12:48
koueiだったりしてw

190 :名無的発言者:04/11/19 13:18:24
本当に南京を調査したの?

191 :名無的発言者:04/11/19 13:46:32
>177
そもそも現場検証って、どうやったんだ?
人骨の鑑定っていうが、あの時期あの場所で「南京攻略戦」という日中間での戦闘があったのは常識以前の事実だろ?
戦闘の戦死者か、民間の犠牲者か、どうやって判別したんだよ?

むしろ、中国側が、犠牲者のリストを出すほうが検証になるはずなのに、
誰が死んだのか個人名を一度も出さずに30万人死んだって言われてもなぁ。


192 :名無的発言者:04/11/19 13:50:17
で177は逃げたのか?

193 :名無的発言者:04/11/19 13:58:44
>>191今は43万人になってるよん

194 :名無的発言者:04/11/19 15:26:55
現在、歴史学の立場では完全な虚構とされてます。
日本刀で100人斬り殺せるほどの戦闘力と有り余る予備の日本刀をもち、
銃剣と単発銃のみで40万人殺すなど原爆以上の破壊力を持つ携行兵器を誇り、
各植民地で無駄に現地人を殺してまわるほど武器弾薬が余っていて、
揚子江の川幅を2m以下にしたりするほどの高い土木技術を持ち、
沖縄で米軍上陸後も市民に玉砕命令が出せるほど命令系統がしっかりしていて、
日本兵の数を上回るほどの従軍慰安婦を一日に一人あたり何十人も暴行するほど体力と食料があって、
開戦前からオランダ占領時のインドネシアにも日本軍用の慰安婦を送り込むほど先見性があり、
AVが無かった時代にも関わらず慰安婦に顔射するほど独創性に富み、
韓国で文化施設はもちろん一般家庭にある辞書から料理本に至るまで処分してまわるほど暇で、
保護するために植民地ではなく併合したにも関わらず、
韓国の運気を捻じ曲げるために、山の頂上に鉄杭を埋め込むほど風水に明るく、
当時の朝鮮の人口のおよそ半数近くを日本へピストン輸送するほど燃料と船舶が豊富で、
中国で家々に火を放ちまくり無駄に虐殺した民間人の死体を一カ所に集めて、
たっぷりとガソリンをまいて燃やすほど石油資源に余裕があり、
韓国の優れた建築施設・街・鉄道を全て接収することなく破壊し尽くした上、
新たに日本の駄目な建築物に建て替えるほど資源と資金が有り余っていて、
11歳が戦場で暴れ回るほど若い内から逞しく、
終戦後になぜか強制連行を行いまくるほどの軍備と余裕があり、
圧倒的科学力を誇る朝鮮の反日勢力になぜか圧勝するほど運がよく、
朝鮮人を殺しまくりながら人口を2倍にするという魔術を持ち、
敗戦国でありながらGHQを手玉にとって
朝鮮戦争を起こすようコントロールするほど政治力と外交能力に長けた日本が敗戦したことは
歴史上最大のミステリー。

195 :名無的発言者:04/11/19 15:28:43
中国人による、チベット人虐殺、現在も進行している

1959年の3月チベットの首都のラサで「改革解放」の名のもと「民族浄化」が開始、殺戮・
破壊・強奪・強姦が行われた。15万人の僧侶と尼僧は公開虐殺によって1400人に減らされ
た。僧侶に対しては、滑車を使い仏像の重みによる絞首刑や、尼僧に対し警棒の形をした
5万ボルトのスタンガンを性器に入れて感電死させ彼女の死体は裸のまま路上に捨てられた。
一般民衆の犠牲者は120万人におよぶ。中国は「強制断種(チベット男性の生殖機能を手術
によって奪う事)」や「強制交種(チベット女性を中国男性と交わらせ民族の血統を絶つ
事)」等の民族浄化に力を入れた。生き残った証言者によると、親の死体の上で子供に泣
きながらダンスをさせ、人民解放軍はそれを笑いながら銃殺した。「ジュネーブ法律家国
際委員会」が受理した供述書によると「何万というわが国民が殺された。軍事行動におい
てばかりでなく、個人的に、また故意に殺されたのである。(略)彼らは銃殺されたばか
りでなく、死ぬまでむち打たれたり、磔にされたり、生きながら焼かれた。溺死させられ
たり、生きたままで解剖されたり、餓死させられた者もあった。絞め殺されたり、首を吊
って殺されたり、熱湯による火傷で殺された。又、ある者は生き埋めにされたり、はらわ
たを取り除かれたり、首を切られたりして殺された。こうした殺人行為はいずれも公衆の
面前でなされた。犠牲者の同じ村人、友人たち、隣人たちは、それを見物するよう強いら
れた。」とある。
ちなみに侵略や粛清、失政による飢餓など、歴史上その数において世界最大の虐殺者は、
まぎれも無く中国で、犠牲者は自国民、他国民含め四〜六千万人といわれる。

196 :名無的発言者:04/11/19 15:31:17
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1509/1509056chan.html

■アイリス・チャン著書 米誌が叩く

90%のでっち上げ写真でベストセラーとなった
『ザ・レイプ・オブ・ナンキン』の著者で在米中国人のアイリス・チャンが新刊
『アメリカにおける中国人』を著した。

 中国人移民の迫害された歴史を物語風に綴り、アメリカの白人に「いじめっ子」の印象を
図ったものだが、米週刊誌「TIME」最新号は、カラー写真を駆使、大きなスペースを割いて書評を掲載、
「アイリスの文章は歴史的証拠の裏付けを欠く」と酷評した。
「TIME」はチャンの中国史における歴史記述は「愛国ナショナリズム」を獅子吼する大陸中国の
それと同じで「チベット、ウイグル、モンゴルは5千年前から中国の領土」とするなど
「浅薄な中華思想、ロマン主義に陥っている」とした上で
「過去の歴史を矯正し、改訂するというけれど、その目的は本書にこそ必要だ」と扱き下ろした。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1509/1509056chan.html

アイリス・チャンは口封じに

【ロサンゼルス10日共同】旧日本軍による南京大虐殺事件を検証し、米国で
ベストセラーとなったノンフィクション「ザ・レイプ・オブ・ナンキン」の著者、
アイリス・チャンさん(36)が、米カリフォルニア州中部サンタクララ郡で死去
したことが10日、確認された。自殺とみられる。AP通信などが伝えた。
 チャンさんは9日朝、郡内の自宅に近い路上に止めてあった車の中で死亡して
いるのを通行人が発見、警察に通報した。検視などの結果、チャンさんは頭部への
銃弾1発で死亡しており、車内の状況などから、捜査当局は自殺とみている。
 AP通信によると、チャンさんは第二次世界大戦中フィリピンで旧日本軍と戦っ
た米兵についての取材を続けていたが、最近はうつ病で入院するなど健康上の
悩みを抱えていたという。

197 :名無的発言者:04/11/19 15:32:09
日本人が忘れてはいけない、支那による日本人虐殺

 例1「通州大虐殺」
1937年7月29日廬溝橋事件の3週間後、中国国家により中国在住の一般日本人に対して
様々な猟奇性の限りを尽くして、拷問・陵辱・虐殺が行われた。
支那保安隊は、避難民の一般日本人を通州城内に全員集め、日本人の住宅に放火。
城門を閉め外へ逃げられない様にした上で、子供の手足を切断、殺害。
女性には暴行、陵辱の上、局部に丸太や槍を突き刺し殺害。男性も拷問し、首に縄をかけ、
引き回して殺害。逆に当時の日本国内の中国人は、日本政府に保護されていた。
そして中国人による暗殺事件が発生。日本国民から強硬論が横行した。
政府が取るべき対応を取らず敵国を甘やかすと国民はいずれ暴発する、その良い例だろう。
日本が中国に進駐していたのも元々中国の内政問題、義和団事件による主要8ケ国の駐留と、
清国政府の要請による日本の軍事衙門長官就任が発端であり、
治安維持の為に駐留した場所も「租界」であって、軍事侵略していたわけではない。
日本軍と国民党軍が衝突した廬溝橋事件も、劉少奇(後の国家主席)の指示により内部潜入
した中国共産党の工作員による発砲が原因。1949年10月1日、中華人民共和国成立の日に、
周恩来首相も「あの時、我々の軍隊が夜陰に乗じて双方に発砲し、日華両軍の相互不信を煽
り、停戦協定を妨害して、共産党に今日の栄光をもたらしたのだ」と発言している。

 例2「済南大虐殺」
1928年の中国兵による略奪、拷問殺人事件。略奪被害戸数136、被害人員約400とある。
中国側も立ち会った済南医院による検死結果を1つだけ挙げると「西条キン、女性24歳。
全顔面及び腹部にかけ皮膚及び軟部の全剥離。局部に約2糎平方の木片深さ27糎突刺あり」

 例3「上海大虐殺」
上海において中国兵による日本人や市民虐殺が実行された。また戦後の日本人行方不明者は
数百万人に及ぶ。また中帰連以外の、洗脳を受け付けなかった捕虜は皆、虐殺された。
洗脳は中共のプロパガンダの為、かつ虐殺の事実を隠蔽する為のものである。

 例4「尼港大虐殺」
1920年に日本人居留民の男性200人、女性184人、軍人351人が中露の共産軍に虐殺される。

198 :名無的発言者:04/11/19 15:33:51
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion2(J)/diplomacy/airis.htm

アイリス・チャンと反日国際包囲網
――かくして日本の戦争責任を追及する国際世論は作られた

199 :名無的発言者:04/11/19 15:36:54
●南京大虐殺のウソ
ttp://www.history.gr.jp/nanking/ 「日本語のみ」
ttp://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/allegednankingmassacre2-1.html 「英語・日本語」
●中国のODA
ttp://www.excite.co.jp/world/english/web/ 「英語」
●で、その使い方
ttp://www.sankei.co.jp/news/040610/kok022.htm 「日本語」
ttp://www2.odn.ne.jp/~ccq47810/sina%20oda.html 「日本語」
●チベット大虐殺
ttp://www.tibet.to/mondai/ 「日本語」
ttp://www.excite.co.jp/world/english/web/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.kinaboykot.dk%2Fvideo.htm&wb_submit=%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_co=excitejapan 「英語」

ここらへんも、wikiに登録しないとね

200 :名無的発言者:04/11/19 20:58:41
>>166
彼の芸風だからあきらめた方がいい

201 :kahusi ◆bjNovDFTXE :04/11/19 23:04:38
>>162
「明かに間違つてゐる」といふ事を云ひ續け、默らせるのー
>>166
日本語由來ではあるが。ニバイト文字が使へるのを知らんかつたからラテン文字にした。以後ずるずる。

202 :名無的発言者:04/11/21 13:29:51
>>177結局現地調査はしたとかいうのも、サヨク勢力の嘘?
いくつ嘘をつけば気が済むのやら。

203 :名無的発言者:04/11/21 13:42:03
ウィキペディアは「百科事典」ではなく、
「左翼の自己満足広場」だ。

204 :名無的発言者:04/11/21 19:15:58
'''左翼'''(さよく)とは、朝鮮びいき、中国びいきのことである。

'''右翼'''(うよく)とは、在日朝鮮人、在日中国人のことである。

205 :名無的発言者:04/11/22 12:06:34
うそつくな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

206 :名無的発言者:04/11/22 16:41:14
趣味一般板 には南京大虐殺派が巣くっている。

[[百科事典]]ウィキピディア第伍拾刷[[管理者募集中]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1100952881

207 :名無的発言者:04/11/22 17:41:42
てか現場検証もしてないのに、あったってよく言えるよな。
学者失格もいいところだ。
結局
政治>>>>(越えられない壁)>>>>歴史
なのだな。
なにが百科事典だ。政治家の勢力辞典に変えたらどうだ?
役立たず!

208 :名無的発言者:04/11/22 18:45:03
なんつーか wikipediaを誤解しまくってる痛い奴ばっかりだな。
左翼の巣窟だと思うなら自分の思う正論ってのをノートで存分に主張して納得してもらえばいいじゃん。

まあそれができねーからここでうだうだ言ってるんだろうけど。

209 :名無的発言者:04/11/22 18:46:56
>wikipediaを誤解しまくってる痛い奴ばっかりだな。

具体的にどうぞ。中共の工作員でつか?

210 :名無的発言者:04/11/22 18:53:19
>>209
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%8B
>いかなる種類のプロパガンダや主張の場でもありません。しかし、当然のことながら、記事にはある主義の人が何を主張しているのか、
>中立的な観点から客観的に記述しようと試みることがあります。もし、本当にあなたの主張を他の人々に広めたいなら、例えば外部の電子掲示板をご利用ください。

>我々はすでに人類共通の知識となっているものを編纂しています。まだ人類共通の知識となっていない意見を伝達する場所ではありません。

211 :名無的発言者:04/11/22 18:54:30
結果プロパになってんじゃん。お前は字も読めないの?

212 :名無的発言者:04/11/22 18:56:39
プロパがソースだからなんじゃないの。

213 :名無的発言者:04/11/22 18:57:16
>被害者数については数千人とする説から、数十万人にのぼるとするものまで様々であり、虐殺事件の存在自体を否定する説もある。
>日本の研究者らは数万人程度(うち保守主義者では数百人〜一万数千人規模説、一部に否定説)と考える人が多く、
>海外では数十万と捉える研究者が多い。論争については、南京大虐殺論争を参照のこと。

これが今の時点での結論ですが これがプロパガンダなんですかね?
字が読めないのはどちらでしょうか。。

214 :名無的発言者:04/11/22 18:58:16
>>210北朝鮮は民主主義かつ社会主義であり、その建国の目的は人類の平等と平和を約束するものである・・

215 :名無的発言者:04/11/22 18:59:46
>>213サヨクの虚構にいくら反対したところで、プロパはプロパだよ。
だって現地調査もしてないのに、なんで南京大虐殺があった≠アとに
なるのよ?

216 :名無的発言者:04/11/22 19:01:58
>>213
海外では〜はプロパみたいなもんだろ。

217 :名無的発言者:04/11/22 19:03:21
そんな数なら、そもそも大虐殺でもないし、小虐殺でもないし、南京にこだわる理由もない。
結果、サヨクのあったというキチガイじみた主張は何も疑問に思わず、推測で導き出した数を
延々と議論してるに過ぎない。そんな最初からサヨクの主張ありきの辞典が何で
>いかなる種類のプロパガンダや主張の場でもありません
と言いきれるのか不思議でならない。

218 :名無的発言者:04/11/22 19:04:34
やろうとしてる事がそもそも無理。

219 :名無的発言者:04/11/22 19:06:09
>>215
なにか勘違いしてるようですが、
嘘だろうがプロパガンダだろうがそういう主張もあり、こういう主張もあり・・・って記述する分には全く問題ないんですけど。
辞典とはそういうものですよ

220 :名無的発言者:04/11/22 19:10:14
>>219
>我々はすでに人類共通の知識となっているものを編纂しています。
>まだ人類共通の知識となっていない意見を伝達する場所ではありません。

これに反するよね。出来もしないことやってるんだからしょうがないけど。

221 :名無的発言者:04/11/22 19:11:53
ええええ!?
南京疑惑を否定する学者は、そのことを主張した奴の脳内ソースによれば
いないみたいなことを書いておいて、様々な主張ありですか?
それで反論しようとしたら、この記事は論争の為保護されていますとかいって、
ソフトに言論統制してる辞典が?冗談でしょ?

222 :名無的発言者:04/11/22 19:13:00
>>220
その決まりを厳密に尊重すれば南京大虐殺の記事は何も書かれないのが正しいことは認めますよ。

223 :名無的発言者:04/11/22 19:13:11
そんなの守ってたら中国関係の統計なんて一切書けないよ。

224 :名無的発言者:04/11/22 19:14:22
虐殺された人数が一人でも南京大虐殺ですがなにか?

225 :名無的発言者:04/11/22 19:14:26
>>221
つか、いないことの証明は出来ないからね。

226 :名無的発言者:04/11/22 19:15:03
>>224
そんなわけないだろ。

227 :名無的発言者:04/11/22 19:15:50
そいつは否定学者がいないらしいから、南京疑惑はあったんだって。

228 :名無的発言者:04/11/22 19:17:06
>>226数は問題ではありませんよ。要は日本軍が残虐な行為をしたってこと。
これは事実でしょ?ならば、百科事典に記載されてしかるべき。

229 :名無的発言者:04/11/22 19:18:08
>>227と主張してる が抜けてた。スマソ

230 :名無的発言者:04/11/22 19:18:19
ただ人類共通のものとなっていない知識や主張に関しては、〜とされる 〜とされている
などのニュアンスで書くことで>>220の決まりは回避されているとおもいます。

禁止されているのは共通認識でない意見、主張を〜である。 と決め付ける事だと考えてます。

231 :名無的発言者:04/11/22 19:20:29
>>228
南京大虐殺って単語の内容は人類に対する罪に
値するような残虐事件を指す。

232 :名無的発言者:04/11/22 19:21:17
決め付けてるジャン↓

>否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。
>現在では歴史研究者の間では南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、研究活動に支障が出るという声も聞こえてくる。


233 :名無的発言者:04/11/22 19:22:26
>>228中共の主張のみで事実なら、物理法則も中共の一言で変えられそうだ。

234 :名無的発言者:04/11/22 19:22:57
>>230
本気で言ってるとしたら頭おかしいなw

235 :名無的発言者:04/11/22 19:25:01
>学会の反応
>----------
>否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。現在では歴史研究者の間では南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、研究活動>に支障が出るという声も聞こえてくる。


学会の反応を記述してるだけであって記事そのものが否定説を支持してるわけじゃないだろ。

236 :名無的発言者:04/11/22 19:25:08
>>230
ニュアンス?凄いな…

237 :名無的発言者:04/11/22 19:26:30
>>234>>236
論理的に反論してごらんw

238 :名無的発言者:04/11/22 19:26:43
その学会がどのような学会か記されてない。
受け入れられる傾向って何を基準に?
中国政府をいたずらに刺激し
・・・・
だーめだこりゃ!!


239 :名無的発言者:04/11/22 19:27:23
>>235
中国刺激したら研究活動に支障が出るのかw
そりゃ日本じゃねぇだろ

240 :名無的発言者:04/11/22 19:27:58
学界ではないのか?

241 :名無的発言者:04/11/22 19:29:18
>>238
そのへんをノートで指摘すればいいじゃない。
正論だと思うよ。

242 :名無的発言者:04/11/22 19:29:55
さあさあ、いつものようにkoueiが苦しい立場になって来ました!!

243 :名無的発言者:04/11/22 19:30:37
>>237
>>230は抜け穴探して変な発言混ぜても
いいって言ってるようなもんだよ。

244 :名無的発言者:04/11/22 19:31:30
>>241俺がしようと思っていたら、誰かが先に抗議してましたよ。
それでも、記事の論争保護とかなんとかで、一向に改善される気配なし。
政治家にびびってんのか?分からんでもないが・・

245 :名無的発言者:04/11/22 19:36:00
ウィキペディアってのは、中国共産党を刺激するなっていうサイトだろ?
それだけは分かった。

246 :名無的発言者:04/11/22 19:50:55
その理解で問題ないよ。

247 :名無的発言者:04/11/22 20:19:15
ウィキ擁護さんはどこいった?

248 :名無的発言者:04/11/22 20:50:03
お笑い民主党w
http://www.dpj.or.jp/seisaku/gaiko/iraq.html
↑の民主党イラク政策についてのページの中程に注目

「イラク問 イラクへの自衛隊派遣の国会承認をうけて(談話)(2004/1/30)」
  _, ._
( ゚ Д゚) <イラク問ってなんだ?


249 :名無的発言者:04/11/23 01:47:52
岡田だっけ?
「米軍がイラクに展開する必要性は認めるが、自衛隊は撤退させる」
なんて言ってたの。

それってさ、「こっちの都合で米軍もイラクも見捨てます」って言ってんのと同じじゃん。

250 :名無的発言者:04/11/23 03:51:34
>>238
いまそれを正すべくAboshiが動いているから静観すれ。
おまいらがくるとまとまるものもまとまらなくなる。

251 :名無的発言者:04/11/23 06:43:03
例えばコロッケはフランスから日本に伝わったものを、日本が朝鮮へ「教えてやった」。
カステラはポルトガルから日本へ伝わったものを、日本が朝鮮へ「与えてやった」。
揚げパンもソバもかき氷も全て日本がチョンへ恵んでやったのである。

で、この「よそから伝わったものをまた別の他国へ伝えること」が、「教えてやった!」と
自慢できるような事かどうか、よくよく考えてみるとよい。

鮮人は「ウリナラから伝わった」、「ウリナラが教えた」といういう主張がいかにみっともなく
国際的に愚劣な主張であるか、少しは顧みるべきである。

他の国はそういう主張ができないからしないのではない。
自慢できる材料とは考えていないし、そういう主張をすると嘲笑われるからしないのである。
ギリシャやエジプトなどいくら自慢しても自慢したりないだろうが、そんな自慢をしている話は
聞いたことがない。文化の伝播とはそういうものなのだ。

唯一チョンとシナーだけがその類の自慢をしている。

252 :名無的発言者:04/11/23 07:16:07
↑キムチーの唐辛子も日本経由で朝鮮半島に渡ったんだよ。
どうでもいいけど。
それで、また中国共産党の靖国参拝するなのキチガイ干渉。
中共って頭がいかれてるよ。それは日本の勝手だろっての。

253 :名無的発言者:04/11/23 11:16:28
十年前まで恐竜は直立歩行していた。
それが定説だった。

254 :名無的発言者:04/11/23 12:08:17
結局、政治家の一声>>史実

なんだよなあ・・「戦争で最初に犠牲になるのは真実だ」てやつ。

255 :名無的発言者:04/11/23 14:19:19
一方、単に英語のChinaがそのまま訛っただけなので差別用語ではないという意見もあるが、
放送等においては差別用語として自主的に支那とは呼ばないようにしており、かつては支那と
呼ばれていたものを中国と呼びかえることが一般的である。ただし、一部には満州やチベット、
内モンゴル、新疆(東トルキスタン)などを除いた、元々漢民族の版図とされる地域(英語
ではChina properと呼ばれる)を指してシナ(この場合は片仮名)と呼ぶ用例が残されて
いる(シナ・チベット語族、東シナ海、シナチクなど)。

ウィキペディアより抜粋

>放送等においては差別用語として自主的に支那とは呼ばないようにしており、

自主的?

256 :名無的発言者:04/11/23 17:12:17
明らかにバイアスかかってるよな

257 :名無的発言者:04/11/23 18:56:59
自主的に支那と呼ばないに疑問もつ奴いないの?

258 :名無的発言者:04/11/23 20:47:01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%81%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%A3%AE%E4%BA%8B%E4%BB%B6

259 :名無的発言者:04/11/23 23:05:39
いま話題の靖国神社を調べても
反日的な記述ばっかだな

260 :名無的発言者:04/11/24 11:26:22
キモすぎる

261 :名無的発言者:04/11/24 11:32:09
               . -―- .      やったッ!! さすが中華人民共和国ッ!!
             /       ヽ
          //  韓国    ',      おれたちが恥ずかしくて出来ない事を
            | { _____  |        平然とやってのけるッ!
        (⌒ヽ7´        ``ヒニ¨ヽ
        ヽ、..二二二二二二二. -r‐''′     そこにシビれる!
        /´ 〉'">、、,,.ィ二¨' {.  ヽ     _ _      あこがれるゥ!
         `r、| ゙._(9,)Y´_(9_l′ )  (  , -'′ `¨¨´ ̄`ヽ、
         {(,| `'''7、,. 、 ⌒  |/ニY {     北朝鮮    \
           ヾ|   ^'^ ′-、 ,ノr')リ  ,ゝ、ー`――-'- ∠,_  ノ
           |   「匸匸匚| '"|ィ'( (,ノ,r'゙へ. ̄ ̄,二ニ、゙}了
    , ヘー‐- 、 l  | /^''⌒|  | | ,ゝ )、,>(_9,`!i!}i!ィ_9,) |人
  -‐ノ .ヘー‐-ィ ヽ  !‐}__,..ノ  || /-‐ヽ|   -イ,__,.>‐  ハ }
 ''"//ヽー、  ノヽ∧ `ー一'´ / |′ 丿!  , -===- 、  }くー- ..._
  //^\  ヾ-、 :| ハ   ̄ / ノ |.  { {ハ.  V'二'二ソ  ノ| |    `ヽ
,ノ   ヽ,_ ヽノヽ_)ノ:l 'ーー<.  /  |.  ヽヽヽ._ `二¨´ /ノ ノ
/    <^_,.イ `r‐'゙ :::ヽ  \ `丶、  |、   \\'ー--‐''"//
\___,/|  !  ::::::l、  \  \| \   \ヽ   / ノ


262 :名無的発言者:04/11/25 19:00:00
沖縄のまち板から着ました。

首相の靖国神社参拝なんて興味なかったけど、サッカーのキモい中華フーリガンや潜水艦の侵犯行為を見たあと中国大使や主席の言いがかりを聞いたら腹が立ちました。

今では小泉さんの靖国参拝ニュースに敏感になりました。

263 :名無的発言者:04/11/25 20:20:44
当然の感情だな。

264 :名無的発言者:04/11/25 22:32:11
( ^▽^)σ自演カコイイよ

265 :名無的発言者:04/11/25 22:33:49
ジエンつうか、扇動カキコだろ

266 :名無的発言者:04/11/26 10:52:07
しかし、
日本国内で反日ネット百科事典があったり、朝鮮総連があったり、朝鮮学校があったり。
なんでこんなのが日本でだけ存在できるんだ?


アメリカ国内で アルカイーダ支部やアルカイーダの学校(工作員養成施設)があったりしするのとおなじだろ?
実際にそんなのあったら大騒動だぜ。

267 :名無的発言者:04/11/26 11:05:15
移民にヨーロッパで一番寛容だったオランダで
ついにイスラム教徒焼き討ち事件が起きました。
日本もそろそろ動きがあるでしょうね。

268 :名無的発言者:04/11/26 12:54:15
日教組委員長の発言{北朝鮮には泥棒がいない}
http://www.ddt.or.jp/~m777/network9.html

>「この国には泥棒がいない。泥棒とは富の片寄ったところに発生する。
>この国には泥棒の必要がないのである。泥棒も殺人犯もいないから警察官
>もいない。交通整理や怪我人のために社会安全員が街角や交差点に
>立っているだけ」(『チュチェの国 朝鮮を訪ねて』)

269 :名無的発言者:04/11/26 12:56:05
文化大革命の時にも進歩的文化人とやらが
「中国にハエはいない」と書いてました。

270 :名無的発言者:04/11/26 15:20:35
>>266国軍がないから。諜報機関がないから。日教組の勢力が強いから。

271 :名無的発言者:04/11/26 20:20:02
日教組とウィキの主張って何故そっくり似ているんだろう?

272 :名無的発言者:04/11/27 00:19:12
文化人も日教組も
社会を知らない点で共通してる。

273 :名無的発言者:04/11/27 08:34:59
社会学者も社会を知らない者が多すぎてひどいよ。
一回社会学板を覗いてごらん。

274 :名無的発言者:04/11/27 14:50:11
ウィキを見てると思う、日本は病んでいると。

275 :名無的発言者:04/11/27 21:54:29
ウィキで反日行為してる奴は極東3バカより腹が立つよ。

276 :名無的発言者:04/11/27 22:23:07
理系二流文系五流か。
赤化プロパガンダ信じちゃったまま思考硬直した輩が私大で教鞭取ってるんだろ?

277 :名無的発言者:04/11/27 22:57:07
で、南京疑惑や中国の呼称問題は記事がちゃんと中立になった?

278 :名無的発言者:04/11/27 23:08:10
>>277
ウィキ左翼の「中立」にはなりましたが、
正確な「中立」ではないです

279 :名無的発言者:04/11/27 23:09:15
中立って朝鮮右翼からみて?w

280 :名無的発言者:04/11/27 23:19:22
中国に対するODAなど無用。
ODAをもらっておきながら、中国が日本に対してどんな姿勢を
とってきたかご存じであろう。今回の領海侵犯も日本に対する敵対行為!
日本の"敵国"である中国に対してODAを続けるのは
自国の驚異を育てることに他ならない!

【中国ってどんな国なの?】
http://www4.vc-net.ne.jp/~internet/cgi-bin/nanian2/list.cgi?search=China
【東支那海で天然ガスを盗掘する支那、日本はどう対処すべき?】
http://www4.vc-net.ne.jp/~internet/cgi-bin/nanian2/list.cgi?search=%93%DF%8AC

281 :名無的発言者:04/11/28 11:21:21
誰から見ても中立なんてものはありはしない。

282 :名無的発言者:04/11/28 15:35:02
両論併記が基本。
それすら出来てないのが日教組。

283 :名無的発言者:04/11/28 17:59:04
日教組は宗教団体だから。

284 :名無的発言者:04/11/28 18:10:54
と言ってみるテスト

285 :名無的発言者:04/11/28 22:00:10
媚中派はあからさまな不正をするよな。
それとも、日本人じゃなくて外国人なのかな?

286 :名無的発言者:04/11/28 22:02:49
誰が見てもおかしい記述はあるが

287 :名無的発言者:04/11/29 02:48:48
>>285

在日日本人です。

288 :名無的発言者:04/11/29 10:59:40
自称生粋の日本人御用達百科事典ウィキペディア。

289 :名無的発言者:04/11/30 09:53:12
日教組が今後どんな軌道修正するのか、
楽しみだね。

まぁ、日教組は社民と一心同体だから無理かも知れないけど。

290 :アスラン:04/11/30 17:20:26
親中の色彩がきわめて濃厚な朝日新聞は11月30日の朝刊第1面で、広州支局開設の記事を
掲載し、その中で「中国取材網は中国総局(北京)、上海支局、広州支局、香港支局、台北支局の
5総支局態勢となります」と告示している。 つまり朝日新聞は明らかに台湾を中国の一部分として
扱い、中国総局の下部に台北支局を置いているのである。

我々は、中国に媚び諂って台湾を侮辱する朝日新聞の姿勢に対し、強く抗議を行うとともに、
台湾人に対する謝罪を要求する。 そしてそれとともに、朝日新聞の不買、あるいは定期購読
取り消しを呼びかける「朝日新聞不買運動」を発動する。

さらには台湾政府に対し、朝日新聞台北支局の閉鎖、支局長の国外追放を要求する。なぜなら
「中国取材網」の一部と位置付けられている朝日新聞台北支局の存在を許すことは、台北が中国の
一部であると承認することになるからである。

 台湾は自らの尊厳を守るためには、これ以上の譲歩、妥協は許されない。再び譲歩すれば、
再び侮辱を受けるだけである。

台湾政府が断固たる行動を以って、台湾人の気骨を示すよう要求する。

世界台湾同郷会 副会長
「台湾の声」「日本之声」編集長  林建良
2004年11月30日


291 :名無的発言者:04/12/01 02:41:04
日本はその後アメリカ合衆国と開戦し、第二次世界大戦に参加することになった。
中華民国はアメリカ合衆国などとともに連合国に参加した。戦争は虐殺(南京虐殺など)や
強制連行、強制徴収が多発したため、庶民に反日機運が広まり、中国軍もそれを利用して
ゲリラ戦を展開したため、日本軍は次第に包囲されるようになった。

日本は1945年に連合国に対し無条件降伏した。この無条件降伏は、中国における日本軍の
降伏をも意味した。また、第二次世界大戦終了後、日本だけでなく、ヨーロッパ諸国も
租界を返還するなど、中国の半植民地化は一応の終わりを見せた。

第二次世界大戦後には、中国国民党と中国共産党との対立が激化し、国共内戦が勃発し、
結果として中国共産党が勝利した。1949年10月1日に毛沢東が中華人民共和国の成立を
宣言した。中華人民共和国の発足から6年間で少なくとも100万人以上の反革命分子を
処刑されたと言われる。内戦に敗れた中国国民党は台湾に撤退し、引き続き現在にいたる
まで中華民国と名乗っているが、国家承認している国は30ヶ国程度である。

1950年代にチベットを「解放」し、ここでも数十万人の大虐殺を行なったとの説もある。
チベットの最高指導者、ダライラマはインドに亡命し、未だ帰還していない。

ウィキペディアの「中国の歴史」より抜粋

292 :名無的発言者:04/12/01 02:48:52
>>291
>戦争は虐殺(南京虐殺など)や強制連行、強制徴収が多発したため、庶民に反日機運が広まり

と断定の形で記事にしているのに、次

>1950年代にチベットを「解放」し、ここでも数十万人の大虐殺を行なったとの説もある

と、ここの中共の残虐な蛮行はなぜか仮定形である。
どういうことか?

293 :名無的発言者:04/12/01 02:57:18
>内戦に敗れた中国国民党は台湾に撤退し、引き続き現在にいたる
>まで中華民国と名乗っているが、国家承認している国は30ヶ国程度である。

この言い方だと、まるで台湾が人民共和国の領土であり、民国として独立
するのは他国の支持を得られていないというような印象を受け、非常に「一つ
の中国」擁護に思える。

294 :名無的発言者:04/12/01 10:51:59
すごいすごすぎる

295 :名無的発言者:04/12/01 16:55:34
age

296 :名無的発言者:04/12/01 18:44:56
元は「中華民国を承認している国はほとんどない」との表現になっていたし、
中華人民共和国の発足時の大虐殺、チベット大虐殺、文化大革命での大量の死者など
については全く触れていなかったのだから、若干はましになっていると思うが。
不満な記事は遠慮なく自分で訂正・加筆すべきだと思うが。

297 :名無的発言者:04/12/01 19:35:07
ってことは本当に工作員が出入りしてたってことじゃん(((;゚Д゚))))

298 :名無的発言者:04/12/01 19:36:47
>中華人民共和国の発足から6年間で少なくとも100万人以上の反革命分子を
>処刑されたと言われる。
            ↑ヒカクセヨ↓
>戦争は虐殺(南京虐殺など)や
>強制連行、強制徴収が多発したため、

299 :名無的発言者:04/12/01 19:39:20
支那の虐殺は伝聞の形をとって、いかにも一部の意見のように記事にし、
日本軍になると当然のように断定表現になっている。

日教組か・・

300 :名無的発言者:04/12/02 18:10:23
支那の軍事的挑発により反支那感情が高まっている中、
日教組が飼い主からの要求にどこまで応えられるかが試されています。

301 :名無的発言者:04/12/02 18:54:17
これで台湾が支那の残虐軍隊に軍事侵攻されたら、このアカヒ編集百科事典は
台支戦争に賛同したサイトとして、歴史に刻まれるだろうな。

302 :名無的発言者:04/12/02 20:17:56
よいHPを見つけたので貼っておく
<日教組を観察する>
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/kyouiku.html
<日本教職員組合(ウィキペディア)>
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%81%B7%E5%93%A1%E7%B5%84%E5%90%88#.E5.A4.96.E9.83.A8.E3.83.AA.E3.83.B3.E3.82.AF

303 :名無的発言者:04/12/03 11:51:24
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1095439922/l50

ハン板のWikipediaスレです。 英語版の対策が主なんですが。
本来は韓国人の嘘対策だったんですが
中国人がよってたかって日本のプロパガンダをばらまき
人数で勝利するというパターンが多いため、けっかとして中国人対策の方が多いです。
ちなみに、ちょっと前に投票になったのは
"Tibet"というページを消すかどうか。
中国の一地方だから、チベットというべきではない、という中国人の提案。
ぎりぎりでVoteは否決されましたが。

というわけで、英語版の方が影響力が大きいので
こちらに手を貸していただけると幸いです。

Unit 731/Unit 100だとか、あれやこれや。

304 :名無的発言者:04/12/03 12:43:34
日虚嘘 逝ってよしage

305 :名無的発言者:04/12/04 07:07:08
ageるか・・世界史板もひどいね。支那用語とチベット虐殺容認派が大手をふってる・・

306 :名無的発言者:04/12/04 07:43:13
>>303おお、ハン板にもあったんか。

307 :名無的発言者:04/12/04 14:21:16

朝日新聞 2004/12/4
「反日感情の増長防ごう」
http://49uper.com:8080/html/img-s/26485.jpg

308 :名無的発言者:04/12/04 15:18:09
右翼のウザイ言いがかりに対する問答集

右 何故左翼はレッテル貼りばかりするのか?それは反論ができないからだ。
左 右翼の妄言はあまりにもくだらないので反論するに値しない。レッテル貼りで十分。

右 レッテル貼りは敗北宣言と同じだということに気付けw
左 日本の右翼の主張、特に歴史観は世界から孤立している。そんなもの相手にする必要なし。

右 歴史観は国によって異なるのが普通。外国と歴史観が異なる事は異常なことでも何でもない。
  それに太平洋戦争における日本軍を肯定的に捉える意見は日本以外にも存在している。
  インドネシア、ミャンマー、マレーシア、インド等。http://www.jiyuu-shikan.org/faq/A03.html
左 発展途上国の意見など何の意味も無い。世界を動かしているのは欧米。欧米マンセー!

右 欧米人でも一部に太平洋戦争における日本の行為を評価している人たちがいる。
  アーノルド・トインビーといった大物が日本を評価している。
  http://www.kokusairinri.org/database/30.html
左 少数派の意見なんて何の意味も無い!多数派の意見を直視しる!

右 「世界から孤立」といえば、9条なんか完全に世界から孤立しているじゃないかw
左 9条は特別だ!9条は特殊なので、その偉大さは馬鹿な外人には理解できないのだ!
  外人に理解されない物は間違いという考えは馬鹿げている!日本には日本の考えがある!

右 左翼がスパイ防止法成立を妨害した結果、北朝鮮スパイ二万人。どう責任を取るのかな?
左 戦後、政権を担ってきたのは自民党。全ての責任は政権与党の自民党にある。

右 それでは日本の戦後の平和は自民党と日米安保のおかげだと認めるのか?
左 馬鹿な事を言うんじゃない。それは9条と我々の平和運動のおかげだ。

これでネット右翼対策は完璧です。


309 :名無的発言者:04/12/04 16:35:50
>>308
読んでると、笑えて来るんだが、何故だw

310 :名無的発言者:04/12/04 17:09:57
いっそ意図的に中共やチョンよりの文言で埋め尽くして
ウィキが21世紀の毛語録と呼ばれるくらいに赤くしようぜ

311 :名無的発言者:04/12/04 22:22:55
てかもう十分毛語録だと思われ

312 :名無的発言者:04/12/05 20:34:21
しかし、アフォ左翼の自己満の為に
なんで日本社会が危機にさらされないといかんのだ?

313 :名無的発言者:04/12/08 11:48:11
利用者:2ch
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:2ch
不要なもの/天ちゃん・金ちゃんと愉快な仲間たち
かす くず ごみ 天皇家 裕仁 明仁 松村明仁 天ちゃん 美智子 徳仁 雅子 敬宮愛子 文仁 紀子 眞子 佳子
金日成キム・イルソン 神武天皇 金正日キム・ジョンイル キム・ジョンナム金正男♥清子サーヤ 内廷皇族 親王 内親王

314 :名無的発言者:04/12/08 11:49:13
【8:315】【中韓・歴史問題】中国教科書「韓国戦争は韓国の侵攻によるもの」〜中央日報[12/07]
1 名前:つかφ ★ 04/12/07 22:49:25 ID:???

 「韓国戦争(1950〜53年)は、韓国が北朝鮮を侵攻し開始された」。中国の歴史
教科書に記された内容だ。「世界第2次大戦で日本が敗北した最も大きな理由は
中国の抵抗運動。日本の中国侵略についての米国の態度は虚しい道徳的批判に
とどまった」。

米紙ニューヨークタイムズが6日報じたところによると、大半の中国人は第2次大戦が
米国の勝利で終わった、との事実を知らずにいる。同紙は「わい曲と省略の中国
教科書」という見出しの記事で「中国の学生は、中国が一度も侵略的な戦争を起こし
たことがなく、自己防御のための戦争だけに臨んだと深く信じている」と伝えた。

政治的に敏感な部分には触れずにいる。▽中国人民解放軍が1950年にチベットを
侵攻したこと▽1979年にベトナム戦に介入したこと−−などがそれだ。1950年代に
毛沢東が主導した「大躍進運動」によって、約3000万人が飢餓で死んだとの事実も
習わない。ある教師は「現代史になるほど、さらに政治的になる」と打ち明けた。


ソース(中央日報・韓国)
http://japanese.joins.com/html/2004/1207/20041207193726200.html

関連スレ
【中国】外交部:中山文科相の歴史教科書発言で「日本は過去の侵略の歴史に向き合え」【12/01】
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1101834381/
【歴史教科書】 中山文部科学大臣へ在日韓国青年会からの公開質問状 【民団】[12/01]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1101892689/


315 :名無的発言者:04/12/08 12:19:31
あんな国はめちゃくちゃにホロン部

316 :アホ中国人:04/12/08 15:02:20
アホだからじゃない?でかい事ばかり言ってるけど結局は日本がないと何にも出来ない奴らなんだよ


317 :名無的発言者:04/12/08 15:10:58
厨獄塵や姦酷塵よりブサヨクがムカつきますな。

318 :名無的発言者:04/12/09 03:06:58
論破されたか。

319 :名無的発言者:04/12/09 07:32:03
日教組の歴史観に意義を唱えるだけで、歴史修正主義者とか言われるようなサイトだぜ?
他も推して知るべし。

320 :名無的発言者:04/12/11 21:38:44
日教組に入る教師全体の30%割り込む
 by 読売新聞今日の朝刊

やはり教師も売国奴団体を見放し始めているw

321 :名無的発言者:04/12/12 07:50:05
age

322 :名無的発言者:04/12/12 08:04:20
まじ?日教組は強制的に朝日だと思ってた。

323 :名無的発言者:04/12/13 23:53:30
ここの「中国」って記事「支那」に変えようとするとすぐデムパが現れるから面白いよ。
koeiかも。まじでウケるw

324 :名無的発言者:04/12/14 00:03:52
あそこは右左関係なく中道の意見をカキコしてもすぐ変なの(主にサヨクっぽいコテ)が
来て書き直すんだよ。誰か判定下せっつーの

325 :名無的発言者:04/12/14 23:03:06
>>324
ノートでの議論にもちこめ。

326 :名無的発言者:04/12/15 20:44:19
オレが支那って書き込んだらそっこーで改変させられた・・その理由が支那は右翼の用語で
印象が悪いからだって。あきれた

327 :名無的発言者:04/12/17 18:58:02
Pobbyとか言う在日中国人が特にキモい。

328 :名無的発言者:04/12/17 23:44:54
俺が中国は支那という呼び名もあるとカキコしたら右翼って言われた・・

329 :名無的発言者:04/12/18 00:07:07
正名運動をおこそう!

330 :名無的発言者:04/12/18 01:42:24
中国の歴史のノートみてみ。
大勢に逆らうと「政治的プロパガンダ」とか言われて追い出される。
おまえらこそ赤く染まっているのにまったく気づいてないじゃん、っていう。
とにかく笑えましたw

331 :名無的発言者:04/12/18 06:44:29
外国人事件の実像「クリスマスプレゼントが生んだ悲劇」

02年夏から自宅脇でがけ崩れ防止の工事が始まった。
中国人の作業員も数人いた。夫妻はお茶やミカンを度々差し入れた。
お返しに、中国人たちは隅子さんの買い物袋を運んだり、
ごみ出しを手伝ってくれた。その中に厚忠受刑者がいた。

クリスマスイブも中国人は働いていた。
剛さんの発案で、のし袋に2000円を包み一人一人にプレゼントした。
隅子さんは「あの厚忠がうれしそうに受け取った顔をはっきりと覚えている」
と話す。

しかし厚忠受刑者の笑みには、別の意味があった。
「この家は金持ちだ」
この時、強盗に入る標的が決まった。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:MEvmnWu5LJUJ:www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/archive/news/2004/10/11/20041011ddm041070140000c.html+%E9%99%B3%E5%8E%9A%E5%BF%A0&hl=ja
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kanagawa/archive/news/2004/12/15/20041215ddlk14040182000c.html

332 :名無的発言者:04/12/18 19:40:07
中国とか支那とか呼称でもめるより、中国の非道をそれとなくわからせる事を考えた方がいいような気が。

たとえば、[[洗脳]]なんかは、もともと中国発祥なんだろ?
こうした洗脳の歴史について書くだけで大分違ってくると思うのだけど。

アジアカップでの反日行動などを目の当たりにしたことで、日本国民の中国の好感度が10ほど低下したという放送をNHKでやっていたし。
まず外堀を埋めていくのが重要じゃないだろうか。

333 :名無的発言者:04/12/18 19:49:39
支那って、CHINAってことなんでしょ?
それ言っても、だめなの?

334 :名無的発言者:04/12/18 20:26:03
誰かが支那呼称に関して一から説明してた。そうしたら支那は通りが悪く、
ある政治的プロパガンダを布教してる奴が好んで使う言葉だ、とか言われてた。
自分たちと違う意見の持ち主をソフトに右翼扱いしてるところがなんとも・・

335 :名無的発言者:04/12/18 20:28:38
>>332ざっと読んでて、特に文革、大躍進、天安門大虐殺その他、支那共産党に都合の悪いことは
極力数値を縮めて記事にしてあったのも特徴だったな。最初は天安門なんて犠牲者数は数百人て書いてあったし。


336 :名無的発言者:04/12/18 21:50:12
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し
>南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し


337 :名無的発言者:04/12/18 22:12:53
あそこは2ちゃんの有名サヨクコテのkoueiとか、在日朝鮮人だと正体がばれた(なんせ民潭に助けを呼びに行ってたw)
右翼討伐人が活躍してそうだな。

338 :名無的発言者:04/12/19 04:59:18
>>335
数百人かよ。
>>337
その辺は撃退可能だろう、馬鹿だし。
2chと同じ調子で罵倒合戦やるといろいろ反発くらうから
現地に迷惑かけないように論破してくれ。

339 :名無的発言者:04/12/20 17:46:47
朝日新聞のノートを見てみたら
「ようやく「捏造」の文字が減っていい感じになってきました」だとさ。
本当に朝日新聞が捏造したのによ。
チョンは朝日新聞万々歳だな。

340 :名無的発言者:04/12/20 21:59:39
すぐにこの記事は保護しましたとかいって、
トンデモ記事を長々と掲載するのやめて欲しい

341 :名無的発言者:04/12/22 00:00:00
これググって初めて知った
クリックしてたらいきなり「韓国語インストールしますか」って出て
「ハァ?」って不思議に思って調べたら、サヨがやってたのか

なんとかできないものかコレ

342 :名無的発言者:04/12/22 00:37:14
主宰者はアメリカンだと思ふ。だけど日本語版のウィキはちょっと評判ワロイ・・

343 :名無的発言者:04/12/22 23:11:48
中国
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD
中華人民共和国
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD
中国の歴史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
中華民国
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9B%BD
中華民国の歴史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9B%BD%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
ノート:支那
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%94%AF%E9%82%A3
チベット
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88
西蔵自治区
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E8%94%B5%E8%87%AA%E6%B2%BB%E5%8C%BA
チベット自治区
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E8%87%AA%E6%B2%BB%E5%8C%BA
東トルキスタン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%83%88%E3%83%AB%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3
新疆ウイグル自治区
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%96%86%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%AB%E8%87%AA%E6%B2%BB%E5%8C%BA
中国人民解放軍
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%BB%8D

344 :名無的発言者:04/12/22 23:32:45
おいおい、誰だ支那文化が連続してるなんて電波飛ばしてる奴は・・


345 :名無的発言者:04/12/22 23:33:29
害務省チャイナスクールの必死の工作とみた

346 :名無的発言者:04/12/23 08:50:18
右は誇り高く誤解され、

中道は正しいがつまらなく、

左は面白いがバカ。

君はどっちだ!?



347 :名無的発言者:04/12/23 09:37:01
ノート:三光作戦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%85%89%E4%BD%9C%E6%88%A6
のノートタブをクリックしてくれ。
中国人民述語辞典と中共述語彙解という辞書についての情報を集めているらしいぞ。

348 :名無的発言者:04/12/23 16:57:58
age

349 :名無的発言者:04/12/31 08:49:43
ウィキの権限持っている奴が南京大虐殺とか中国の項を
(極東三馬鹿にとって)都合が悪くなるとノート議論に持ち込むのに異議ありage

350 :名無的発言者:04/12/31 15:33:29
権限ってなんだよ。

351 :名無的発言者:05/01/08 20:50:02
>>350
アカウントもっているやつのことじゃないの?

352 :名無的発言者:05/01/08 23:48:18
>>350
管理者のことでは

353 :名無的発言者:05/01/09 03:47:42
マジで韓国とか支那の批判はできないよ。ブサヨクとか工作員、日教組がすぐに
ハエのごとく集まってきて、削除しだすから。

354 :名無的発言者:05/01/09 11:29:30
日本人は太平洋戦争の全てを否定して来たが
本当にそうなのだろうか?
あの戦争があったからアジア諸国が独立を勝ち得たのも事実だし。

新たにあの戦争について肯定される事、否定しなければならない事、検証しなければならないのでは?

355 :名無的発言者:05/01/09 12:04:47
ウィキペディアはまだ落城してなかったの?進展しないねー

356 :名無的発言者:05/01/09 12:35:02
>>354大東亜戦争を太平洋戦争などと呼称している時点で終わっとる

357 :名無的発言者:05/01/10 23:42:59
支那事変〜日中戦争〜仏印進駐〜第二次世界大戦〜マ統治
用語の混乱はまだまだおさまらんよ

いまんとこ太平洋戦争が一番通りがイイ

358 :名無的発言者:05/01/11 14:03:52
>>354
ドイツなんてタブーどころか逮捕されるからそれに比べれば日本なんてマシ

359 :名無的発言者:05/01/11 14:27:38
>>357女子供とかアカ、koueiなんかに対して通りはいいかもな。オトナが使う呼称ではない。

360 :名無的発言者:05/01/12 00:22:02
>>359
普通に使ってると思うが

361 :名無的発言者:05/01/12 09:14:55
日教組の標準用語だろ。イラネ

362 :名無的発言者:05/01/15 19:58:49
大東亜戦争
対米対英対仏対蘭戦中心 1941/12/8〜1945/8/15

第二次世界大戦
連合国VS枢軸国 日本は1941/12/8〜1945/8/15

日中戦争
日本VS中華民国(蒋介石) 1937/7/7〜1945/8/15

太平洋戦争
→ 硝石戦争のこと

363 :名無的発言者:05/01/20 17:31:59
ウィキペディアつながりで見に来たが、koueiの意味がわからん。
ゲームメーカー?

364 :名無的発言者:05/01/20 21:03:23
↑koueiっていうのはニュース速+とか日本叩きの記事があると、在日韓国人の右翼討伐人とかと
現れるコテ。論破されるとコピペを繰り返したり、ワケ分からん論法で粘着しだす迷惑な奴。
よく南京ネタに現れる。最近はコテを名乗っていないが簡単に見分けられる。口癖は
>>○○
煽らないでください、キチガイ。
繰り返します。南京大虐殺を否定する学者の名前をあげてください。繰り返します・・

これを延々と繰り返す。

365 :名無的発言者:05/01/30 16:37:05
文字が変なことになってるよー(泣

366 :名無的発言者:05/01/30 17:14:11
はは世界史板でも話題になっとるw

367 :名無的発言者:05/01/30 17:25:51
人工無脳システム「kouei」でしょ。
人工無脳にしては結構高度だと思う。

368 :名無的発言者:05/01/30 19:08:47
最近ハンドル変えたぞ。でもあの強烈な電波はすぐにばれて総スルーだけどw

369 :名無的発言者:05/02/03 20:15:08
ウィキ重すぎ

370 :名無的発言者:05/02/03 20:58:27
↑特に日本時間の夜中に異常に重くなる。なんで?

371 :名無的発言者:05/02/03 21:37:03
他の国では夜中ではないから。

372 :名無的発言者:05/02/12 11:49:53
満州国臨時政府
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BA%80%E5%B7%9E%E5%9B%BD%E8%87%A8%E6%99%82%E6%94%BF%E5%BA%9C&oldid=1413271
(現在は悪戯が繰り返されているとして白紙保護されている)なる項目があるのだが、現在満州国復興を目指す動きがあるの?

373 :名無的発言者:05/02/28 22:00:13
中国のことを支那と呼ぶのはあまり得策ではない

374 :名無的発言者:05/02/28 23:54:00
ここがかのゆうめいなPeaceたそのふるさとでつか
記念パピコ

375 :名無的発言者:05/03/01 03:31:46
ウィキではこんなんも反日工作員によって著作権動議が発動される。
逝かれてるぜw

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%88%A6%E5%BE%8C50%E5%91%A
8%E5%B9%B4%E3%81%AE%E7%B5%82%E6%88%A6%E8%A8%98%E5%BF%B5%E6%97%A5%E3%81
%AB%E3%81%82%E3%81%9F%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%AE%E6%9D%91%E5%B1%B1%E9%
A6%96%E7%9B%B8%E8%AB%87%E8%A9%B1&oldid=1480495

376 :名無的発言者:05/03/02 09:46:07
age

377 :ヒロサトル:05/03/02 09:49:32
>>1
真実を書くのを擁護とは言わない
ttp://my.peps.jp/81657301

378 :名無的発言者:05/03/02 10:04:42
真実があるというような宗教的信念をウィキに書き込むのはお止めください。
多様な事実のみをお書きください。

379 :ヒロサトル:05/03/02 10:07:20
>>378馬鹿が!事実は一つだ

380 :名無的発言者:05/03/02 10:08:25
もう遅い。

381 :名無的発言者:05/03/02 11:15:03
中国共産党に都合の悪い記事を書き足す→サヨクコテ乱入→記事フリーズ→ノート議論→
結局中国マンセー記事がそのままにされる→ウィキペディアって結局2流サイトじゃんw

382 :名無的発言者:05/03/02 22:53:53
わーすげえPeaceのクローンだらけだ(笑
みんな声と態度がでっかいネオナチさんだねw

383 :名無的発言者:05/03/04 02:39:10
大学生のぶらっくさんが反日tobeyシンパの日教組音楽教師みっちに責められているようだw

384 :名無的発言者:05/03/05 01:16:51
みっちは公務員だけど教師ではないよ。
ただ公職場のインターネットからウィキペディアに書き子してるとすれば
法的に問題だろうね。

385 :名無的発言者:05/03/16 03:45:18
みっちを通報せよ

386 :名無的発言者:05/03/17 23:22:48
通報しますた。

387 :名無的発言者:2005/03/31(木) 11:27:54
満州帝国の項目があったのだが、共産党に削除された。

388 :名無的発言者:黄帝生年紀年4716/04/02(土) 02:38:20
>>384 真面公務員なら職務中のネット書き湖で糾弾だ!

389 :名無的発言者:2005/04/10(日) 11:55:37
行政ネットからの書き込みなら、一発でわかるよ。
処分は良くて戒告、そうでなければ懲戒。

91 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)