5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

インフレターゲット支持こそ経済学の本流in経済学板

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 22:54 ID:+NcvfCH6
対日本経済インフレターゲット論支持派経済学者

クルーグマン(プリンストン)、スティグリッツ(コロンビア)、バーナンケ
(プリンストン、現在FRB理事)、フィッシャー(MIT)、
岩田規久男(学習院)、伊藤隆敏(東大)、深尾光洋(慶應)、野口旭(専修大)、岩井克人(東大)、
伊藤元重(東大)、北坂真一(神戸大学)、林文夫(東大)、ポール・サムエルソン(MIT)、
マネタリスト一同(メルツアー,フリードマンその他大勢)、浜田宏一(エール)、
マッカラム(カーネギーメロン)、IMF、OECD、ブラインダー、テイラー、ドンブッシュ
オリヴィエ・ブランシャール、アダム・ポーゼン、ベンジャミン・フリードマン、ベッカー他

前スレhttp://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1091711517/

参考URL
http://www.post1.com/home/hiyori13/krugman/japtrapj.html
http://www.post1.com/home/hiyori13/krugman/liquid-j.html
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Readings/stiglitz.html
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Readings/iwata20020227.html
参考文献
初級レベル
「恐慌の罠」クルーグマン  「インフレターゲティング」伊藤隆敏  
「デフレの経済学」岩田規久男  「日本破綻」深尾光洋
中級レベル
「金融政策論議の争点」小宮隆太郎編著  「マクロ経済政策の課題と争点」吉川洋編著
「デフレ不況の実証分析」原田泰・岩田規久男編著 「経済論戦は蘇る」竹森俊平
「日本の金融危機」三木谷良一、アダム・S.ポーゼン編

2 : ◆OcVx8IWASE :04/08/30 23:18 ID:5H5O6x5T
\(^▽^)/

3 :トンデモ撲滅委員会会員NO774:04/08/31 01:59 ID:/1+Sha1G
また騙されたわけだが、、、。というスレに誘導されたと思っていたのだが、
今度は本当だったのね。

けど過疎板が超過疎板になるだけの予感。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 08:04 ID:kNwYxLTF
>>1 乙 ガンガレ!

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 12:32 ID:dvRioonQ
出来立ての板とはいえ、あまりにもスレも人も少ねーな・・・。
苺のコテハンさんたちを誘導したほうが良いかも。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 12:50 ID:q8MJwGFn
質問です。
何故、デフレに陥ったのですか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 13:24 ID:hWg68KqB
>>6
まだまだ不況のどん底というタイミングで、将来のインフレ予防なんて理由で
ゼロ金利解除をやってしまったから。速水優という日銀総裁がいた頃の話。

8 ::04/09/02 18:51 ID:+1KloAPF
>>7さん
ありがとうございます。
なぜゼロ金利解除をするとそうなるのですか?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 19:12 ID:McbKjovD
>>6
薄利多売を小売業者が一斉に始めたせい。

10 :絶対に負けられない戦いが辺野古にはある!:04/09/02 19:12 ID:WW11IEz8
【防衛施設局vs基地建設反対市民】

★ガチンコである!
沖縄・辺野古で今まさに戦いが始まろうとしている!
米軍基地建設のためのボーリング調査と称した事実上の基地建設を
9月6日(月)に強行しようとする施設局。
それに対して、海を守り、自然を守り、基地のない平和な沖縄を
取り戻そうと日本全国から立ち上がった市民たち。

9月6日(月)、辺野古漁港座り込みテント前にて、ついに全面対決の火蓋が切って落とされる!
はたしてどちらが勝利を収めるのか!? 流血必至!?
反対派市民たちの努力は報われるのか!?
サンゴの、ジュゴンの、そして美しく青きちゅら海の運命はいかに!?
いざ決戦の舞台にさらなる結集を望む!基地建設を止めよう!!
絶対に負けられない戦いが辺野古にはある!
http://blog.livedoor.jp/kitihantai555/


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 20:28 ID:6EPshXSU
>>6
工学所得者の出現により使用人の没落が始まったため。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 23:20 ID:hWg68KqB
>>8
実際の歴史に則って、表現すると「ゼロ金利解除」と呼ばれる金融政策転換の
事件があったわけで、その意味で「ゼロ金利解除」と言いました。ゼロ金利解除
を行うと常にデフレになるわけではなく、不況から脱出する前に金融引き締めを
した結果、景気がさらに減速してデフレに陥ったという解釈をしてください。


なお、物価と景気の関係、金融引き締めが景気に与える効果はおわかりですか?
わからないようでしたらまた説明します。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 23:38 ID:hWg68KqB
補足するなら、ゼロ金利解除政策は2000年8月11日の金融政策決定会合の
決定を指します。

日銀は、景気は回復したとして、いずれ生じるであろうインフレに対する予防措置
としての金利引き上げを決定しました。ところが、これが効き過ぎてインフレの予防
どころか、インフレ率の更なる低下、そして0%以下への低下、すなわちデフレを
発生させてしまいました。

実際には消費者物価指数は1997年が2%、1998年が0.2%、1999年2000年が-0.5%で
2001年が-1%と、1999年から明らかにデフレに突入しておりますが、2000年に消費
者物価指数の基準値の改定が行われており、2000年以前のデータは時系列算出
用に指数調整されていますので、当時リアルタイムで見ていた数字がどうだったか
僕は知りません。

一部には、「ゼロ金利=日銀の負け」とする日銀のプライド問題が絡んでおり、その
プライドに引きずられて経済情勢の判断を誤ったとする見方や、当時総裁の速水優
氏(民間経営者より登用)が、過去のハイパーインフレなどの経験から極度のインフレ
アレルギーで、0%インフレを目指していたとする見方などもあったりします。個人的
には、当時の金融政策決定会合で賛成に手を挙げた人は、全員社会的地位を抹消
されてもおかしくないような、大失政だと考えております。

この一大失政に至るまで、当時は連日新聞などで面白おかしく、あるいは主義主張を
交えて、喧々諤々と論じられていましたので、当時の新聞記事などを調べると相当に
面白い研究ができるかと思います。「経済運営が何故正しく行えなかったのか」という
研究は、「日本は何故戦争に負けたのか」を研究するのと同様に、教訓一杯のものに
なると思います。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 02:34 ID:58AH9C8Y
    通貨乗数 MB  M2+CD GDPデフレータ 
1984/12 11.11  4.7%  7.8%  3.2% 
1985/12 11.38  6.7%  9.3%  2.3% ←9月プラザ合意で金融緩和
1986/12 11.32  8.7%  8.2%  1.7% 
1987/12 11.43 10.4% 11.5%  0.3% ←10月ブラックマンデー
1988/12 11.56  9.2% 10.4%  0.8% 
1989/12 11.35 12.6% 10.6%  2.3% ←日経平均最高値
1990/12 11.55  6.6%  8.5%  2.4% 
1991/12 12.12 -2.8%  2.0%  2.9% ←バブル潰しの金融引締め
1992/12 11.90  1.4% -0.4%  1.6% 
1993/12 11.62  3.7%  1.4%  0.5% 
1994/12 11.50  4.0%  2.9%  0.1% ←この辺まで金融引締めスタンス
1995/12 11.19  6.1%  3.2% -0.5% ←この辺から実はデフレ突入
1996/12 10.73  7.3%  2.9% -0.8% 
1997/12 10.13  9.9%  3.8%  0.3% 
1998/12 10.17  4.0%  4.4% -0.1%
1999/12  9.14 14.2%  2.6% -1.5% 
2000/12  9.42 -1.1%  2.0% -2.0% ←こんなタイミングで何故か金融引締め(速みの逆噴射事件
2001/12  8.32 16.9%  3.3% -1.5% ←小泉総理就任・通貨乗数暴落開始
2002/12  7.12 19.5%  2.2% -1.2% 
2003/12  6.38 13.2%  1.5% -2.5% 
2004/01  6.34 13.6%  1.6%  
2004/02  6.32 16.2%  1.7%  
全て暦年
M2+CD(マネーサプライ)、MB(マネタリーベース)は前年同月比増減(日銀HPより)
GDPデフレータ(内閣府経済社会総合研究所SNA統計より

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 11:48 ID:l7648wNf
デフレは誰もインフレになると思わない心理的な原因ではないの?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 12:35 ID:bM9mk0ud
age

17 :エコノミックビギナー ◆xSZBqZMT.M :04/09/04 13:24 ID:hZ/Sr0Wb
真面目そうなすれだな


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 14:41 ID:Ds4A5x9K
>>15
インフレの時には誰もデフレになるとは思わないし、デフレの時は誰も
インフレになるとは思わないもの。インフレ心理の人たちが何故デフレ
心理に陥ったのか、そこに至る過程を解き明かさないと。


個人的には、日銀・大蔵の連携なしのバブル潰しで、2倍威力発揮。
それと、経済板のインタゲスレでずっと前に書いたけど、清貧の思想の
蔓延だな。清貧の思想が蔓延する理由は、やっぱりバブル期に後ろめ
たい事があったんだと思うけど、この辺になるとちょっと経済学を離れる
かな。

一億総反省猿になって、お祭り自粛、高付加価値商品の自粛(安物万歳)
投資自粛、雇用拡大自粛どころかリストラ。これがデフレ心理の経済的帰結。

その延長線上で、「俺たちが自粛しているのに役人どもはジャンジャン金使い
やがって」という斜め天誅意見が暴発して、銀行救済の遅れと公共事業の
削減。この辺が意地悪婆さん都知事と橋本行革で最高潮に。

小渕総理の時には公共事業を頑張ったものの、上記通り日銀が足を引っ張る。
森から小泉に至って、フリーフォール開始ってな具合だね。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 15:18 ID:L+TYm9z0
> 一億総反省猿になって

アウト。全然的外れ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 17:36 ID:A44+7kNU
いやその前に最初の3行が既に的外れかと。。。

21 :だな〜 ◆DNRj/G0/Mg :04/09/04 19:07 ID:xaZGc7Go
>>19、20
んなことはないな〜。

シラー「根拠なき熱狂」でも読むとよいな〜。

22 :だな〜 ◆DNRj/G0/Mg :04/09/04 19:15 ID:xaZGc7Go
ついでにいっておくと、クルーグマンも「嘘つき大統領」の最初の
方でバブルの分析を行っているから、それも目を通すとよいな〜。

「日本みたいになる前に素早い利下げを」とか書いてあったのは
アイタタタって感じだったけどな〜。

23 ::04/09/06 16:19 ID:6zYOZvv9
デフレへの流れがなんとなく、僅かですけど
見えて来たような来てないような
参考文献読んでみます。

24 :くたばれ:04/09/07 16:51 ID:Cxflcdi5
だな〜ってまだ生きてたんだ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 22:04 ID:L7CMOTm4
ケインジアンは俺のウンコ食って氏ね

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 22:42 ID:rdN6QqYP
もう終わってるね

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/004.htm
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/007.htm
















27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 16:20 ID:UjoOIFk9
別のところでも書いたけど、お札をじゃんじゃん刷るのはダメなの?


28 :ちくわの穴:04/09/08 16:31 ID:+BPEa1kv
>>27 お札を印刷するにも費用がかかるから
それに日銀の手持ちのゴールドの分だけしか
お札は刷れないのよ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 16:44 ID:UjoOIFk9
>>28
シロートなもんでよく分からないんですが、何年かかけて通貨量を倍にすればインフレに・・・ならないのかな、と

お金の価値が下がっていく→それじゃ今のうちに使っていかないと損→経済が回り始める
お金の価値が下がっていく→過去の借金が相対的に減る→また借金して事業を回し始める

とか思ったんですが、ダメですかね
あと、ゴールドの分しか刷れないというのはどういうことでしょうか・・・


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 17:10 ID:OgQbZzQy
>>29
>>28は金本位制の時代から頭が進歩していないようだからほっとけ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 17:22 ID:ciemg6jU
>>29
どのレベルまでの経済知識が欲しいのかでアドバイスが異なる。
ついでに>>28は金本位制を謳ったネタだから信じないように。

ウェブで経済の初歩を学びたいなら、

政治・経済学講義ノート 現代の経済と国民生活(20時間)
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hmminami/note.htm

その後は
経済入門に最適な本〜2冊目
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1069897788/
から入門本へ。

インフレターゲットのことを知りたいのなら、
羊堂本舗から  インフレ目標 のページへ移動。
http://sheepman.parfait.ne.jp/wiki/

何事も基本は大事だよ。
居酒屋談義がしたいだけなら以上のアドバイスはなし。
有害だから経済の話はしないようにしましょう。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 04:53 ID:VWX4mzTD
つか、札はじゃんじゃん刷ってるだろ。更に刷れって事?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 05:04 ID:VWX4mzTD
>>29
ちなみにその”通貨量、要するに民需を拡大できれば景気拡大できる”
というのはごく当たり前な話であり、
問題はどうすれば通貨需要量を増やせるか?ってこと。
現在日本では、日銀が金を金融機関にばらまきまくってるにも
関わらず日銀当座預金に眠ったままだったり、国債にいったりしてて、
市中通貨量は変化していないんですよ。
あとその考え方は完全に流動性の罠、
すなわち金利がこれ以上下がらないという状況を無視している。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 02:47 ID:p6Ih7ky0
この中に山本が紛れ込んでいます

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 19:32:30 ID:t7phZxb0
完全に景気拡大は頭打ち
もうだめぽ

36 :くたばれ:04/09/13 15:00:42 ID:b3HiJmk/
お札を刷って、国の借金を返済すれば
インフレ(民需拡大)できるよ。

いや、マジで。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 15:05:39 ID:1fMeomfj
>>36=北朝鮮人

38 :くたばれ:04/09/13 15:07:49 ID:b3HiJmk/
>>37
北朝鮮がこれをやると、民需拡大しても生産が足らない為
インフレが止まらないだけ。

日本のように生産が余って民需が足らない場合には有効なのだよ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 15:16:25 ID:1fMeomfj
なんかさーこの板程度低すぎない?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 15:57:00 ID:iGYfekEd
>>38
食料自給率40%
資源生産力ゼロ
日本のどこに生産力があるんだ?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 16:06:42 ID:pQRhLP0P
>>39
経済学板がわかれてしまったからね。

ここは掃き溜めだよ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 16:07:04 ID:pQRhLP0P
>>40
生産という言葉の意味を勉強しなおしてくださいね。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 03:35:08 ID:hWIofmv9
>>38
貨幣の流動性を完全に思い違いしている典型。

44 :くたばれ:04/09/22 15:56:57 ID:R5sNoApJ
>>43
はいはい。そんなことしても流れないと言いたいんだろうけど
それなら、国の借金が帳消しにできるし無税国家ですが。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:15:33 ID:uTD3sQzV
>>41
私は別名「はきだめの鶴」だが、なにか?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 18:58:00 ID:dKaqtA/J
>>44
>国の借金が帳消しにできるし無税国家ですが。

デフレのまま均衡財政に至って終了。
長期金利を0%に引き下げたって何も起こらねーよ。
生保がいくつか潰れるだけじゃん?w

それとも、民間資産に手を出すか?
それでなお、財政支出ではないと言い張るつもりか?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 21:01:16 ID:amLLwG6K
>>46
えーっと、小泉総理になってからプライマリーバランスが20兆ほど悪化
していますよね。デフレになってからと言い換えても良いと思いますが。

デフレで財政均衡するために歳出を削減していったときに、動学的に
安定するかしないかが問題なんですよ。マクロな人は安定しないと考えて
いるわけです。


ちなみに、歴史を見るとこういう縮小均衡過程を政権が選んだ時に起きる
のは革命です。経済学の進歩で、寸前で回避できるようになるわけですが。

48 :くたばれ:04/09/24 00:45:54 ID:Hy5SvvDn
だから、俺の最初の発言は

>36 くたばれ 04/09/13 15:00:42 ID:b3HiJmk/
>お札を刷って、国の借金を返済すれば
>インフレ(民需拡大)できるよ。

>いや、マジで。

これ。

国の借金全部返済し終わっても
インフレにならないって事?
なら今すぐやって欲しいもんだ(w

49 :くたばれ:04/09/24 00:46:42 ID:Hy5SvvDn
↑は、>>46 へのレスね。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 16:05:58 ID:9uqAhVqY
スタグフレになりそうな悪寒

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 18:13:59 ID:Momdgnfg
>>48
インフレになる理由が無いじゃん。ゼロ金利かつ資金需要無しなのに。w
ましてや、税収にあわせて政府支出を減らせば、縮小均衡に向かってまっしぐら。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 20:23:46 ID:W/aGO2Zz
>>51
インフレになる理由がないなら尚更やるべきでしょう。
無税国家実現に向けての栄光ある第一歩となる。

53 :Representative Thread Consumer:04/09/26 02:03:18 ID:6fPZxu7j
>>52
バーナンキの無税国家論って、
国民の求める財・サービスを全て政府支出(政府紙幣)で賄った場合の話ですよ。
長期債市場が無くなったときの話じゃない。

54 :Representative Thread Consumer:04/09/26 02:27:53 ID:t7oDhK8U
日銀が既発債全て買い取ってもインフレにならないんだwww
じゃあストックの財政赤字は事実上解決するな。
政府支出も新発債で賄うとなお幸せになるね。

55 :Representative Thread Consumer:04/09/26 16:31:13 ID:lzbpHEnp
知識のある人、お願い!
Nominal Income Targeting について教えてください。
Inflation Targetingと比較してお願いします。

56 :Representative Thread Consumer:04/09/26 18:11:29 ID:kApmXSyq
55です。誰も教えてくれませんか…。もういいです。失礼しました。
インフレターゲット知っているならもしからしたら…と思いましたが
さようなら。

57 : ◆dQdNMWZoIo :04/09/26 18:32:25 ID:Wq3wdik9
e

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 02:11:13 ID:3i5ZD/XA
>>54
>政府支出も新発債で賄うとなお幸せになるね。

おいおい、なんで勝手に財政支出派に転向してんだよ!
均衡財政だから、政府支出はすずめの涙ばかりの税収にしか依れねーの。
それが、インタゲ原理主義の望む未来。

それとも、国債が市場に流通してる間は財政支出に効果はないが、
国債市場がなくなると財政支出に効果があるとか言いだすわけ?

59 :くたばれ:04/09/27 14:21:21 ID:jZ3+nnNX
国債をどんどん買って、マジでインフレ期待が生まれないと思うのか?すごいな
それなら、財政赤字の問題を解決させてから、次の問題を考えれば?
財政赤字が無くなれば、誰も財政支出に文句言わないからさ(w


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 14:24:52 ID:24j96D9W
>>58
財政支出額について言及していませんが?
勝手に「均衡財政」を捏造して喚いてるのは貴方ですよw

それに貴方の想定では既発債全て買い取ってもインフレにならないんでしょう?
なら既発債を買い切った後、(まだデフレ)
政府支出を税金でファイナンスするのではなく、新発債でファイナンスすればいい、って言ってる訳。
無税国家の誕生ですよ。貴方の想定している経済状況は日本にとって非常に都合が良いんですよ。
財政原理主義の望む未来は無税国家という訳ですww

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 18:30:06 ID:/uCzcsM4
>>58
>財政赤字が無くなれば、誰も財政支出に文句言わないからさ(w

財政赤字がなければ借り手がいなくなるんだが。どういう了見ですか? 素人さん?


>>59
>政府支出を税金でファイナンスするのではなく、新発債でファイナンスすればいい、って言ってる訳。

だから、それでもデフレなんだよ。減税分がデフレギャップを解消しない限り。
期待転換を想定しなければ、ただ溢れかえるだけの金が需要を生むことは絶対にない。

62 :くたばれ:04/09/27 18:36:09 ID:jZ3+nnNX
>財政赤字がなければ借り手がいなくなるんだが。どういう了見ですか? 素人さん?

はぁ?そしたら、新規発行すりゃいいって言ってるんですけど?


63 :くたばれ:04/09/27 18:37:46 ID:jZ3+nnNX
そもそも、既発行の国債を全て日銀が買い取って消し去っても
インフレにならないって考え自体が、信じられん。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 19:27:06 ID:i6UeBGKu
インフレターゲットを皆さん連呼していますが、
どのようなインフレターゲットを指しているのですか?
フレキシブルなのかストリクトなのか?
フレキシブル・インフレターゲットならば、中央銀行は、
MV=PYにおけるYを安定化させるためのウェイトΦについて考慮したのか?
さらに、ネガティブな供給ショックを相殺するための、最適な名目利子率に
ついて議論とかはないですか?
最近、このテーマに噛り付いたばかりなので、あまりわかりませんが、
誰か、そうしたことについて語れる人いませんか?


65 :sage:04/09/27 22:38:46 ID:2MrbiaJi
インタゲのインフレーションは何で測るんでしょうか?GDPデフレータ、
CPI、WPI等の価格指数がありますが、どれを選ぶかによって意味合
いが異なってくると思いますがいかがでしょう?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:14:15 ID:e33dhGui
>>65
64ですが私はNZでチョコット、マクロ経済学を勉強しましたが、
ニュージーランドではCPIです。でもちょっと、OECDのとは異なるんです。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:33:41 ID:OMgf2qw2
諸外国におけるインフレ・ターゲティング
http://www.boj.or.jp/ronbun/00/data/ron0006a.pdf

ほかの国はこんなもんね。


Yieldを安定させるためのウェイトって議論はよくわからんのだが、
どういう政策スタンスを指すの?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:46:25 ID:OMgf2qw2
>>63
今の世の中、儲かる話があっても投資は起こらないの。
投資する金が有ったら、債務を減らすしかないの。
フィッシャーの時代とは違うの。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 01:01:07 ID:e33dhGui
>>67
これはですね、Inflation Targeting versus Nominal Income Targeting
という題名の論文で出てきたものなんです。

端追って説明すると、
フレキシブル・インフレ・ターゲットは、
例えばネガティブな供給ショックに対して生じるインフレを
最適化された名目利子率の下落で相殺した場合に、
Outputの需要の低下の影響はOutputへのWeightΦによって
決まるというものらしいです。
ForwardLooking-Phillips-CurveとForwardLooking-IS-curveを用いた
ニューケインジアン動的モデルによる分析です。

私もNZに来てから初めてマクロ経済学始めて2ヶ月の素人なので詳しい事はわかりません。


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 01:16:57 ID:znV5csTC
>66, 67
ありがとうございます。基本的には、CPIベースのようですね。
14のカキコがGDPデフレータ−を使っていたのを?と
感じたのでお伺いしました。デフレータ−には、いわゆるマネーサイ
ドからの影響以外に、技術発展による価格の下落(例:パソコン)
が含まれるので、インタゲにはふさわしくないと思った次第です。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 01:40:28 ID:wntmnSwp
各国のインフレターゲット
http://www5.cao.go.jp/99/d/19990607zeroinfure/3.pdf
http://www5.cao.go.jp/99/d/19990607zeroinfure/4.pdf

ニュージーランド CPI
カナダ CPI
イギリス PRIX
スウェーデン CPI
ECB HICP

備考1.CPI:消費者物価指数
2.RPIX:RPI(小売物価指数)から住宅ローン金利を除いたもの。
3.HICP:harm oniz ed index of consum er prices、欧州加盟国共通の指標。
CPIから医療費、持家コストなどを除き、幾何平均でアグリゲートしたもの。
4.実際にインフレ・ターゲッティングを行っている国ではターゲット・レンジを設定する
物価指標としてCPIを採用している。この場合、金融政策の責に寄らない要因(生鮮
食料品、住宅ローン金利等国内物価の基調を反映しないものの変動又は間接税の
変更等)を除去するのが普通である。

※コピペ註)ECBは欧州中央銀行で、EU加盟国全部に該当する。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 01:41:07 ID:wntmnSwp
>>70
そんなへんてこなCPI計算方法を採っているのはアメリカだけ。
日本も真似始めているから、困った事になるんだけど。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 23:06:17 ID:zTZ8rSt3
インタゲにCPIを使うのが、現実的、実用的であるにせよ、
GDPデフレレーター(総合的な物価指数)がマイナスは異常。
米国は、3.2%だから、FRBが、金利を引き上げたいのはわかるが、
日本は、マイナス、1.6%で出口論争、量的緩和実施済み
などというのは論外。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 00:05:13 ID:l0nCpv1I
>>69
名目GDPターゲッティングはGDPが四半期ごとにしか算出されないから、
政策として実行しにくいらしいよね。


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 13:13:15 ID:ncJyXhZD
>>73
http://www.nikkei.co.jp/keiki/kataru/20040421c774l000_21.html

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:59:54 ID:sNnZ4Z3h
狂牛病危機!輸入再開なんてとんでもない [週刊現代10月2日号]
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/food/1092813995/122


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 19:07:55 ID:r+ci7vaf
うるせえ!!!経済学板まで出張してまで張るな、竹中信者
反=インフレ・デフレ、反=インフレターゲットだ!わかったかー

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 21:04:56 ID:dPSkq0B2
>>75
>4/22)GDPデフレーターの怪(赤羽隆夫)

>デフレとは物価水準の持続的な下落現象であると定義される。。。。
>物価指数にはいろいろな種類のものがあるが、国民は全員が消費者であるわけだ
>から、消費者物価を基準にするというのは適切な選択だろう。

デフレの理解が重要であり、定義の問題ではない。定義は人が決めるもの。
GDP(消費+投資+輸出−輸入)デフレーターは、付加価値(賃金+営業余剰)のデ
フレーターであり、輸入は控除項目、中間投入は除外され、総合的な一般物価水準を示
すものではないが、ホームメードインフレの指標として重要である


>大部分は賃金低下に起因

>つまり、その含意は、金融政策で名目賃金を押し上げ、単位労働コストを押し上
>げることが可能でない限り、金融政策ではデフレーター(そして実は物価も)を押し
>上げることはできないということだ。

金融政策で名目賃金はあがる。
デフレ(期待)が生じると、実質賃金が上昇し、企業は、リストラ、賃金の引き下げ
を行う(スティグリッツ入門)。金融政策で、デフレ(期待)を払拭し、インフレ(期
待)が生じると、名目賃金は上昇する。物価もあがる。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 21:06:38 ID:dPSkq0B2
>巨額為替介入の愚
>交易条件の改善はGDPデフレーターを引き上げる一方、その悪化はデフレーターを引き下げる。

GDP(消費+投資+輸出−輸入)デフレーターは、輸入は控除項目である。
輸入原材料価格があがり、関連企業が、利潤(営業余剰)を減じて、製品価格を
上げなかった場合、GDPデフレーターは下落する。
輸入原材料上昇分だけを、製品価格に転嫁した場合、GDPデフレーターは不変。
輸入原材料上昇分以上に、製品価格が上昇し場合、GDPデフレーターは上昇する。

GDPデフレーターは、ホームメイドインフレを示すもので、交易条件とは直接は関連しない。
また、輸出入は、GDPの1割程度である。輸入は輸出の4分の3。交易条件は、金融政策等、
様々な経済情勢の結果である。プラザ合意以後の円高局面で、円高不況に対応するため金融
緩和等が行われて、GDPデフレーターは上昇した(バブル期)。


>特に99年からの急激な(交易条件の)悪化は、輸入物価の上昇と輸出価格の低下に起因する。

99年11月 1ドル103円までドル高となった。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 21:08:32 ID:dPSkq0B2
>輸出企業は円高による収益減をできるだけカバーすべくドル建て価格の引き上げに努める。

輸出企業は円高局面で、ドル建て価格を簡単に引き上げられれば苦労はしない。円高不況は
起こらなかった。円安になれば、何もしなくても利益かでる、GDPが増える。

>一方輸入業者は円高だからといって以前より高い外貨建て価格で輸入品を仕入れるこ
>とはしない。つまり、円高はフルに輸入価格の低下に反映される。

輸入物価が下がるのだから、デフレ要因。

>したがって、交易条件はドル建てでも円建てでも改善される。これは日
>本の経済にとって、またわが国民にとっての利益である。

サラリーマン探偵が集めた脳内証拠の誤謬。


>外国との取引条件である交易条件の好転を妨げ、あわよくば悪化させる(「押し下げ介入」)こ
>とによって、わが国からの所得流出を招くことに加えて、GDPデフレーターを余分に押し下げ
>ることに懸命となっているわけだからである。こんなこっけいな話はない。

こっけいなのは、赤羽先生。
円高による交易条件の好転とは、輸入がしやすくなり、輸出が困難となることだから
円高こそが、所得の流出を招く。GDP=所得=消費+投資+輸出−輸入


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 21:09:41 ID:dPSkq0B2
>コストが上がると物価が下がる?

>以前GDPデフレーターは「ホームメイドインフレ」の指標だと理解されたことがある。そう
>した理解が正しければ、今の日本では「ホームメイドデフレ」が深刻の度を増しているという
>ことになる。しかし、GDPデフレーターは物価指数ではない。生産活動に不可欠な輸入原材
>料の価格が上昇すれば、わが国の製品やサービスの価格は当然上がるのに、GDPデフレータ
>ーは下がる。コストが上がるのに下がる物価指数なんてものはない。

GDP(消費+投資+輸出−輸入)デフレーターは、付加価値(賃金+営業余剰)のデ
フレーターであり、輸入は控除項目、中間投入は除外され、総合的な一般物価水準を示
すものではないが、ホームメードインフレの指標として重要である。

輸入原材料価格が上がり、関連企業が、利潤(営業余剰)を減じて、製品価格を
上げなかった場合、GDPデフレーターは下落する。
輸入原材料上昇分だけを、製品価格に転嫁した場合、GDPデフレーターは不変。
輸入原材料上昇分以上に、製品価格が上昇し場合、GDPデフレーターは上昇する。
第二次オイルショックの原油価格等の上昇時、GDPデフレーターの上昇はわずか。

生産活動に不可欠な輸入原材料の価格が上昇により、わが国の製品やサービスの価格
は当然上がるとは言えない。輸入原材料上昇分を転嫁した分だけ上がる。
金融引き締めやデフレ(期待)等により、一部製品価格に転嫁できなければ、その分
GDPデフレーターは下がる。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 21:11:47 ID:dPSkq0B2
> GDPデフレーターは生産量単位当たりの要素費用の変動を示すものである。要
>素費用とは、労働力、資本という「生産要素」に支払われたコストのことである。
>要素費用の3分の2は賃金である。だから、単位労働コスト(生産量単位当たりの
>名目賃金)が上昇しない状況の下では、GDPデフレーターが上昇するような事態
>はほとんど起こり得ない。デフレ論議にGDPデフレーターを持ち出すのはまった
>くの的はずれである。[4月22日]

GDPデフレーターは、付加価値(賃金+利潤)のデフレーターであるから、
デフレ論議にGDPデフレーターを持ち出すのは的を射ている。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 12:57:50 ID:eTeWDZ39
>>78-82
あんたバカ?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 14:36:13 ID:/nZ+tqcj
>>75の出してるのは回帰式が意味をなしてなくて
ゴミ論文なんだと
http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0885/170-190


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 21:15:26 ID:+vPJs3uW
年金改正法の前提、運用利回り3.2%
物価上昇率1.0  実質賃金上昇率2.1 (名目3.1%)
出生率1.39 (実は1.29)

86 :未来の経済学者:04/10/05 00:29:12 ID:eMR0GKAx
世に言うgrowth theoryというやつですな

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 05:09:53 ID:tE2pZyFQ
このごろだな〜を全くみかけなくなったな、いいことだ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 07:29:03 ID:vqA3djxP
>>87
そうやって釣り上げようとするのはやめろよ
ほんとに出てくるだろ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 15:06:11 ID:ZKmSvmKL
インタゲ支持派の論理の唯一の弱点てなんですか?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 18:30:56 ID:aC8Swxss
>>89
お札を刷れ!

インフレになれば国債が暴落するよ?

国債を買い支えればいい!

インフレなのに国債を買い支えたらハイパーインフレになっちゃうよ?

だからこそインタゲ!

インフレになったら金融を引き締めて経済を抑制させるのがインタゲじゃないの?

バーカバーカお前の母ちゃんでーべそ!

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 18:43:33 ID:tesIYRbl
>>90
国債暴落したら、放置でしょ。だって、今の金利が低すぎるんだから。
景気が良くなったら、先行きインフレ予測がおきるから、長期金利が上がって
当たり前。それを「国債暴落」とセンセーショナルに語って、景気回復を嫌がる
神経が理解できないよ。

やばかったら、日銀お得意の機動的オペとやらをやれば良いかと思われ。


でな。こっちに話を振ると、「国家財政ハターン!」とか言う奴がいるんだけど、
景気回復したら税収が増える事をコロッと忘れてるんだよね。

それと、「お札を刷れ」の意味も理解できていないから、こういう間違いを犯す。
お札刷っても、日銀が何らかの方法で市中にお金を吐き出さないと、ベース
マネーの増加にはならないの。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 20:39:14 ID:Yt5VYRtH
経済版へ逝ってください。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:25:45 ID:tDXBbnmw
>>89
突き詰めると財政出動による解決に行き着く点。

94 :くたばれ:04/10/07 02:08:48 ID:TSMyC0b0
>>93
それ弱点じゃなくて、利点かと。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 11:31:31 ID:Q4E8w53c
>>91
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ
インフレ=好景気じゃねぇんだよ!
国家破産によるインフレはスタグフレーションっつうんだよ!
アルゼンチンは好景気だなぁ。ギャハハハハハ!
お前のような経済学バカは教科書理論にはまりすぎの硬直した頭しか持ち合わせていないバーーーーーーーーーーーーーカ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 12:54:52 ID:CU82Hyf+
>>95
最初の段落で「景気が良くなったら、インフレ予測がおきる」と書いてあるから、
君が指摘しているタイプのインフレ予想に関する説明ではない事が明らかなんだけど。

脊髄反射するまえに良く読んだ方が良いと思いますよ。
ちょっと痛い人に見えちゃってますから。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 12:56:04 ID:DwqqGztu
経済版へ逝ってください。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 21:02:58 ID:rvFZaO6w
インフレターゲットは、インフレを抑制するために有効ではあるが、
インフレ期待を抱かせるためにはどうなのか?
…と言うのも、中央銀行の政策の手段のひとつは金利の管理。
あと中央銀行の透明性と独立性。
あとメディア。国民がインフレ期待を持ってくれるかどうか?
さて日本でできることなのか?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 21:55:37 ID:Emj9kiEc
ペイオフ解禁と共に公定歩合引き上げ。
国民のために死んでくれ。
速水総裁マンセー

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 21:58:03 ID:CU82Hyf+
>>98
そこに関しては確かに不安はある。

そして、インフレ期待を押し込めているのが構造改革であり、不良債権処理である。
構造改革路線を撤回するのが一番効果的ではないかと思う。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 22:06:59 ID:qEOmgFUQ
経済版へ逝ってください。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 22:37:15 ID:DNao7FUd
問題は企業の投資意欲の薄弱なデフレ時でも通用するかどうか。


103 :某国立大院生:04/10/07 22:54:19 ID:RQV1NV4G
インタゲは経済安定のために必須だと思うが
それを実現する能力ないから無理無理

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 02:15:14 ID:4f9ZN0iF
>>103
インタゲは伝統的な金利ターゲットに代わって採り入れられる、
金融政策目標のことであって、実現可能性の問題ではない。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 16:53:39 ID:4crAXIEj
http://workhorse.cocolog-nifty.com/blog/cat1313695/index.html
とりあえずインタゲ派は↑読んだ上でその反論をコメントなりここに書くなりしてから主張してください

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 17:58:45 ID:I9+BeA6c
>>96
脊髄反射?
そりゃお前だ。
お札刷りすぎてスタグフレーションに陥ることを無視して
景気が良くなるという、なんら根拠のない思惑で書いている。
国債が暴落したら放置とか言うなら、ファイナンスできずに国家破産する。
お前は国家破産によるインフレが好景気と言っているようなもんだ。
そんでもってやばかったら日銀にオペしろだ?
インフレになっているのに買いオペしたらハイパーインフレになるぞw
>>90に書いたインタゲ馬鹿の法則にそのまま当てはまるなw
最後の2行を敬語で書いて冷静に見せて大人っぽい書き込みして
他人をたぶらかす糞な手法を使っているのを見ると笑えるな。

インフレなら好景気と脊髄反射する前に少しは経済を勉強しろ!
経済学の教科書のお勉強じゃないぞw

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 21:07:44 ID:om0MkxQb
>>106
何度でも繰り返しますよ。

冒頭で、「景気が良くなった→インフレ」と順番まで書いてあるのに、
それを読もうともしないで、相変わらず、「インフレになったからと
いって、それが好景気が原因であるかわかrない」というのは、
論理の解釈が不自由な人ですか?

ここの時点では、経済学の教科書なんて関係ないですよ。
あなたが理屈が通じる人なのか、そうでないかだけですw

相手の文章を良く読まないのは、あなたの中に結論が先にあって、
それに当てはまらないのはあなたの脳内で拒絶しているからでは
ないですか?


また、お札刷りすぎてなるインフレは、需要の増加によるものだから、
スタグフレーションはありえない。供給減少によるインフレがスタグ
フレーションを生み、それは原油価格上昇などの外生ショックの他
需要の減少が企業の倒産を生んで、生産力が落ちた後に生じる減少。
こんな基本的な事がわかっていない人が、偉そうに経済語っても、
全然説得力無し。

ハイパーインフレとかスタグフレーションとか、覚えた言葉を使って
みたかっただけに見えますことよwww

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 01:33:34 ID:FuK9wSw/
このご時世、プロ野球団や土地などの固定資産をがめて、
いまさら資産インフレに賭けてる奇特な企業があります。

ダイエー:http://company.nikkei.co.jp/index.cfm?scode=8263


しかし、竹中大臣を中心とする産業再生機構や、不良債権圧縮に
いそしむ銀行などに潰されてしまいそうです。

http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20041012it13.htm


インフレ期待転換の先陣たるダイエーをインタゲスレの皆さんで応援しませんか?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 09:31:01 ID:9EBxyrSP
>>107
昨年と今年の景気は良くなったがデフレだったな。
それとも去年はお前的な解釈だと不景気のままってことか?
通貨危機が起きた国や国家破産は需要の増加によるインフレだってことか?
かつてロシアでは数年で26倍のインフレになったが、当時は(今もだが)
税金を払わないのがロシアでは主流で、税収が入らないから
お札を刷りまくっておきた出来事じゃないのか?
あのインフレも需要の増加による通貨膨張だっていうのか?
スタグフレーションとは言わないのか?
景気が良くなってインフレという公式を使っている点からして教科書的解釈しか
していないのは明らかじゃねぇかよ。

インフレになって国債が下がっても、日銀が買いオペすればいいとか言ってた件は無視か?
インフレになったら普通売りオペするのになwwwwwwwwwww
>>91>やばかったら、日銀お得意の機動的オペとやらをやれば良いかと思われ。
インフレなのに買いオペやったらインフレが加速するwwwwwwwww
世界中の国々がインフレになったら金融を引き締める理由を言ってみろ。

最後の2行は相手をバカにして自分を大きく見せようとするブザマな姿を現してるなwwwww

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 18:07:20 ID:/5rgtmAK
>>109
>昨年と今年の景気は良くなったがデフレだったな。
ここからして間違ってる。名目GDP成長率を調べてこい。

あと当たり前だけど、お札を刷ってもみんながそれを使わない限り
インフレにはならんよ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 22:03:01 ID:fZb4BLvP
>>100
でも経済的には間違いでも、政治的には構造改革は正しいからしょうがな
いよね。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 06:16:59 ID:EaT668vm
>>109

あなたって、「ああ、2ch!」って感じ


113 :107:04/10/16 06:32:38 ID:HUN54HY+
>>109
「景気が良くなった」と政府のエロい人が言うと、景気は回復するものなのですか?

経済活動を行っている主体は、人・企業・行政の3種類いますが、その全てに目が
配れていますか?

企業セクターの、その極一部だけを見て、全てがわかった気になっていませんか?

114 :107:04/10/16 06:35:54 ID:HUN54HY+
>>109
ロシアでは、「外貨不足」を補うための通貨発行でハイパーインフレ化したのですが。

札刷ってインフレという単純なイメージに支配されて、物事の道理も見えなくなって
いるのですか?

何度も繰り返しになりますが、

「景気が回復したら、インフレ率が上昇する」というのであり、インフレ率を上昇させたら
景気が回復するとは一言も言っていませんよ。

この事をまず理解してください。

そして、>>110が言っているように、札刷ってもインフレに「極端になりにくい」時も
あり、それが今現状です。通貨膨張策を忌み嫌っているようですが、日銀が必死
で(必死さが足りているとは思いませんが)金融緩和をしているのは、札刷っている
のと経済的な意味合いは同じですよ。

こういうのを流動性の罠といいます。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 10:57:21 ID:0JqN+VcB
>>113-114
景気の良い業種と悪い業種があるのは当然だろ。
既得権益にすがっていた業種の景気は悪く、
国に頼らずに自分の力で道を切り開いている企業の多い業種は景気が良かった。
いまだに景気が悪いと吼えている馬鹿というのは、既得権にすがっているタコども。

ロシアでは脱税などで税金が入らないからお札を刷って予算を作った。
そんでハイパーインフレになった。外貨不足ってなんだ?
お札刷れば外貨が手に入るのかよw
俺が言っているのは91〜92年の26倍のインフレになったときの話だ。
100%の利息をつけた国債を発行したときの話じゃねぇよ。

>こういうのを流動性の罠といいます。
そんな用語ぐらい知っているが、いちいち経済学用語を使いたがるところを見ると
やっぱおこちゃまの学生だなw
まず流動性の罠とやらに陥っている理由を述べろ。
「デフレだから」なんて馬鹿学生がやりそうな解答だけはやめろよw

>また、お札刷りすぎてなるインフレは、需要の増加によるものだから、
>スタグフレーションはありえない。
ならなんで日本も含めて世界中の国々がヘリコプターからお金をばら撒かないのか。
なぜ1000ドル札を作ったりしないのか。そしてそれをばら撒かないのか。
よーく考えてみな。そんなことで景気がよくなっているんなら100兆円でも
1000兆円でもばらまけばいいんだよ。

さてもう一度。
インフレになって国債が下がっても、日銀が買いオペすればいいとか言ってた件は無視か?
インフレになったら普通売りオペするのになwwwwwwwwwww
>>91>やばかったら、日銀お得意の機動的オペとやらをやれば良いかと思われ。
インフレなのに買いオペやったらインフレが加速するwwwwwwwww
世界中の国々がインフレになったら金融を引き締める理由を言ってみろ。

116 :107:04/10/20 11:10:36 ID:XTtF+dj2
>>115
なんか、思い込み炸裂のカキコだね。

論評にも値しないよ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 18:42:43 ID:Wxi6x+BP
>>115
>いまだに景気が悪いと吼えている馬鹿というのは、既得権にすがっているタコども。
名目成長率も自分で調べられないのか?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 22:02:26 ID:PPxuVPlD
ようは中央銀行が市場に流すお金を増やせばいいだけのこと。
CPや国債の買い取り額を何倍にも増やせばいい。


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 15:48:01 ID:m1FAxbiS
学部一回生の素朴な疑問なのですが、
マクロ経済の目標とするところって、

@高い経済成長率
A低い失業率
B低いインフレ率

ですよね。だとしたらインフレターゲットは
矛盾してませんか?どなたかご教授願います。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 16:03:57 ID:683Vqf4N
>>119
君はインフレターゲットがどんなものだと思っているの?

121 :有太マン:04/10/23 17:37:19 ID:8dDGI35J
現在、土地価格がジリジリと上昇をはじめていることは政府による
資産インフレ誘導の結果と考えていいのでしょうか?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 22:13:51 ID:19Sc4gAe
>>119
なぜ矛盾していると考えるのか説明しろよ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 22:39:37 ID:f9yDXPUh
>>119 インフレターゲットについて誤解している。

インフレターゲット最初の採用国NZの場合を用いて説明しよう。
1967年NZ中央銀行法では、中央銀行はマクロ経済の複数の目的(雇用・経済成長・為替など)を
達成する事を目標としていたが、1989年の改正により、
中央銀行の目標は、物価の安定のみを目標にする事にかえた。
「物価の安定化」を図る為に、政府と中央銀行はPolicyTargetAgreementを発表して、
国民にインフレ期待感を浸透させるといういうもの。

つまり、Eclectic Keynesian Macro Modelから
Rational Expectation Modelに変わったってこと。

んでもって、あなたの問題は、インフレ「期待」を誤読している。
日本語で書くとあたかも、インフレになる事を期待ようだがそれは違う。
英語でかくてInflation Expectation。つまり「予期」なんです。
目標CPIを例えば0%〜3%に設定し、それをPTAに明記して
国民に物価水準を「予期」させるんです。
そして中央銀行は、物価水準がそこに収まる様に金利などを調整するのです。
基本はこれなんです。
決して、M1を増やして財政赤字を目減りさせたり、景気をインフレ状態にもっていくことを
示唆しているわけではないのです。「物価の持続的安定」がインフレターゲットの目的なのです。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 01:03:05 ID:1KGvcQrO
ただデフレ脱出の方法として使う場合のインタゲは
本来のインタゲとは違う。
要するに無制限の量的緩和だからね。
素人を騙さないように。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 01:57:36 ID:VJ0h7Kap
>>124
それをインタゲと呼ぶ奴が間違い。
リフレと呼ばないと。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 02:33:39 ID:LdTspGOc
現実には、EUは、消費者物価指数が目標の上限、2%を超えても景気に
配慮して放置。マイナス金利状態。英国も目標を超えたはず。
中国は、昨年1月1%の物価目標を立て、デフレを脱却した。
米国は、現在、やや、マイナス金利状態とか。
消費者物価指数がマイナスで実質金利が高いデフレの国は日本だけ。

127 :某国立大院生:04/10/24 04:20:22 ID:Fl5vAP3Q
もまいら
日本の企業物価は上昇してるんだぞw
にもかかわらず消費者物価はわずかに下がってる
なぜか?
もまいらならわかるはずだw
さらに貨幣乗数は下がってるわけで当座増やしたところでw
この状況はw


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 05:36:25 ID:z2taHteC
>>123 です。
みなさんのインフレターゲット議論は量的緩和に集中していますが、
それはインフレターゲットではありません。単なる金融政策に過ぎません。

国民に近い将来の物価水準を予期させ、中央銀行がそのように誘導させることです。
その為に、雇用政策から外為政策まですべて物価水準の安定を目標にすることです。

少しは中央銀行の独立性・透明性・信頼性についても話したらどうですか?


129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 06:42:28 ID:1KGvcQrO
で、結局デフレ下においては、リフレ政策になると。
そんだけの話なんだが。


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 08:25:54 ID:a/YEBjIh
>>128
中央銀行が雇用と外為政策をやるようにするのきゃ?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 08:45:12 ID:XH7dRelI
>>130
わるい。それは中央銀行じゃない。



132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 08:50:28 ID:Ul4faUIP
Monetary Policy Objectives
The Board of Governors of the Federal Reserve System and the Federal Open
Market Committee shall maintain long run growth of the monetary and credit
aggregates commensurate with the economy's long run potential to increase
production, so as to promote effectively the goals of maximum employment,
stable prices, and moderate long-term interest rates.

FRBは、雇用も目的

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 09:36:47 ID:a/YEBjIh
>>132
雇用増大を目標に中央銀行が金融政策するのと
雇用増大のために政府が具体的に就職斡旋や
新規事業を立ち上げるとかの雇用政策するのとは別だよ。

134 :某国立大院生:04/10/24 11:32:12 ID:Fl5vAP3Q
いまの日銀が期待を考慮して量的緩和政策なんてやってるわけないわけで
インタゲも導入する気もさらさらないんだろうな

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 11:58:58 ID:7JEQWdyg
景気先行きは暗いし、全企業、全国民が一生懸命、流動負債を削減しようと
してるのに、「期待を考慮」できる学者さんは実にめでたい。

中央銀行ごときが、この根深い景気不安を覆せると考えてる。実にめでたい。

普通の国民は、今の日銀総裁が誰かどころか、日銀とはいったいなんなのかすら知らない。
むしろインタゲマンセーのおバカさんこそが一番知らない。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 13:53:04 ID:TZKLFSnP
>>135は中央銀行が何をしているのか考える前に
わかりやすい文章を書く練習をしましょう


137 :某国立大院生:04/10/24 18:16:28 ID:Fl5vAP3Q
いやあのー
不況というか2002年度初頭から景気は上向きなんだけど
しかもそれは海外需要から起因し、いまでは設備投資、民間レベルにまで
波及している。たしかに、企業が得た利益は、労働者の所得にまで完全に還元
されているとまではいかないので景気回復感は薄いと思うけど、その所得も
ある程度回復し失業率は4パーセント半ば、また、消費も少し持ち直してきている
ようするに、景気はだいぶ持ち直してきているということ
さらに、銀行の不良債権の処理もだいぶ進み、一時期のリストラにより企業のバランスシートも改善していている
この民間レベルでの構造改革も着実に進み将来の見通しは明るい

138 :どこが回復?:04/10/24 19:14:29 ID:Lcz14P/k
完全失業率統計(大本営発表)に潜むうそ。
年月  完全失業率 真の失業率  就労者人口   就業者数 非自発的失業者数(推計)
1990    2.1%    3.2%    10,089    6,249    204
1991    2.1%    2.4%    10,199    6,369    155
1992    2.2%    2.2%    10,283    6,436    142
1993    2.5%    2.8%    10,370    6,450    183
1994    2.9%    3.4%    10,444    6,453    228
1995    3.2%    4.0%    10,510    6,457    266
1996    3.4%    4.1%    10,571    6,486    276
1997    3.4%    3.8%    10,661    6,557    262
1998    4.1%    5.1%    10,728    6,514    348
1999    4.7%    6.3%    10,783    6,462    435
2000    4.7%    7.0%    10,836    6,446    485
2001    5.0%    7.9%    10,886    6,412    551
2002    5.4%    9.4%    10,927    6,330    660
2003/1-3  5.5%    11.1%    10,942    6,221    778
2003/4-6  5.5%    9.3%    10,960    6,359    652
2003/7-9  5.1%    9.3%    10,970    6,362    655
2003/10-12 4.9%    10.0%    10,976    6,322    699
2004/1   4.9%    11.6%    10,983    6,212    813
2004/2   5.0%    11.4%    11,029    6,251    804
2004/3   5.0%    10.7%    10,990    6,279    751
2004/4   5.0%    9.7%    10,997    6,354    680
2004/5   4.8%    9.2%    10,995    6,389    644

139 :某国立大院生:04/10/24 21:55:24 ID:Fl5vAP3Q
失業率が低ければ景気が回復してると思ってるお前はあほ

140 :119:04/10/24 22:01:59 ID:dq9xFXp5
>>123
ご丁寧な解説深謝いたします。

141 :どこが回復?:04/10/24 22:02:59 ID:02LZmFa8
    通貨乗数   MB  M2+CD デフレータ 名目GDP
1984/12  11.11   4.7%   7.8%   3.2%   6.4%  
1985/12  11.38   6.7%   9.3%   2.3%   7.5%  ←9月プラザ合意
1986/12  11.32   8.7%   8.2%   1.7%   4.7%
1987/12  11.43  10.4%  11.5%   0.3%   4.1%  ←10月ブラックマンデー
1988/12  11.56   9.2%  10.4%   0.8%   7.6%
1989/12  11.35  12.6%  10.6%   2.3%   7.7%  ←12月日経平均最高値
1990/12  11.55   6.6%   8.5%   2.4%   7.7%  ←総量規制
1991/12  12.12  -2.8%   2.0%   2.9%   6.4%  ←バブル潰しの金融引締め
1992/12  11.90   1.4%  -0.4%   1.6%   2.6%
1993/12  11.62   3.7%   1.4%   0.5%   0.8%
1994/12  11.50   4.0%   2.9%   0.1%   1.2%
1995/12  11.19   6.1%   3.2%  -0.5%   1.4%  ←都市博中止、公共事業削減開始
1996/12  10.73   7.3%   2.9%  -0.8%   2.6%
1997/12  10.13   9.9%   3.8%   0.3%   2.1%  ←4月消費税5%へUP
1998/12  10.17   4.0%   4.4%  -0.1%  -1.2%
1999/12   9.14  14.2%   2.6%  -1.5%  -1.4%
2000/12   9.42  -1.1%   2.0%  -2.0%   0.8%  ←8月ゼロ金利解除による金融引締め
2001/12   8.32  16.9%   3.3%  -1.5%  -1.1%  ←4月小泉総理就任
2002/12   7.12  19.5%   2.2%  -1.2%  -1.5%
2003/12   6.38  13.2%   1.5%  -2.5%   0.1%
2004/01   6.34  13.6%   1.6%
2004/02   6.32  16.2%   1.7%

全て暦年
M2+CD、MB(マネタリーベース)は前年同月比増減(日銀HPより)
GDPデフレータ、名目GDP成長率(内閣府経済社会総合研究所SNA統計より)

142 :どこが回復?:04/10/24 22:09:55 ID:02LZmFa8
GDPデフレータ

2001/
1- 3. -1.8
4- 6. -1.7
7- 9. -1.4
10-12. -1.2

2002/
1- 3. -0.6
4- 6. -1
7- 9. -1.3
10-12. -1.7

2003/
1- 3. -3.1
4- 6. -2
7- 9. -2.1
10- 12. -2.7

2004/
1- 3. -2.6
4- 6. -2.7

143 :どこが回復?:04/10/24 22:21:53 ID:02LZmFa8
申告法人所得金額

1997 39,348,600
1998 35,398,847
1999 34,024,961
2000 39,683,046
2001 41,952,827
2002 34,824,655

http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/houjin/h14/data/02.xls

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 22:26:56 ID:02LZmFa8
あ、某国立大院生って竹中養護だったのか。
>>137読んでわかったよw

145 :某国立大院生:04/10/25 02:28:25 ID:P+nBQJx9
いやーあのー
マネタリーベース落ちてるからどうしたのってかんじw
最近のマネタリーベースの減少は貨幣乗数の低下によるもの
なわけで、つーか当たり前のことなんだが
それは長期的に見れば高齢化が進んでるから、貯蓄が減って
現金預金比率が落ち、また最近は消費も持ち直してるから
さらに貯蓄が減ってるわけで貨幣乗数の低下は必然のものとしか言いようがない
だからそこは問題とすべきところじゃないんじゃないのかw
でさーデフレータが低下してるからどうしたわけ?
たしかにデフや物価の減少は、実質貨幣の価値を増加させるから
債務負担を増加させるから問題となるわけだけど最近の物価の低下は
総需要が落ち込んでるからなのか?w企業物価は最近上昇してるんだよ
にもかかわらず消費者物価は低迷
なぜか?企業の合理化、および競争が激しくなってるから、価格を上げにくい
となると、これは問題とすべきではないのではないか?
より独占的利益を享受していたものが競争的になり、価格が低下する
それは、経済厚生にとってはよいことだよね?w
でさー名目にこだわってるようだけど実質ではからないと
成長率はwあほとしかいいようがないw

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 02:34:32 ID:liAzRxh9
>>145
おいヲマイ、論文進んでるか?
一年上の先輩たちが中間発表やったの見たか?
来年はヲマエの番だよw

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 02:35:01 ID:MHKGkiI5
>>145
あんたね。人が証拠を一杯出して景気回復を否定しているんだから、
自分も証拠の数字を出してきなさいよ。

出せないんなら、脳内認定。

148 :某国立大院生:04/10/25 02:39:24 ID:P+nBQJx9
あーw
マネベーじゃなくて貨幣供給量wTT
全部事実w
あすゼミに発表あるからじゃw


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 02:49:17 ID:MHKGkiI5
>>148
脳内認定完了。

明日はゼミじゃなくて、エグザスじゃないのか?w

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 08:18:13 ID:ZTBFKb0M
>>某国立大院生
根拠となる数字を示してくれ。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 07:22:53 ID:K7XFLEFi
>>116
言い返すことができなくなったと素直に言えよw
しかしあきれるね。反論できないと「評論に値しない」の一言で済ます。
まあ、バカを相手にした俺はもっとバカだったということか。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 10:35:20 ID:A57QX1iN
>>151
まぁ、あなたは経済板の方がむいているようだから...

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 13:47:48 ID:VonSJ0yy
>>151
ロビーに帰っていいよ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 14:29:13 ID:GtPt4935
インタゲがよいのなら原油高騰は日本経済にプラスでいいですよね。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 14:38:42 ID:VonSJ0yy
>>154
インフレターゲットの意味を取り違えています。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/28 23:02:10 ID:ffMrw7aP
>>155
どういう風に?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/28 23:38:26 ID:HqlOKHir
インフレターゲットは物価安定を意図するものです。

原油高等は、物価が乱れます。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 03:31:54 ID:JwcFvQD8
Phillips Curve

π=πe - (u-u*) + ν

RationalExpectation下では、
インフレはNAIRUよりもUnemploymentRateが下がった時に
おきるとされている。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 05:00:42 ID:NeQCUsa4
>>158
NAIRU = Non Accelarating Inflation Rate of Unemployment
なんだから、それは単なる同語反復



160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 09:17:38 ID:eT3SZ2ax
>>159
もうすこし、勉強した方がいいよ。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 18:31:08 ID:hsgszJ5Q
>>159
英語の論文で悪いけど、
A.J.Hagger Nicolaas Groenewold"Time to Ditch the Natural Rate?"
という論文を読んでみてください。
ここでは、Unemploymentを
Natural Rate of Unemployment・NAIRU・DIORU・FIORU
の4つに分けて説明しています。

言葉が少なくて悪かったけど、
UnemploymentはフリードマンによるあのNatural Rate of Unemploymentのことです。

InflationとUnemploymentについて語るのなら、最低でも
Andrew Atkeson & Lee E. Ohanian "Are Phillips Curves Useful for Forecasting Inflation?"
N.Gregory.Mankiw "The inexorable and nysterious trade off between inflation and unemployment"
とか…読んでみるといいですよ。英語もわかりやすいし。

あたしゃ、日本にいないのでわかりませんが、あなたが論文を手に入るかどうか
うちの大学じゃ、JournalとかだとPDFなもんで、
すぐに手に入って便利なんですよ。どうでもいいけど。

まさか、インフレターゲット語るのに、経済評論家の本かじっている人はいないですよね。
日本経済崩壊とかインパクトのある俗流経済評論家の書いた本。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 05:10:54 ID:6/3O1dS2
ターゲットはさておき
インフレってなんでいいの?>>145
フリードマン・ルールみたいに,軽いデフレの方が良くない?

マクロ専攻してるのかw

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 17:54:50 ID:MNWD2U7h
マクロはお先真っ黒。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 22:34:51 ID:4AWvNeDZ
>>162
いわゆる貨幣錯覚だ
細かいことはさておき、物価が2倍になったとして
いままで1億だった売り上げが2億になるとする。そのもとで
1000万円だった給料が1500万円になったらどうなると思う?
本来ならば従業員は物価が二倍になった分
2000万円受け取るのが先の1000万円分と同じことになるわけなんだけど
この場合、「貨幣錯覚」が起こっているとしているから、従業員は
この給料を受け入れるとする。(ここで、貨幣錯覚とは名目と実質を勘違いしていることを言う)
会社側は一人当たりかかっていた費用の500万円分売り上げが伸びるので、雇用を増加させて、
生産を増加させる。そうなると、失業率は減って雇用は増加して、景気が回復するわけ。


165 :164:04/10/31 22:38:24 ID:4AWvNeDZ
もちろん長期的にはその貨幣錯覚というのがなくなるわけで
1500万円だった給料が2000万円に戻さざる終えなくなるから
結局は増加させていた従業員を解雇することとなり景気は元の状態に戻る

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 00:20:29 ID:jZfk6qGH
>>164-165
その説明は正しくないな。

貨幣錯覚はむしろ投資の方に作用して、投資が多めになり、経済が成長して、
生産性がアップする。同時に、雇用も増えて失業者が減るから、賃金はどんどん
アップする。基本的に賃金は需給均衡で決まるから、経済の成長分と生産性の
上昇分をあわせて、伸びる事になる。

例えば、インフレ率3%の下で、投資が増えて生産性が1%向上。失業者が3%から
1%に2%減ったとする。このとき、

失業者が減った分の名目GDP増加2%
生産性の上昇分が1%
合計 3%の実質成長率となる。
インフレ率3%とあわせて、名目成長率は6%になる。

賃金は、インフレ率3%と生産性上昇分1%であわせて4%上昇する。
統計的にも、賃金の上昇分はインフレ率より常に上回っている。

貨幣錯覚の最大のポイントは、経営者の投資行動に影響することだよ。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 02:01:28 ID:JIY3ks8W
>>166
へえそうなんだ
統計を見てみたいんだけどソースとかある?
あと、貨幣錯覚はどのような状況のもとで起こるんだ?
労働者側は貨幣錯覚をまったく起こさないわけ?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 02:46:57 ID:jZfk6qGH
>>167
賃金アップ率>物価上昇率については、このレスの後で、2年くらい前に作ったコピペを
貼るね。ソースついているから確認してちょ。


あと、労働者側の貨幣錯覚は、賃金上昇を錯覚して、消費が活発化するってのがある。
物価上昇率3%で、実質賃金上昇1%の合計4%なのに、賃金が4%増えると錯覚して
消費が旺盛になるって奴。これ、貯蓄のパラドックスの逆で、所得の増加と投資の増加
を生んで、実際に成長率が上がる。


投資も労働も、どちらもインフレのメリットだよ。錯覚として始まった現象が、投資や消費
の増加で現れて、有効需要が増加することで経済成長を加速させるの。

貨幣ベール説みたいな世界観では物価が変わっても「実質ではなんの変化も無いはず」
という事なわけだが、実際の経済ではインフレによって状態に変化(それも恒久的な)が
生まれる現象を指すもの。短期的な効果ばかりではなく、長期的にも効果を持つ。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 02:48:26 ID:jZfk6qGH
    名目賃金 賃金上昇率 物価上昇率 完全失業率
1980    263    9.7%    7.4%    2.0%
1985    317    4.1%    2.6%    2.6%
1990    370    3.3%    1.5%    2.1%
1995    409    2.1%    1.2%    3.2%
1999    396    -0.8%    0.5%    4.7%
2000    398    0.5%    -0.6%    4.7%
2001    397    -0.3%    -1.0%    5.0%

※1980-1995の賃金上昇率・物価上昇率は5年平均
※1999の賃金上昇率・物価上昇率は4年平均

『産業別常用労働者1人平均月間現金給与総額 総額』
http://www.stat.go.jp/data/nenkan/zuhyou/y0326a00.xls
『就業状態別15歳以上人口』
http://www.stat.go.jp/data/nenkan/zuhyou/y0301000.xls
『CPI長期時系列データ  総合指数(全国・東京都区部) -月別指数- 昭和45年〜 』
http://www.stat.go.jp/data/cpi/200107/zuhyou/a001hh.xls

インフレ時は、実質賃金が上昇している事からもわかるように、労働生産性が向上
していた。デフレになってからは物価と同一速度で賃金が下落しているように、
労働生産性の上昇はない。デフレ下のリストラ努力は、設備廃棄・縮小以外の
何者でもなく、生産性の向上は起きないのである。


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 05:21:17 ID:JIY3ks8W
>>169
面白すぎる、生産性のデータがないからなんともいえないんだけど
デフレが原因で生産性が向上しないという根拠はどう示すわけ?

あとマクロのデータで実証分析している情報とかどうやって入手すればいいの?


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 10:55:12 ID:Tm7nNrGr
>>170
生産性の向上ってのを何で定義するかだよ。

マクロ的な視点での労働生産性だったら就労者人口一人当たりの実質GDP成長率で
良いんじゃないかと思うけど。>>166の説明とほぼ同義反復状態なんだけどね。
OutputがGDPで、InputがLaborで、物価変動を除外するわけだから。


「デフレが原因で生産性が向上しない」というのは、啓蒙用のちょっとナイーブな表現で
実際には投資だって行われているわけだし、潜在的な生産性は上昇していると思うよ。
ただ、それが給与としてきちっと配分されて、支出に回らないと、売上にもつながらない
わけで、結果として生産余力が増えて遊休設備がどこかで生まれるだけになる。マクロ
指標では全体制約が露骨に働くわけで、遊休設備は生産性上昇に寄与していないという
結果になる。

実証分析の方法なんて、小難しいことやる前に、学部生レベルの視点で表を眺めて傾向
を捕まえるだけで十分だと思うよ。統計学の精緻化の目的は、一目見たくらいではつかみ
にくい、相関関係や傾向の変化を捕まえるためのもので、マクロモデルで自明な現象は
表を眺めただけで大抵のことはわかる。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 11:03:58 ID:Tm7nNrGr
ちなみに、主な経済指標は、下記サイトで簡単に手に入る。

ソースデータ
日銀)http://www.boj.or.jp/stat/stat_f.htm
内閣府経済社会総合研究所)http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/menu.html
財務省)http://www.mof.go.jp/#toukei
統計局統計センター)http://www.stat.go.jp/
経済産業省)http://www.meti.go.jp/statistics/index.html
厚生統計協会)http://www.hws-kyokai.or.jp/16tokeipage-index.html
OECD統計)http://cs4hq.oecd.org/oecd/
IMF)http://www.imf.org/

加工データ
経済社会データランキング)http://dataranking.com/index.html
暮らしと金融なんでもデータ)http://www.dsbase.com/library/siryou02.html

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 09:30:01 ID:jhBzUgLv
>>157
自己欺瞞になっていないか?
本来はインフレを抑えるための下向きインタゲだが、日本で議論されているのはデフレ対策、の上向きインタゲだろ。
そもそも物価が乱れるって曖昧な表現やめてくれ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 09:58:02 ID:laoBd8dF
>>173
日本で議論されているインタゲは、日銀の政策決定会合を最上位意思決定機関
とするのか、それとも内閣のコントロールを受けるのかという、きわめて政治的な
ものですよ。

福井が、インフレターゲットではなく、インフレ参照値という言葉にこだわるのは、
ここの違いなんだよね。

175 :162:04/11/02 18:04:43 ID:tokwf+xY
採点してみた
164<<-500点
無知はしゃべんな。
今は定常でのインフレの話だろが。
ルーカスはその昔、
お前みたいな馬鹿を根絶するためにルーカス批判をしたんだよ。

166<<-1000点
初めて聞いた、
ニューケインジアンとは全然違うし、
新たな学説の誕生の瞬間に立ち会っています(w

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 18:59:47 ID:zN07hPqP
>>175
へぇw


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 10:42:58 ID:iu4pfAb/
信者の皆様〜〜〜〜〜
日経・経済図書文化賞に『昭和恐慌の研究』(岩田規久男編、東洋経済新報社)が受賞しましたよ。
インタゲ派の聖典とも言うべき図書です。

いよいよ、日経も始動するか?

178 :164:04/11/04 01:21:40 ID:lzm9nCHR
>>175おれのどこがまちがってるんだよw
あほw
単純な仮定の下では一般的なことだろw
>>165をちゃんとよめ
あほw

定常でのインフレってナイルでのことか?w
よこよく考えてみるとそうだな
なんでなんだろうねw

どうぞ↓



179 :164:04/11/04 01:27:01 ID:lzm9nCHR
くそ、わかんねー

うんこ↓

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 23:47:22 ID:qjq4sgQ7
隔離されてこんな板でコソコソ布教活動してるのか?
インタゲなんかしなくても日銀が700兆円の赤字国債を全部引き受ける。
公共投資を毎年100兆円くらい発注して道路やハコモノをバンバン建設する。
これで景気回復だよ!
それよりヘリマネで国民全員に1000万づつ配る。景気回復するまでな。
借金抱えた奴も大喜びで国民みんなでハッピーだ(W

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 01:21:42 ID:DHO2ULP/
<米大統領選>電子投票の激戦州で異様なブッシュ票

 【ロサンゼルス國枝すみれ】米大統領選で電子投票を使った地区の中に、民主党員が圧倒的に多いのにブッシュ大統領が勝利したり、投票総数の6倍以上をブッシュ氏が得票するなど奇妙な現象が起きていたことが分かった。
 市民団体「ブラック・ボックス投票」によると、光学読み取り式投票機を使ったフロリダ州カルホーン郡では、登録有権者8350人中82.4%が民主党員で、共和党員は11.9%。
投票率71.4%での推計ではブッシュ氏709票、ケリー氏4911票だったが、結果はブッシュ氏3780票、ケリー氏2116票で、ブッシュ票が予測より433.2%も増えた。
 一方、オハイオ州フランクリン郡ガハナ地区では、638人しか投票しなかったのに、タッチスクリーン式の投票機がブッシュ氏4258票、ケリー氏260票とはじき出した。
 ジャーナリストのトム・ハートマンさんは「出口調査はケリー氏勝利を予測していた。出口調査と結果がかい離するようになったのは電子投票が導入されてからだ」と指摘。不正投票の疑いも含めて調査すべきだと訴えている。
(毎日新聞) - 11月8日0時0分更新



182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 02:45:45 ID:3j/Xl9JR
>>180

別にそれで一向にかまわんよw 単に、それじゃあ激しいインフレが来ると
心配する人のためにインフレ率の上限を決めて刺激政策を制限して置くだけ
でも、広い意味での「リフレ派」ですな。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 04:45:59 ID:IGiR28nt
>>180つくったらつくっただけ維持費がかかる
あと資源は有限だから価格というものがあるんだよ

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 05:52:43 ID:dAJFq7kX
>>180
南米の某国じゃあるまいし

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 07:09:19 ID:dAJFq7kX
インタゲやると決める人間に利益は生じないのだろうか?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 04:56:02 ID:H8vJ4fmZ
1

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 12:55:14 ID:YDgUvVKs
7〜9月期GDP速報出ましたね。
久々に名目GDPが上昇。つってもデフレーターは相変わらず。。。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 18:44:35 ID:yFLQjfcZ
消費税20%とかにしたら、物価は見掛けは上がるけど
これは、インフレとかって言うのかな?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 19:45:37 ID:ZZfdtsLo
>>188
インフレだろ。政府を養うコストの上昇なんだから。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 21:48:18 ID:s7BHN6hA
>>188
消費者物価指数上は、インフレ率の上昇とされるはずです。

ただ、インフレターゲットで言うインフレは、総需要の増加による
一般物価の上昇を指すので、こういう外的撹乱要因による物価
上昇は関係ありません。

ところで、ミクロ屋さんは消費税の導入で、消費者余剰も生産者
余剰も減ってしまう事については、どう考えるんだろうね。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 13:40:17 ID:0i03BiIH
最近はニュー速で布教活動か?
電波理論もいいかげんいしろよな!


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 15:32:48 ID:4oJgnYHy
リアルタイム世界の株価指数と為替
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1138/


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 20:43:42 ID:xvhs9zUe
お札を刷る。
これしかない。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 04:55:05 ID:B6Lp9LQF
>>193
金利が下がって、銀行、保険の体力を奪うだけ。
日銀の力だけでは絶対にリフレ化しない。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 10:13:56 ID:pZ/6I3gf
>>194
とりあえず、日銀の国債の純買い入れ額の増額、1月で止めた
当座預金目標の引き上げをすれば、リフレ効果大。
その額を増やせばリフレは必ず可能。政府の借金も解決。
需要をつくるのは、銀行、保険ではない。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 01:05:07 ID:tvSij2Q1
当座預金残高なんて、パソコンで言えば中間バッファの容量を変えるだけ。

例えば、パソコンとプリンタの処理速度に差があった時には、バッファを用意
する事でパソコンがプリンタ待ちで処理速度低下する事がなくなる。もう大昔
の話だけど、そういう事が行われていた。

日銀−銀行間の当座預金残高の額なんて、このバッファの大きさに過ぎない。


こんなんで金融緩和は引き締めができるなんて期待する方が馬鹿だと思う。
強いて言うなら、金融引き締めしたいときに若干(銀行が当座預金残高不足を
気にして自由にお金を動かしにくくなるから)の効き目はあるだろうけど。



197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 02:31:48 ID:qT6i95KW
>>196
とても難解なレスでちゅね
でもあなたのいる場所はここではないのでしゅ

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 22:57:35 ID:CDYPFvYz
>>196
銀行の金庫に、突然現金1兆円が運ばれてきたら、支店長は、数%利息の貸付、配当のある株式、
債券、預金、外貨商品等に運用するだろう。
すべて運用すると、自動的に追加で現金1兆円が金庫に運ばれてくる。また、運用するだろう。
当座預金残高の調整で金融調整ができないなどいうことはありえない。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 17:55:41 ID:jQWtnF2R
>>198
あんた、当座預金残高が「紙幣」だと思っているの?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 22:59:20 ID:RhGwZoxn
>>199
実際は、コンピューター上の数字の移動だが、効果の説明は
正しいだろ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 23:34:54 ID:vVPSAK0b
>>200
えっと、前提条件が間違っていると思います。

突然現金が1兆円振ってくるのは、日銀の特融と買いオペの結果であります。
当座預金残高の目標を広げても、銀行がやれやれと自発的に当座預金を積み
増ししたら日銀がとるべきオペレーションは売りオペになります。

逆に、金融引き締めの過程では、当座預金残高目標を減らしても、各銀行は
それをどんどん下ろして貸し出しに回しちゃって、目標以上に減ってしまいます
ので、日銀は買いオペをせざるを得ません。

当座預金残高の目標値を、売りオペ、買いオペの量を決めるため指標とすると
目標の大小に関わらず、投資意欲が旺盛な景気拡大期には緩和傾向、不況下
で投資先が無い時には引き締め傾向になり、単に市場の実勢を追認しているの
と同じ事になります。

ですので、日銀が金融コントロールをする際には、実際はもっと別の指標を見て
コントロールしているはずなんですよ。でなければ馬鹿。そしてそれを明らかにし
ていない時点で、政策決定会合はただのシャンシャン会合だという事です。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 00:08:49 ID:jcUxtwEF
>>201
その通り、現金が1兆円降ってくると同じ効果があるように、当座預金目標を引き上げ
日銀が買いオペをすればいいでしょ。
要は、日銀が何かの資産を買えば、必ず金融緩和効果があるということ。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 01:07:29 ID:T9PuQfjL
教科書を読まずに金融を語るスレか

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 16:20:05 ID:0k0hzMxR
>>202
>>201をよく読んで、頭の中を整理したほうが良いと思うよ。

当座預金残高目標を引き上げても、その時の経済状態によっては
「日銀が買いオペをするとは限らない」というのが>>201の要旨だろ。

政策決定会合では当座預金残高目標が決定されるだけで、実際の
オペレーションについてはなんら約束されていない。どういうオペレー
ションをしたかは実績が発表されるまでわからないんだよ。

当座預金残高目標を広げても、実際は銀行から5000億円引き上げ
ているのかも知れないってのが問題なの。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 21:15:00 ID:f7Nmf8FP
>>204
目標だけ掲げて、その努力をしなくても、たいしたことではない、と子供に教えるのですか。
何もしないのは、不作為の罪。嘘つき。それが許される組織があるのか。
当座預金残高目標に達していなかったら、すぐ、簡単にできる、買いオペは当
然されるべきでしょう。
それが、前提の目標のはず。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 02:56:15 ID:0hjHDnnU
>>205
許されるもなにも、これを理由に、「金融政策は有効ではない」というのを
日銀出身のエコノミストに散々力説させていた組織ですから・・・

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 02:02:35 ID:7D+ec8vf
>>206
ひどい話だ。誰やそれ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 07:47:23 ID:ekvH13Vd
1 名前:汲み取り式 φ ★[] 投稿日:04/12/03(金) 20:02:20 ID:???
05年は積極財政を転換 中国共産党が方針と各紙 【北京3日共同】

3日付の中国各紙によると、中国共産党は1日に中央政治局会議を開き、過去7年間
続けてきた国債大量発行による積極財政路線を転換、2005年は「穏健な財政・金融
政策」を取ることを決めた。同時に従来の固定資産投資から農村や失業対策、社会保障
に財政の重点を移す。
 中国政府はアジア金融危機を受けて1998年、経済の失速を防ぐため、毎年1500億
元(約1兆9000億円)規模の建設国債を発行、投資が成長をけん引する政策を続けて
きた。生産過剰によるデフレ傾向や、貧富の格差を背景にした消費の伸びの鈍さを補って
一定の高成長を実現できたのはこのためだ。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MNP&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2004120301003015

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 11:19:55 ID:406VYYg+
>>207
翁とか榊原とか。
探せば枚挙に暇が無いよ

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/05 23:16:50 ID:a6WUrgij
インフレターゲット論はリスクが大きすぎるから反対

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 00:13:02 ID:erUImrRx
構造改革はリスクが大きすぎるから反対


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 00:03:17 ID:124bz34T
米金融当局者らドル安“容認” 貿易赤字の縮小に効果
http://www.business-i.jp/news/world-page/news/art-20041205205813-BMLKOSFDFB.nwc
FujiSankei Business i. 2004/12/6 急激なドル安に対して、日本や欧州の金
融当局者らが盛んに日米欧協調を口にするが、米国の金融当局者らからは、ド
ル安容認とも取れる発言しか聞こえてこない。日欧の景気が腰折れすれば、世
界経済への悪影響が必至だが、米国はむしろ、ドル安による貿易赤字の縮小効
果に目を向け、現在の相場水準を容認する姿勢が目立っている。
 米フィラデルフィア連邦準備銀行のサントメロ総裁は3日の講演で、「貿易
相手国が適度に成長するならば、現在のドルの下落は米国の純輸出の安定に役
立っている」と発言、ドル安が米国経済にプラスとの考えを強調した。略
 米国の政策当局者がドル安容認の姿勢なのは、ドル安になっても海外投資家
の米国債を購入する意欲に変化がなく、米国の赤字を補填(ほてん)する海外
からの持続的資金流入に自信を持っているからだ。バーナンキ米連邦準備制度
理事会(FRB)理事は米経常収支赤字は、「単に米国だけでなく、世界的な
問題だ」とし、むしろ、日欧などが内需拡大に向けた経済政策を進めるべきだ
との考えを強調する。また、前大統領経済諮問委員会(CEA)委員長のハバ
ード米コロンビア大教授も、経常赤字の抑制にはドル安が有効との認識を示す
とともに、経常赤字が削減されれば、米国の貯蓄水準の増加を通じて、年金、
医療制度の充実に向けた財源確保などの前向きな結果が得られるとの考えを表
明している。 米国際経済研究所のバーグステン所長は、米財政赤字削減には、
ドルが今後15%ほど下落する必要があるとの見解だ。略

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 21:29:25 ID:5j9tegG3
FB市場で異例のマイナス金利、銀行需要の強まりが背景か2004年 12月 8日
http://www.reuters.co.jp/financeNewsArticle.jhtml;jsessionid=VL5CWROX1SBZOCRBAELCFFA?type=marketsNews&storyID=7027894
 [東京 8日 ロイター] 8日の短期国債市場で、同日に入札が行われた
新発3カ月物FB(政府短期証券)が異例のマイナス金利で取引された。要因
には、銀行勢の金余りが鮮明になるなか、運用先として来年4月1日のペイオ
フ全面解禁前に償還を迎える3カ月物FBの人気が高まっていることに加え、
円資金の調達コストの低い海外勢による需要が利回り低下を後押ししたことが
指摘されている。省略

214 :名古屋OCM(オー・シー・エム)会:04/12/09 22:06:51 ID:lLktqLqj





                      (゚∀゚)







215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 23:13:29 ID:sN8wOODr
財務省:FBを全額ゼロ金利で発行、99年の公募入札導入以来で初めて

12月15日(ブルームバーグ):財務省が15日に実施した政府短期証券(FB)3カ月物
の入札では、発行額5兆79億2000万円が全額ゼロ%(100 円)で落札された。日本銀行
による量的金融緩和が長引く一方、余剰資金を抱えた金融機関は短期国債を積極的に購
入しており、証券会社の在庫確保が過熱したかたちだ。財務省が全額ゼロ金利でFBを
発行したのは1999年4月に公募入札が導入されて以来、初めてとなる。

東短リサーチの寺田寿明研究員は、「今回のFB314回債は今年度内に償還する最後の
銘柄で、特に入札前から幅広い投資家の需要が集まっていた。ディーラーはゼロ金利
で確実に在庫を確保せざるを得なかったようだ」という。

短期国債市場では、前週から年度内に償還する短期国債の金利が付かなくなるという異
常な状態が続いており、14日に日銀が4年10カ月ぶりの短期国債売却オペに踏み切った
ことも関係しているようだ。金融システム不安が後退するなか、大手銀行などは日銀当
座預金の超過準備を少しでも縮小するため、わずかな金利でも積極的に運用しており、
特に来年4月のペイオフ全面解禁までの資金はだぶついている。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 14:33:03 ID:jNNcfcJX
326 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日:04/12/23(木) 04:53:34
量的緩和解除の条件、見直し求める意見…日銀政策会合
http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20041222ib32.htm
日本経済停滞は「不十分な金融緩和主因」…内閣府総研
http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20041222ib28.htm
米政府、次期CEA委員長にバーナンキFRB理事を検討=関係筋
[ワシントン 18日 ロイター] ブッシュ米政権は、退任すると見られている
米経済諮問委員会(CEA)のマンキュー委員長の後任として、米連邦準備理事会
(FRB)のバーナンキ理事の起用を検討しているもようだ。複数の米政府関係者らが
今週、明らかにした。
マンキュー委員長はハーバード大学の教職に復帰すると広く予想されており、
早ければ来年2月にCEA委員長職が空く可能性がある。バーナンキ理事が
CEA委員長に適していると見るアナリストは、同理事について、知識に優れる上、
政治的手腕もあると評価する。
ヘリテージ財団のエコノミスト、ビル・ビーチ氏は、「バーナンキ理事は適任だ。
彼はワシントンを理解している」との見方を示した。マンキュー委員長は、
先の大統領選の最中、雇用に関する発言などをめぐり、ホワイトハウスとの関係が
ぎくしゃくした時期があった。
-------------------------------------------------
落ち杉。ちっとはこれで目を覚ませ!

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 00:55:01 ID:srhyBezg
 [東京 20日 ロイター] 経済協力開発機構(OECD)は、日本経済を分析
した「対日経済審査報告書」を発表した。報告書では、消費者物価指数(CPI)が
安定的にゼロ%以上になるまでとしている量的緩和解除の条件を、CPI上昇率1%
に引き上げるべきだと提言。早急な金融引き締めは、日本経済を再びデフレ状態へ押
し戻す恐れがあるとして、量的緩和政策継続の必要性に言及している。
 量的緩和政策については、「金融システムの不安定化を防ぎ、長期金利を低水準に維
持している」として評価。今後も、日銀は、デフレ克服に引き続き重点を置くべきだと
した。量的緩和解除を成功させるには、そのタイミングが重要だと指摘。日銀は現在、
量的緩和政策について、CPIが安定的にゼロ%を上回るまで続けるとしているが、
「金融の早急な引き締めは、日本経済をデフレ状態へ押し戻すおそれがある」との懸
念を示した。そのうえで、「解除条件であるCPI上昇率を十分高い水準──例えば
1%―─に引き上げ、デフレに戻ってしまうリスクを小さくすべきである」と提言し
ている。現在の金融緩和政策を長く続け過ぎると、持続的なインフレにつながる可能
性があるものの、全体としてみれば、インフレになるコストは、デフレが続くコスト
に比べれば軽微だという。
 さらには、量的緩和解除条件としてCPIをより高い水準に引き上げることは、
解除した際の長期金利高騰リスクを小さくするほか、市場に対しての的確な情報提供
に資するとしている。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 21:30:08 ID:qdtCun7H
とっととやってくれ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 03:00:39 ID:5+VoBAdR
預貯金や現金に課税するマイナス金利政策。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050127AT1F2700P27012005.html

これの不都合な点を具体的におしえてください。
おながいします。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 03:32:30 ID:PNviiSPH
「マイナス金利政策」の検討必要・日経調が提言

 日本経団連など経済界のシンクタンクである日本経済調査協議会は27日、財政破たんを回避するため、
今後1、2年でデフレから脱却できなければ預貯金や現金に課税するマイナス金利政策を検討する必要が
あるとの提言を発表した。

 デフレ克服の一時的措置として採用し、現預金から株式や不動産、耐久消費財などへの資産シフトを促
す。金融資産に2%課税すれば30兆円、3%で45兆円程度の税収が見込めるという。

 提言は深尾光洋慶大教授を中心にまとめた。財政再建のためデフレ脱却に力点を置き、「最後の手段」
として金融資産課税によるマイナス金利政策の必要性を指摘した。現金に対する課税は、紙幣の新券を
発行し、旧券との交換の際に税率と同じ交換手数料を課す方式などを提案した。 (19: 18)

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050127AT1F2700P27012005.html

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 04:51:52 ID:kS5R2ovF
>>219
公平にやろうとするとまず不可能だってこと。

考えてみ。現金と預金だけ課税したとする。
そうすると金持ちは課税されるのはいやだから、他人に金貸したとしよう。
現金を持ってるのは金を借りた人の方だから、借りた人が税金を払うことになるね。
で、貸したほうはまるまる金利とれるのか?そりゃ、借りた人にとってはふんだりけったりだね。

こういった債権債務関係すべてについて、きちんと不公平感なく課税していくのは
ものすごく面倒、ていうか不可能に近いだろう。

現金への課税にしたって、深尾提案のお札の色を毎年変える方式だと、1年の
うち364日現金を持っていて、最後に何かを買って現金を手放したとすると、
最後の1日にその現金を受けとった人が一人で税を負担することになるね。

で、こんなめんどくさいことしなくても、インフレ率をプラスにすれば、
同じことが実現できるわけ。しかも完全に公平に。
インフレならお金を貸した場合にも、返済されたときに現金の価値が下がっていることにより
「課税」されたのと同じ効果がえられ、借りた人はそのぶん負担が減る。


222 :219:05/01/29 00:48:47 ID:C8R7tXpO
>>221

thx
では、仮にこの政策が実現されたとして、さらに日銀がゼロ金利
解除したら、どんな惨劇になるんでしょうか?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 19:06:58 ID:uMC9Ey6R
岩井克人
「二十一世紀の資本主義論」
という本を読みました。

この本では、資本主義経済が破綻するとすれば、
ほとんどの貨幣はドル建てなので、このドルに信用が無くなれば、破綻する、
てなことが書いてありましたが、
しかし、これは、単にドルと別の貨幣と連動する債権を作ればよいだけなので、
この話はネタってことになっちまうのではないでしょーか。


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/17 16:15:34 ID:DSK1UJKb
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/bake/1015372125/103

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 23:10:55 ID:k8W784Kz
インフレ目標、米で導入論議が活発化
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050225AT2M2401O24022005.html

 【ワシントン=小竹洋之】米国の金融政策運営を巡り、物価安定の数値目標を
明示する「インフレ目標」の導入論議が活発になってきた。米連邦準備理事会
(FRB)が目標設定の是非を協議しており、米議会でも導入を求める声が浮上
している。個人の裁量に頼らない明確なルールを採用し、市場の信認が厚いグリ
ーンスパンFRB議長の退任後に備える狙いだ。

 FRBが23日発表した議事録によると、1、2日に開いた米連邦公開市場委員
会(FOMC)では、インフレ目標の導入を巡って委員の議論が白熱。賛否が分
かれ、今後も協議を継続することになった。

 FRBは消費者物価のうち、変動の大きいエネルギーと食品を除くコア消費支
出を重視し、「前年比1―2%の上昇率が安定圏」とみているが、金融政策運営の
目標として正式に採用していない。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 04:31:39 ID:GkdLT4Sp
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050318-00000206-yom-bus_all

インフレターゲット発動ですよ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 11:23:20 ID:QXZppQXL
>>226
今更遅いし、政府が何と言おうと日銀がうんと言わなきゃだめだし。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 22:15:27 ID:7xmXvArA
日銀法改正しかないな。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 23:43:03 ID:7xmXvArA
2030年の理想像…健康で80歳・借家100平米
h ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050326-00000105-yom-bus_all

 政府の経済財政諮問会議(議長・小泉首相)が策定を進めている「日本21世紀ビジョン」の原案が26日明らかになった。

(中略)

 一定の物価上昇率を目標に金融政策を運営する「インフレ・ターゲット(目標)」政策の導入や、「後の世代」への依存を減らし、同一世代の中で負担と受益をまかなう社会保障制度の採用なども求めた。
(読売新聞) - 3月26日14時38分更新


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 20:11:23 ID:ki5iNJPg
高インフレ時代ならともかく、デフレ時代の「インフレ・ターゲット論」には
断じて反対。理由は、「出来もしないことを無責任に言うことは出来ない。
他に重要な政策がある」。

>>1 が並列している中に有名なエコノミストの二人の伊藤がある。その二人の
伊藤が数年前の経済雑誌で「インフレターゲットを巡って賛否論争」した。その
うちの一人は「絶対反対」と主張していたのに、いつの間にか賛成、しかも
主導者になっている。そろそろ反対の主張に回るんでしょうね。


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 00:44:56 ID:nYGD5fLA
>>230
あなたは「預金がいっぱいある俺にとってデフレは最高」なのだろうからそりゃ
反対だろうねえ。でも、債務と下落した実物資産かかえた個人と中小企業と中
央政府・地方政府にとっては最重要な政策だよ。

ま、預金のある人にとっても、インタゲして経済成長した方が長期的には得に
なるのだから我慢したまい。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 02:55:57 ID:Wz29e+z1
デフレ時代にインタゲ汁って、なんか複雑な影響や作用を考えずに、
闇雲に極論をいいっぱなしの人物が多いからな。
北がラチ被害者を返さないなら、「核をもて」という議論と変わらん。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 03:49:04 ID:kTykD6MZ
デフレ下で財政・年金・保険破綻一直線の単純明快な話を、話を複雑にして誤魔化してもねぇw

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 23:26:15 ID:aqgi+ZVq
あれ・・・・?

ここって経済板より学問的のはずの経済学板だよね。。。

デフレ大好きな奴が非常に多い気がするのは気のせいか。

まさかハイパーインフレが! 
なんて叫ばんだろうな。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 00:07:47 ID:pwd9+W/O
>>234
経済板ができてからずっと後に経済学板ができたので、
経済学に対するルサンチマンがある人が2ch内に培養されてしまっている。
(その一方、学術的なアプローチをとる人は苺でコミュニティを形成した。)
また、2chは経済的に変動を好む人々(株板の住人や先物業者)が
かなりいて、暇つぶしに無知な厨房を煽るのも一員。

株をやる人はデフレが続くのってそんなに悪くないと思ってる。
信用取引って素人があんまり来ないし。
むしろ怖いのは、自分の体力を超える急激な変化だろう。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 00:15:41 ID:W+YsvgoY
経済学で実績あげれないようなのが、インタゲ信仰に走るんだけどなあ・・・。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 10:35:13 ID:j+iZTnsD
明治天皇は明治維新の前、京都御所の壊れた塀の穴からもそもそっと出て来て、焼き芋を買っていたのは有名な話だ。
どうせどっかの馬の骨だと思っていたが、寅之助とはね。
ここまで具体的に出て来るとは思わなかった。

http://homepage3.nifty.com/konacs6p/page007.html

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 10:50:35 ID:65xx//vJ
長期仕込み洗脳と圧力加減行動誘発で順番に
自作自演自己成就予言をする
ニセ救世主ごっこ大好き談合ユダミナティロスチャイルドの
自己満足ゲームのためだけに世界中の何も知らない人々が
必要もなく殺された究極のゴミバカ。
60億人にばれないように気をつけろよ
頭に中央銀行とテレビ
右手にアメリカ左手に国連で操って
戦争と平和を作り偽救世主降臨
今イラクレバノンアメリカの洗脳工作隊を干渉させてるのか

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 20:23:42 ID:oyqcUAWQ
>>236
経済学で実績をあげられないクルーグマン、バーナンキ(w

日銀にインフレを制御する能力がないのなら、お雇外国人を大量に入れればいいでしょ。
場末の連銀でも日銀よりはマシだ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 22:29:46 ID:W+YsvgoY
>>239
妄想が肥大化しているチミの行く末が心配だよw

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 23:00:18 ID:o6UskgU4
なんか昔懐かしいアンチが今も生きるスレなんだな。

ん〜、久し振りにナポリタンを見たような気分w

しかし本当になんの生産性もないスレに育ったもんだわ。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 16:50:52 ID:iNhxjQvd
>>236
如何なる状況においても特定の結論に固執すること。
如何なる状況においても特定の結論に反対すること。

こりゃ同じ穴の狢というか宗教者の行為であって経済学に真っ向から対立する姿勢だよ。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 12:09:46 ID:6RsleKeV
知り合いの野党議員に、国会で日銀総裁に質問する機会があったら、日銀法2条のいう
「安定的な物価と経済の安定とは何か、具体的な数値目標で答えよ」という質問しといて
と頼んでみた。

インフレターゲットという制度は反対というか何をしたら良いのかわからん感じだったけど
質問して名言させるのがターゲットの設定であり、それが議員の仕事だろと言ったら納得
してたよ。

いつ質問の順番もらえるかはわからんけど。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 21:08:59 ID:WXEwCwwr
インフレにせよデフレにせよ「制御可能」とする根拠が薄弱。
 貨幣価値は経済運営の結果としてでてくるもので、貨幣価値そのものを
動かそうとするのは経済学徒ではない。

そんな空論より実質金利に目を向けてはいかがか?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 00:32:30 ID:3wE8WKv3
>>244
諸外国ではちゃんと制御してるが?
南米諸国ですら効果をあげてるぞ。

それと実質金利について議論しているのはリフレ派の方だろ。


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 19:42:57 ID:4NPVyNpS
物が不足して購買力が上がらないとインフレにはならない
これは今の日本じゃありえない
でもオイルショックならありそう
中国とアメリカで需要増えて原油価格が上がってるからそのうち日本でも影響受ける

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 21:03:26 ID:bSCQ4dL6
>>246
(5点/100点)もう少し勉強しましょう。

1.インフレの要因は、供給不足と需要超過の2種類ある
2.一般的にインフレターゲットなどで言及するマイルドインフレは
 供給不足によるインフレではなく、購買力に裏づけられた需要超過のインフレ
3.物が不足したら購買力は下がります。

4.オイルショックは供給不足によるインフレの極端な形態ですので
 影響はあるでしょうが、悪い影響だと捉えるべきです。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 21:23:43 ID:N6HF5Pse
昭和恐慌でもアメリカ大不況でも、もの凄いデフレギャップの下で
デフレはインフレに転換している。

> 物が不足して購買力が上がらないとインフレにはならない

なんてことはないのだよ。「昭和恐慌の研究」でも読むように。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 11:51:11 ID:NP4i6y8I
inflation is always and everywhere a monetary phenomenon

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 00:31:53 ID:qNazQZv3
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050315k0000m070145000c.html

そのためにも、政府は、いいかげんに、デフレ克服を名目とした金融政策への過度の
圧力は終わりにすべきだ。生産的で、
前向きな経済政策を展開していくことが、経済の底を固める上で、最も重要である。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 02:09:19 ID:kplAs8Vz
>>250
また毎日病が発病してるの?

速水のゼロ金利解除の時も急先鋒だったと思うけど、懲りない人たちだね。
ま、目的が日本経済の弱体化だったら2匹目のドジョウ狙いって事になるけど。


252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 03:18:12 ID:vcv9hTfr
副総裁の椅子が欲しいんだろ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 02:00:00 ID:DcJ9svMA
あれ?
主張を押しつけないとか香ばしい広告をしてる
新聞ってどこだっけ?

ん〜・・・

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 17:32:43 ID:EWNPnlXh
日銀、量的緩和策を転換 当座預金目標の下限割れ容認
http://www.asahi.com/business/update/0520/077.html

量的緩和残高目標、下限割れ容認協議へ・日銀
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050518AT3K1701J17052005.html

[政策委員会・金融政策決定会合] 当面の金融政策運営について 2005年 5月20日 日本銀行
 http://www.boj.or.jp/seisaku/05/seisak_f.htm
 日本銀行 金融政策
 http://www.boj.or.jp/seisaku/05/seisak_f.htm



255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 01:26:10 ID:ti84T2qM
「マイナス金利政策」の検討必要・日経調が提言

ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20050127AT1F2700P27012005.html

日本経団連など経済界のシンクタンクである日本経済調査協議会は27日、財政破たん
を回避するため、今後1、2年でデフレから脱却できなければ預貯金や現金に課税するマ
イナス金利政策を検討する必要があるとの提言を発表した。

デフレ克服の一時的措置として採用し、現預金から株式や不動産、耐久消費財などへ
の資産シフトを促す。金融資産に2%課税すれば30兆円、3%で45兆円程度の税収が見
込めるという。

提言は深尾光洋慶大教授を中心にまとめた。財政再建のためデフレ脱却に力点を置き、
「最後の手段」として金融資産課税によるマイナス金利政策の必要性を指摘した。現金に
対する課税は、紙幣の新券を発行し、旧券との交換の際に税率と同じ交換手数料を課す
方式などを提案した。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 00:00:42 ID:hocqxDKi
税金の無駄使いを減らせと言いたい。
無駄な大橋、道路、施設、団体。
こういう事から改革しないと、赤字が一時は解消しても、
しばらくすると元の木阿弥。また国民が苦労する。

国民は政治家と高級官僚に搾取されている。




257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 00:01:42 ID:hocqxDKi
代表例が瀬戸大橋。
3つも作ってどうする。アフォかと。
無計画も甚だしい。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 00:21:28 ID:hocqxDKi
そもそも、財政を預かる部署が悪い。
予算より使用金額が少なくても理由書を書かせたりして
文句を言う。それなら不要な事にでも無理お金を使っちゃう。

財政赤字の原因は財務担当者だと思う。


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 19:29:06 ID:r9Ytqmzf
今のアメリカ散々たる状況 三千万人なんと3000万人飢餓状態
情報統制されてるからそんなこと日本のテレビで流れない
日本は借金大国で潰れるって?アメリカも日本の2倍借金!
構造改革(日本壊滅)は正義という前提のもと話がすすんでいる 
毎年アメリカから日本への要望書が送られてくる
なんと、その中には郵政民営化しろとの内容が
国民に何のメリットもなく(ちょっと利権構造崩壊)逆にアメリカにつけいるすき(日本の富と誇りの350兆円)を
与えるだけ。 まさにマス^ゴ^ミ 

早く郵政民営化しろよ 抵抗勢力(利権の多い愛国者)は失脚だ そしてあたらしい日本が始まる
弱肉強食ww 治安悪化 やけくそ型犯罪急増 在日が政財界宗教 ユダヤ系資本万歳
文字読めません先生 新聞宅配制度禁止 一般教養の底下げ  少年少女雑誌のポルノ表現当たり前
フリーセ●●ス やぁくぶツ 給食ジャンクフード 一部の富と権力をもつ人だけ あとはまともな教育受けられない この上ない幸せ
風邪で人生おしまし なんででつか先生? おにっち「はい? 病院いきてえなら金だしな」 生徒「日本の医療費がアメリカ並に高いんでつよ」
おにっち「ご愁傷様です」 生徒「・・・・・」  我慢できないのならそこらへんお柴犬と同じ 動物的反応しかできない人急増 理性はぜろなのか
歴史はくりかえす なら英米世界強国もまた終わる
また戦争が始まる しかし今までは文明が衰退しても局部的な地域だった しかし電信網の発達などで世界中つながっている今
文明が衰退するのなら地球が衰退することを意味する


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 19:32:36 ID:r9Ytqmzf
今のアメリカ散々たる状況 三千万人なんと3000万人飢餓状態
情報統制されてるからそんなこと日本のテレビで流れない
日本は借金大国で潰れるって?アメリカも日本の2倍借金!
構造改革(日本壊滅)は正義という前提のもと話がすすんでいる 
毎年アメリカから日本への要望書が送られてくる
なんと、その中には郵政民営化しろとの内容が
国民に何のメリットもなく(ちょっと利権構造崩壊)逆にアメリカにつけいるすき(日本の富と誇りの350兆円)を
与えるだけ。 まさにマス^ゴ^ミ 

早く郵政民営化しろよ 抵抗勢力(利権の多い愛国者)は失脚だ そしてあたらしい日本が始まる
弱肉強食ww 治安悪化 やけくそ型犯罪急増 在日が政財界宗教 ユダヤ系資本万歳
文字読めません先生 新聞宅配制度禁止 一般教養の底下げ  少年少女雑誌のポルノ表現当たり前
フリーセ●●ス やぁくぶツ 給食ジャンクフード 一部の富と権力をもつ人だけ あとはまともな教育受けられない この上ない幸せ
風邪で人生おしまし なんででつか先生? おにっち「はい? 病院いきてえなら金だしな」 生徒「日本の医療費がアメリカ並に高いんでつよ」
おにっち「ご愁傷様です」 生徒「・・・・・」  我慢できないのならそこらへんお柴犬と同じ 動物的反応しかできない人急増 理性はぜろなのか
歴史はくりかえす なら英米世界強国もまた終わる
また戦争が始まる しかし今までは文明が衰退しても局部的な地域だった しかし電信網の発達などで世界中つながっている今
文明が衰退するのなら地球が衰退することを意味する


261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 13:03:27 ID:G/GoLiMK
大卒求人数がバブル期並み 06年、約70万人(共同通信) - 5月31日19時42分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050531-00000220-kyodo-bus_all
 2006年卒業予定の大学生・大学院生に対する全国の民間企業による求人総数が69万
9000人と、バブル経済がピークに達しつつあった1989年の70万4000人に迫る水準に
達したことが、民間調査機関のリクルート・ワークス研究所の調べで31日分かった。
 昨年の調査と比べ17・1%増と大幅な伸びで、同研究所は要因について
(1)景気回復による企業側の求人意欲の活発化
(2)個人情報保護法の施行などで派遣社員などに置き換えられない人材需要が発生
(3)団塊世代の大量退職が始まる2007年問題への対応と将来の少子化への備え
−などを指摘している。
 また、昨年は大手企業中心だった求人増が、今年は中小企業に広がってきているという。


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 20:14:53 ID:JvcL5pAc
1 名前:死にかけ自営業φ ★[] 投稿日:2005/05/31(火) 22:07:52 ID:???
アジア経済危機のきっかけとなった1997年のタイ通貨危機の際、
通貨政策を誤ってタイ政府に巨額の損害を与えたとして、同国中央銀行が当時のレンチャイ総裁に
損害賠償を求めた民事訴訟で、バンコク民事裁判所は31日、中銀の請求通り、
レンチャイ元総裁に当時の損害額1860億バーツ(約5000億円)と利息分の賠償を命じる判決を言い渡した。
判決によると、レンチャイ元総裁は在任中の96年から97年の間、事実上のバーツの対ドル相場固定相場制に固執した
政策を実施。同判決は、バーツ防衛に絡む取引により外貨準備を激減させたとして、
元総裁の施策が「極めて無謀だった」と指摘した。
レンチャイ元総裁は訴えに対し「当時の政策は政府も承認していた」と反論していた。 
レンチャイ氏退任後の97年7月、タイ政府はバーツの変動相場制移行に踏み切った。
ソース 共同通信
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=LATEST


2 名前:エ)・) ◆lWYtn5MZ2k [] 投稿日:2005/05/31(火) 22:08:26 ID:sp4VpEDA
溢)・)速水優!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 17:30:29 ID:xwv61AB+
age

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 00:15:30 ID:aGJ9ri/f
>国民は政治家と高級官僚に搾取されている。

その政治家を選挙で選んだのは、国民。

>財政赤字の原因は財務担当者だと思う。

本当にそう思ってるんだったら、同志を募って、霞ヶ関の財務省正面玄関前に行き、デモやったら?
「財務省は、税金の無駄遣いをヤメロー」
「ヤメロー」
ってな具合に。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 00:32:05 ID:3f1f1fI6
財政赤字の原因は日銀だろ?
今時景気対策は金融政策でやるもんなのに、何もやらないんだもん。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 01:32:06 ID:AZGNG/5E
日銀というか、デフレのせいだな。名目所得が増えなかったら、税収も増えないから。

日銀は、さすがに何もやっていないということはないが、まだやり方が中途半端ってところか。

でも、銀行の不動産融資が増えているあたり、もう現行の政策継続は困難じゃないかという気もする。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 23:32:33 ID:l0HG6cly
無駄遣いが多い財政赤字が心配とか言う人が多いなら、
日銀が国債買い捲るのに反対する必要はないはず。
塩漬けにしたら、実質チャラにしたのと同じ。インフレなら税収も増える。国債はほとんどが固定金利だし。
財政政策はほとんど影響ないし、国債残高は膨大にあるから、歳出削減しながらでもリフレは可能なはず。




268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 22:33:40 ID:3NDNd2J3
今月の東洋経済の最初のとこで、
インタゲに否定的な記事があった
確か
「貨幣供給とインフレの間にはブラックボックスがあり、
またインフレ経済とデフレ経済での金融政策の効果は非対称であって
デフレ化においては消費や投資に消極的な傾向が強いので
貨幣供給が増えても期待するような効果は上がらない
今回の景気回復について言えば、
金融政策と関係のない実体経済での中国特需が原因であり、
デフレを押さえるのにインフレターゲットは必要条件でなく
十分条件としても弱い」
というような内容だった
これってインタゲ支持の人的にどう?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:04:04 ID:3NDNd2J3
訂正
今月の→今週の
東洋経済って月刊じゃなくて週刊だった

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:14:57 ID:MM87pUhO
>>268
>デフレ化においては消費や投資に消極的な傾向が強いので 貨幣供給が増えても期待するような効果は上がらない

投資や消費に消極的だからこそ、デフレを脱却する必要があり、インタゲでインフレ期待をおこすべきだということになるはず。
貨幣供給をドンドン増やしても、インフレ期待も起こらず、デフレのままなら、さらに貨幣供給を増やし、累積財政赤字もチャラにして、無税国家にすればよい。それでも無理なら、現金を配りまくれ。

>今回の景気回復について言えば、 金融政策と関係のない実体経済での中国特需が原因であり、

これは違うと思う。今回の中国特需に金融政策が関係ないということはないはず。
大規模なドルへの為替介入を非不胎化でしたから、アメリカや中国(元はドルと固定相場)の購買力が増し、中国への輸出も増え、景気回復につながった。

>デフレを押さえるのにインフレターゲットは必要条件でなく十分条件としても弱い

目標値を設定せずにやるより、設定したほうが期待はコントロールしやすいし、高インフレも予防できる。
日銀がすぐに金融を引き締めてしまうと思われている現状では、目標値の設定だけでは不十分なのは、確かだと思う。
目標値を設定するだけでなく、当座預金を増やし、長期国債買いオペを増やすべきだな。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 02:13:27 ID:yWOjWyUM
吉川洋の完勝だなあ・・・。
そもそも論点がかみ合ってない。
理屈(理論というよりも)で行き着く長い長い果ての結果として
どうなるかという問題ではない。


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 07:36:29 ID:ptx/XCx6
貨幣供給を増やせば必ずデフレは止まる
これは特定のモデルに依存しない結論

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 00:55:12 ID:89B8xdIH
>>272
いや、クルーグマンも期待に働きかけない量的緩和は無効だと言ってるよ。
中央銀行が明示的に円の価値の下落にコミットしないといけない。
つまり、「おめーら円を後生大事にかかえてると損するぞ!」と宣言することが必要。

しかるに日銀は

円の価値の護持 〉〉〉(越えられない壁) 〉〉〉日銀のB/S 〉財政赤字 〉日本経済

だからどうしようもない。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 07:44:44 ID:pM9AMXom
>>273
272は期待とか考えなくていいもっと単純な話
日銀券の発行量を増やし続けてもデフレが止まらないなら
ありとあらゆる財を日銀が買うことが可能になってしまう

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:04:41 ID:89B8xdIH
>>274
うん、日銀が本当にそういうペースで資産を買っていったなら、日銀総裁が
「円は品位ある貨幣」と口先でいくら言い続けても市場は「あーこりゃインフ
レになるな」と期待をいだくようになるよね。だからやっぱり問題は期待。

現実にもうマネタリーベースは100兆円まで来たわけで、GDP比で考えたらアメ
リカのそれとくらべて非常に高い水準だよね。それなのにデフレが継続してい
るのはなぜ?と聞かれたらやはり期待をもってこないと説明できないでしょう。

というか、ただ単純に「買えばいいんだ」と主張すると、「現実にマネタリー
ベース増えたけど効かないじゃん」と反論されてしまうよ。


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 01:42:35 ID:yy6XcW3P
考えようによっては、これほど量的緩和してもインフレにならないというのはラッキーかもしれん。
インフレになるまで軍備を増やしまくって大軍拡しようぜ。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 00:35:28 ID:IxncGu83
>>276
藻舞、軍拡しても自分が絶対に徴兵されないっていう大前提を、勝手に設定してるだろ。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 05:46:19 ID:JNBLnWMs
>>277
なんで軍拡=徴兵なんだ?
募集増やせば嫌でも人は集まるよ。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 22:58:33 ID:0dmBRhbD
>>275
>というか、ただ単純に「買えばいいんだ」と主張すると、「現実にマネタリーベース増えたけど効かないじゃん」と反論されてしまうよ。

いやそれは違うだろ。日銀がインフレ目標にあれだけ消極的なままでも
為替介入や買いオペやって当座預金増やしたら、物価下落率も縮小して失業率も下がった。
つまり、単純に買うだけでは効果がないというのは嘘。少しは効果はある。
マネタリーベースが100兆円まで来てもデフレのままなのは、ただ単に規模が足りないだけ。
200兆でも300兆でもドンドン増やせばよい。国債地方債財投債の残高もまだまだある。
経済状況が全然違うんだから、GDP比でのMBをアメリカと比べるのはおかしい。

>>276

軍拡とか公共事業は年度途中でやめにくいし、何をするかいちいち計画作らなきゃいけないし、リフレ政策には不向きでしょ。国民に不人気だし。
一番いいのは公債買いオペだろうけど、それで効果が薄いなら、社会保険料免除や年金児童手当失業手当とかの現金がいい。
徴収支給は月ごとだし、現金だから規模が調節しやすく、比較的事務手続きも楽、
効果が薄いなら額を増やせばいいし、インフレになりそうなら年度途中でも中止すればよい。

>>277

技術が高度化した現在では徴兵制はもはや時代遅れ。「徴兵制」でぐぐれ。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 23:48:11 ID:3N4LsKAR
いやぁ、1〜2年前に比べたらかなり廃れちゃったね・・・・・・
悲しいっす。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 02:55:16 ID:mgQcckjq
経済板に流れたのでは。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 03:21:11 ID:y8YALZ7A
インフレターゲット支持こそ経済学の本流その128
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1064312840/l50
エコノミストミシュラン2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1071655425/l50
【日本の】岩田規久男を日銀総裁に!【希望】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1029415189/l50
政府紙幣を財源に! 国会議員超党派で勉強会開催へ
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1081209113/l50
◆どうすれば日本の景気は良くなるのか?
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1119794155/l50

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 10:07:02 ID:7Dat6wfZ
age

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 15:38:45 ID:QIblJGqd
>現実にもうマネタリーベースは100兆円まで来たわけで
なんでこんな話が出てくるのか理解できね。
マネタリーベースの増加率は、不況に陥っている国とは
思えないほど低いがそれがなにか?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 03:39:58 ID:auk/lJaH
これができないようじゃ日本は・・・・

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 04:55:09 ID:dJ/vEEoM
【衆院選】マニフェストにゼロ金利政策の終息を盛り込む方針…民主・大塚氏
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123686997/

★マニフェストにゼロ金利政策の終息を盛り込む方針=民主・大塚氏

 [東京 10日 ロイター] 民主党は、9月11日投開票の衆議院選挙に向けた
マニフェストに、ゼロ金利・量的緩和政策の終息を盛り込む方向で調整している。
同党の大塚耕平参議院議員など複数の党関係者が明らかにした。民主党は、
週内にマニフェストの骨格を固め、来週にも正式に発表する予定。

 ゼロ金利・量的緩和政策の終息は、昨年7月の参院選前に作成したマニフェストに
盛り込まれた。具体的には、「マクロ経済政策の健全化をめざす」とした上で、
「金融政策は、ゼロ金利と量的緩和という異常な政策をできる限り早く終息させ、
正常な状態に戻す」と明記している。
 同党の「マニフェスト・選挙政策起草委員会」の委員を務めている大塚氏は、
今回のマニフェストに関し、「(金融政策に関する)文言を据え置く考えだ」と述べた。
 また、別の民主党関係者も、「岡田代表で戦った昨年の参議院選挙のマニフェストにも
載せており、削除する必要はない。他の議員からも削除すべきとの声はない」と指摘。
その上で、「マニフェストには載せるが、日銀の独立性を重視しており、日銀に対して
ゼロ金利解除の圧力をかけるようなことはない」と述べている。
 また、大塚氏は、前日に政府・日銀が揃って景気の踊り場脱却を宣言したことについて、
「唐突の感は否めない」と違和感を指摘している。

REUTERS http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050810-00000373-reu-bus_all

( ゚∀゚)o彡゚ 棄権!棄権!

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:50:00 ID:qzTYWS3n
小泉の経済政策は駄目駄目なわけだが、
次に政権とりそうな民主党はそれ以上に駄目そうなことが絶望的だな。
どっちが勝とうがデフレマンセーな経済政策に変わりないってのが馬鹿らしい。
日銀に圧力かけるつもり内なら、わざわざ書くなよ。
それでも竹中や公明党とかがインタゲに前向きみたいなのがせめてもの救いか。
民種痘が勝つにしても参議院を考えたら、公明や造反組と組まざるを得ないだろうから、
なんとかがんばってデフレ促進政策の歯止めになってほしいね。


288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 18:43:52 ID:oOzZLQe1
自衛隊がクーデターを起こしてリフレ政策を掲げたら支持するよ


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 14:02:33 ID:fxxwgCJe
クルーグマンって、自分のインフレターゲット論すら今は忘れているんじゃないか?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 23:38:09 ID:YrDx+wjb
あんなー、国民がインフレを予想して行動したら意味がない事くらい
知ってて支持してんだろうな?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 23:39:22 ID:5j2yrGAX
金子勝の著書を読んでからインフレターゲット論について論じるべき!

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 16:41:45 ID:zH61nIMm
>>290
> 国民がインフレを予想して行動したら意味がない

それは間違い。「期待インフレ率」が上昇すれば景気は良くなる。

たぶんどっかで合理的期待仮説を聞きかじって自慢したくなったんだろうけど、
その説の元祖ルーカスですら「デフレには害がある、日銀はポテトでも銃でも
買え」と言ったというこの時代にwww


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 15:58:50 ID:fp0J3GTe
>>292
ルーカス発言のソースは?どうせソースもないんだろ?w

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 16:01:25 ID:/Pd3U158
>>293
http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0464/

日経ビジネス2002年2月11日号


121 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)