5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

経済学の教科書で最も良いのは公務員試験テキスト

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 23:18:52 ID:UK4WcAB7
というのは定説です
世の中にあふれかえっている経済学の教科書
はどれも不親切で高い

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 19:38:36 ID:fVa66Cug
スー過去論争も終わったか

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 20:55:38 ID:jBZHuXS4
公務員試験板に引用した結果
某スレより
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1106006291/l50

158 :受験番号774:05/01/25 15:55:49 ID:+sHapO3b
このスレを読んでる人は公務員試験に受かりたい人が大多数であり、
経済学者を目指しているわけではない。公務員の仕事で経済学の理論を
使うようなものって少ないだろうし、ぶっちゃけ点数をとれればOKってことでしょ?。
こんなところで、参考書を得意げに批評してもみっともないだけだよ。


http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1102186150/l50
159 :受験番号774:05/01/25 18:20:24 ID:gXw6f1O+
>>151ー153
言ってることが具体的にわかるようにとりあえず1問このスレで解いてみせてほしいです。
スー過去のやり方と王道のやり方で。

247 :受験番号774:05/01/24 12:09:04 ID:auxHhzd2
>>242
たしかにスー過去はとりあえず回答が導き出せればOKという、
ジャイアン的な解法が多いね。それは同感。

でも正直な話、あれで解けてしまうのが公務員試験な気がする、
とにもかくにも試験で選択肢があってればいいんだから。
例あげると、スー過去ミクロの供給曲線、
「供給曲線とは限界費用曲線のことである。」とか。
かなりジャイアン的な解法だけど正直これで問題解けるし。

理屈が分かって問題解けない人よりも、
理屈は分からんでも問題解けてしまう人
の方がえらいのが公務員試験。
スー過去を作成した人はそれをよく知ってる、
ジャイアニズム悪くないよ、
スー過去まわすと、問題分からんでも勝手に手が動くようになる。

それに多少できん問題あっても、それは捨て問と割り切ればOK、
結局周りもスー過去やってる人ばっかなんだし、
おそらく周りもできてない。


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 00:19:36 ID:af7JpeyD
ネタ

スー過去P56貨幣市場

問題(地方上級・平成2)
貨幣の取引は、主に国民所時に依存するとされているが、
国民所得に対する貨幣の取引需要の比率が大きくなれば、
LM曲線は左上方にシフトする。

解説
正しい。貨幣の取引需要は国民所得に依存する。
貨幣の取引需要が大きくなれば、LM曲線は左上方にシフトする。
重要ポイントA参照


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 05:44:27 ID:8H+3QnOf
スー過去マンセー!の背後にある心理と、その影響を考えてみると、
そのまま、使えない役人の問題点と同じ気がするなw

・理論はいらない、解けりゃいい。
 → 問題あっても、テキトーに処理しておけばいい、
   自分の任期を無事過ごせばいい。たらい回し。

・非効率なやり方なのに、「コレしかない」とか言ってやりつづける。
 → 一度できた役所の慣例は、ま〜非効率なのにかわんないね。
   一度決めた計画は、30年経って時代遅れになっても強引にやるし。

・他の学習法したことがないくせに、批判してもはじまらない、
 みっともない、とか言ってわかったふり
 → 役人の常識は世間の非常識、ていうか仕事すんのが面倒くさいだけ
   人のやってることを真似るだけで、自分から考えて仕事やるやついないしな。

かえって、こういう勉強やり通して合格して、役人になっちゃうようなやつほど、
こういうことに完全適応しちゃってそうで、タチ悪い感じがするな。
みんなでダメなら怖くない、みたいな。
今後どんどんこんなやつが増えていきそうで怖いわw
やっぱ、役人の数減らして欲しい。
(退職による自然源を行政改革とか言ってごまかしてないで)

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 05:50:25 ID:8H+3QnOf
理論理解してシンプルにやるより、ゴチャゴチャで混乱するけど「解く」ことを優先
 → 問題解決よりも、無意味な手続きとか形式優先

なんてのもあるねw

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 06:05:03 ID:pJyiL8BH
公務員試験合格だけを考えればスー過去でもいいんじゃないの?
ただし今年の公認会計士の試験みたいにパターン化されていないような問題が出されたら死ぬかも

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 07:03:07 ID:af7JpeyD
>>247

>>245に対して期待通りの反論をしてくれて、
なんかうれしい。
スー過去で理論に触れているところもあるけど、
a→b,b→c,c→d
ゆえに(a→d)とはいかず

具体例挙げておいて
a'→dってくるとこもあるからなぁ

地上の専門試験で論文を課されるが、これやったら落ちるだろうな。
「わかっていない」と思われて。
行政系科目ならともかく、
経済学でスー過去1冊のみって大博打で勝つ自身はない。
別の本を参照してしまう小心者ですw

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 08:47:17 ID:6PiRmqik
北に生きた横田さんがいるとする。
返さないのはなぜか?政府のまずい情報を知っているからであろう。
であれば「返さないと経済制裁するぞ」と言っても返さないのは
初めから分かりきっている。
本当に横田さんを取り戻したいなら、国交樹立して、日本人が現地で動くべきだ。
簡単には探させないだろうが、北の政府に任せているよりずっといい。

「そんなことは筋の通らないことだから、北には強硬にすべきだ」という?
「筋」のために横田さんと、横田さんの娘の命が危険にさらされてもいいのか。
それなら拉致被害者のために北に怒っているのではなく、
北に怒るために拉致被害者の件をあてはめているだけだ。
ただただ、「強硬にしたい」だけ。
その果てに必ず来る戦争をなぜそんなに希求する?
感情で動くな。

北をもし武力で制圧できたとして、その後は?
韓国中国はどう動く?日本がまたアジアの国を武力で制圧したという恐怖。
武力で制圧する渦中で日本人も死ぬだろう。
アメリカとアジア諸国を巻き込んだ第三次世界大戦を、そんなに始めたいのか?

感情を捨て北と国交を結んでしまうのだ。
そして武力ではなく経済力で内側からキム政権を倒し、横田さん親子、
その他拉致被害者を助け出せ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 00:13:02 ID:Z9S67vjR
第一次スー過去論争は終結したわけだが。
ここで、第二次スー過去論争を勃発させようと思う。
漏れはスー過去派だが、同士を募る

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 00:22:13 ID:rtecZe6z
>252
m9(^Д^)プギャー

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 18:59:55 ID:cBVEw6zv
そして平和がおとずれたとさ。


パール・ハーバーは起こらないのさ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 23:10:17 ID:TvbpxQaN
スー過去で分からないのですが、
・あるマクロ経済が、
Y=C+I+G
C=c(Y−T)
T=tY
I=I−ai
M=−bi+kY
で与えられているとき、a、b、c、t、kがどのように変化したときにYは増加するか。
*(a、b、c、t、kは変数)

1.aが上昇
2.bが上昇
3.cが上昇
4.tが上昇
5.kが上昇

解答2
解説2:bは利子率@の前にあるので、投機的動機による貨幣需要の利子弾力性を表す。
bの上昇はLM曲線を緩やかにし、IS-LMの交点においてYは上昇している。

どう考えたら良いのか分かりません。直感で正解しましたが、説明できません。
ご教授お願いします。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 09:22:12 ID:EYk3Y23/
スー過去ミクロのテーマ6あたりの最適効用の所に書いてある需要関数って
完全にオリジナルだろ・・・?最悪

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 10:02:23 ID:1obtz8UV
>>255
Yについて解いて、各パラメータで微分。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 09:20:32 ID:QmkSBWYQ
http://www.auction.co.jp/mem1/item/mem_itm_item.asp?LOT=605500

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 23:42:12 ID:FPHOVaia
tac出版の公務員Vテキストはどう思いますか?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 17:41:17 ID:W2BBrbqo
早稲田セミナーのバイブルはよいと思う。端折りについては断りもある。
まあ、あくまで公務員経済学を勉強するための本を考えたらの話。

名目賃金の下方硬直性を導く仮定は、そっくり端折られてるが・・・
結局学者本を読まなければいけないことには変わりないが・・・

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 19:51:37 ID:tZtR3r/T
漏れも公務員用テキスト書いたことがあるが、版権は売ってしまった。良い出来の本だと思う。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 13:51:12 ID:w7OzhMIf
経済学の問題を解くことが目的ならば、公務員の問題集が最強でしょうが、経済学を学ぶにあたってはよろしくない。
よって、H.ヴァリアン、G.マンキューの原書が初学者にはわかりやすいのでお薦めしたい。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 11:17:55 ID:JO1DNji5
すいません。
この4月から経済学部に通ってるものです。
教務係でEREという試験の案内を見つけ、興味を持ちました。
ここ↓が実施している検定試験で、いつか受けてみようと思っています(さすがに今年は無理)
http://www.ere.or.jp/
これもやっぱり、公務員試験などのテキストで勉強したほうが良いのでしょうか?

資格試験板で聞くべきかな・・・。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 14:44:00 ID:lBPOS3hP
>>262
原書高い

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 03:07:32 ID:LIFaPfGu
>>263
EREミクロ・マクロなら問題ないと思うけど、そうでないなら厳しいかな。

>>264
たしかに高い…けれど買って損はないと思いまっせ。


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 01:01:00 ID:NzAlwLw5
俺院生だけど、時々公務員試験の問題やっているよ。
気分転換に丁度良いしね。


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 22:06:58 ID:l02qhW8V
>>1-266
結局何がいいんだよ?参考書。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 22:17:36 ID:2JaMf+g1
Microeconomic Theory: A Mathmatical Approach
(J.M.Henderson and R.E.Quandt)



269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 23:18:21 ID:uMHLyAq3
『 荒川区小坂英二議員、朝鮮学校の校長から「ただでは済まない」と脅迫される 』
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/25819721.html
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/25738930.html



270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 11:41:55 ID:XkkTEvMV
>>267
武隈ミクロ+演習書
中谷マクロ+演習書
入門経済学ゼミナール

あたりじゃね。スーパー過去問ゼミなんかも普通に使えると思うけど。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 21:45:58 ID:/669VHX9
「入門 経済学」伊藤 元重著 第2版ってのを読んでるんですが、これはどうなの?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 23:49:51 ID:6rAaQbQZ
>>270
武隈ミクロ+演習書 で穀一とおりますか?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 00:45:20 ID:HQofTq6v
国T狙うなら演習書じゃなくて国Tセレクション(Wセミナー)繰り返しやった方が早いと思うよ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 22:24:37 ID:vl1Un5A+
わかりました、ありがとうございます。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 22:28:12 ID:qQT3Zkw/
>>260
バイブル経済原論は飯田泰之。財政学は土居丈朗。
セレクションは誰だか知らない。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 00:18:44 ID:3FoD801x
むかしのTACのテキストは清野一治・福田慎一だったと聞いたが……

277 :理系のレポ:2005/07/06(水) 22:56:14 ID:L+HZZ4zR
(問)X財とY財を消費するある個人の効用関数が
  U=X・Y
で表され、この個人の所得が100、X財とY財の価格がそれぞれ5、10であるとする。
この個人が効用を最大化するときのX財とY財の需要量はいくらになるか。
 (解法)無差別曲線の傾き(=限界代替率)と価格の比率が等しい。また、最適消費
     計画は予算制約線の上にある。この2つを方程式にして解を求める。
答えはx=8、y=6なんですが、解き方が分かりません。
誰か教えてください。

278 :理系のレポ:2005/07/07(木) 01:43:01 ID:pQTuNHth
277
やばい・・・。問題間違えました。
U=X^2・Y^3
でした。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 04:23:29 ID:d30rufex
↑理系なのになんで経済なんてやってんの?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 02:49:20 ID:15Bsnjmb
>>277
これ10年位前の国Uの有名な過去問だよ。経済学の一番の基本だよ。

>この個人の所得が100,X財とY財の価格がそれぞれ5,10であるとする
(Px:X財の価格, Py:Y財の価格, M:所得, X:X財の需要量, Y:Y財の需要量)
(Px*X)+(Py*Y)=M・・・・予算制約式

方法@
5X+10Y=100 ⇔X=-2Y+100・・・・・・@
U=X^2・Y^3 ・・・・・・・・・効用関数・・・A
A式に@から得られたXを代入して、UをYで微分して0とおく。

方法A
解法の通りにやる。
最適消費点において、無差別曲線の接線と予算制約線が重なっている。
つまり限界代替率と予算制約線の傾きが一致している。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 02:51:09 ID:15Bsnjmb
訂正
×5X+10Y=100 ⇔X=-2Y+100・・・・・・@
○5X+10Y=100 ⇔X=-2Y+20・・・・・・@

282 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/07/28(木) 23:21:07 ID:5OeKI56r
>>277
このタイプの問題は、最初は分かりにくくても
ラグランジェ乗数法をマスターすると計算の
手間が大幅に省けて、応用が効きやすいよ。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 18:25:55 ID:2jB6yJHd
公務員試験受験生だった
横文字の本も含めて様々な教科書を読み込んだ経済学を武器に筆記は快勝したが
面接のせいで採用なさそうだからもうやめた

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 19:59:13 ID:n7Snk2uE
経済学板の住人推薦の公務員試験テキストは何ですか?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 23:15:59 ID:n7Snk2uE
age

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 23:56:23 ID:BmDVe1uv
age

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 14:08:37 ID:IstcXpMp
無難にタックだろ。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 14:20:58 ID:ySUxiL2j
>>284
何が良いって、初学者は
予備校行って講義聴いて教材消化するのが一番近道じゃないのか?
教科書にこだわるなら井堀の教科書と演習書ミクロマクロ財政学の6冊辺りだな

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 14:24:36 ID:ySUxiL2j
そういえばラグランジアン使うやり方は公務員他いろんな資格試験でもかなり使えると思うんだけど
大抵は載ってないかクーン・タッカーまで載ってて試験のためには無駄が多すぎるかで
あんまり普及してないな

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 22:56:59 ID:Uxkurl7F
岩波の現代経済学シリーズはどうなんだろう?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 00:03:23 ID:WkqwY6AR
西村和雄の入門経済学ゼミナールはどうですか?
昔のキャリア採用試験のバイブルだったと聞きますが。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/20(土) 02:14:48 ID:2BDaurev
>>291
地上・国Uレベルならばオーバーワークかと思われ。
最新の過去問を多く載せている過去問集と経済テキストと模試の補完があれば、
十分と思う。今年の地上は例年に比べ難問であったが、
経済テキスト等で基礎を固めている人ならば十分対応できたと思うし、
おそらく他の人の失点も大きかったと思う。
過去問集ならばTACのDASHが一番まともかと。(ただし地上と国Tの問題は収録無し)

国1レベルならば西村は必要量かもしれない。
いずれにせよ過去問を解いてみて検討するのが良いと思う。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 07:19:28 ID:LLd3wBfi

 ⇒世代間の大きな希望格差を、この選挙で絶対に解消させよう!!

  社会保障の世代間格差8100万円に・財総研が報告書

   財務省の財務総合政策研究所は17日、現行の社会保障制度の
   問題点や改革の方向性などを盛り込んだ報告書をまとめた。
   生涯賃金を3億円とし、年金、医療、介護を合わせた世代間格差
   を試算。保険料負担より給付が多い1940年生まれと、逆に給付が
   少なくなる2005年生まれとで8100万円の差が生じるとした。

 ⇒”いやらしい票集め”に励む馬鹿な政党ではなくて、これからの
   『若者』のことを真剣に考える政党にこそ、投票しよう!!


98 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)