5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●●なぜ経済学は役に立たないのか?●●●

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 00:46:59 ID:c/FmiYgS
経済学といってもいろいろな分野、概念があり一概に役に立たないとはいえない
しかし、今までいろいろ学んできたものでそれを実際に利用して使えるものは
皆無、まずなぜ役に立たないのか適当に列挙していきたいと思う

1、特定化不可能なモデルすなわち実証分析できないようなモデル
を作って何が意味あるのか?(exローマーモデル?無限期間モデル?はぁw)
2、日本の大半の学者に言えることだが、永遠に誰も読まないような論文書いて何の意味があるのか?
3、絶えず変化する社会に対して政策提言できないような大半の学者/研究者は存在意義あるのか?
4、単純な仮定を元に結果を出してなんかいみあるのか?直感でわかることではないか?

以上経済学って本当意味ないねw


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 01:08:23 ID:c/FmiYgS
マルクス経済学→雑学
近代経済学→雑学
知識じゃないよねw

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 01:53:26 ID:d4xbD+6K
>>1
1.ローマーモデルは実証分析されてます。別のローマーの教科書にそのレファレンスがあります。
  無限の解釈はある変数が他の変数に比べて非常に大きいです。
2.日本に限らず、経済学に限らず多くの学術論文は、仲間内を除いては誰からも読まれません
3.みんなが政策提言したらやかましくて仕方ありません。今でも多すぎる位です。
4.単純な仮定だから意味があるのです。複雑な仮定なんて状況説明にすぎません。

ということで>>1はアホ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:58:49 ID:JhNK/n8q
4様ゲット

5 :某国立大院生:04/10/06 07:08:03 ID:c/FmiYgS
1.ローマーモデルは実証分析されてます。別のローマーの教科書にそのレファレンスがあります。
  無限の解釈はある変数が他の変数に比べて非常に大きいです。
そうだなぁその役に立たない論文よんでみたいなぁw今度探してみるかw
  いやさどっちに動くかそんなもの単純な理論と直感でわかるからたった一人の個人研究でわざわざ
  予測なんてしなくていいよといいたwどうせ外れてるからさwそうだねRBCモデルの計量分析は
  いがいと整合性あるねだからどうしたの?w不確実性?そんなものはかれるの?w無理無理
2.日本に限らず、経済学に限らず多くの学術論文は、仲間内を除いては誰からも読まれません
  だよね
3.みんなが政策提言したらやかましくて仕方ありません。今でも多すぎる位です。
 大半の日本の経済学者は無能であり、偏った知識で政策提言しても仕方がないよねw
4.単純な仮定だから意味があるのです。複雑な仮定なんて状況説明にすぎません。
複雑な仮定だったら問題解けないもんねwだから単純な仮定でしか物事を扱わない
  ここで、単純な仮定とは現実の複雑さとはかけ離れているということ、だから
  その単純なモデルのほとんどは、ひとつの判断材料としてしか使えない

役に立たないと自分で言ってるようなものw

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 07:47:22 ID:qrwGhZTk
>>c/FmiYgS

朝からどうした?論文に生きず待ったか?w

7 :某国立大院生:04/10/06 07:56:27 ID:c/FmiYgS
仮定をおいて経済モデル作った、でも計れなかった
概念概念
概念だから



8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 07:58:50 ID:j4FM1mBq
アンチ経済学の立場を取れば
経済学の勉強も研究もしなくて済むから
気分的に楽なんだろうね

そう思いたいのでしょう

9 :某国立大院生:04/10/06 07:59:07 ID:c/FmiYgS
モデルを現実に近づけようとするほど
パラメータなんて計れないそんなもの定式化して何の意味があるのか?
もっちないよね
概念だから


10 :某国立大院生:04/10/06 08:08:11 ID:c/FmiYgS
誰も読まない論文書いて教科書に載ってること教えて
いったいこの人たち何者なんだろうw

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 08:12:22 ID:o0bglNW4
教科書に掲載されるくらいの内容なら
ノーベル賞が取れるでしょうw

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 08:14:11 ID:VBLNS3vF
>>7
掲示板で悩みごと告白してるヒマあったら
担当教官に作ったモデル見せれば?w

13 :某国立大院生:04/10/06 08:22:25 ID:c/FmiYgS
過剰に公共財提供してる自分たちの立場わかってるのかなぁw
それにきがつかないで公共経済学やってるばかっていったいw

14 :某国立大院生:04/10/06 08:25:49 ID:c/FmiYgS
おまえらさ資源配分非効率だよw
とりあえず自分たち分析して、さっさと去っていったほうがいいよw
まあ直感でわかるから分析する必要ないけどねw

15 :某国立大院生:04/10/06 08:28:20 ID:XDQIV/pe
駅のホームに並んでいると、となりの若い女性がちらちらとこちらを見ている(ようである)。
ううむ、私も意外に人気であるなあと自意識過剰ぎみに携帯などいじっていたら、
単にズボンのチャックが全開なだけであった。以上。


16 :某国立大院生:04/10/06 08:30:49 ID:c/FmiYgS
アンチマルクス経済学の立場を取れば
マルクス経済学の勉強も研究もしなくて済むから
気分的に楽なんだろうね

そう思いたいのでしょう

17 :某国立大院生:04/10/06 08:31:24 ID:c/FmiYgS
アンチ社会学の立場を取れば
社会学の勉強も研究もしなくて済むから
気分的に楽なんだろうね

そう思いたいのでしょう

18 :某国立大院生:04/10/06 08:31:50 ID:c/FmiYgS
アンチ哲学の立場を取れば
哲学の勉強も研究もしなくて済むから
気分的に楽なんだろうね

そう思いたいのでしょう

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 10:47:07 ID:xWmiVLiM
昨今全ての科学分野で重視されている『応用を念頭に置いた研究』というのは,
「応用それ自体」を意味しているのではないぞ.

応用可能な新技術や手法の開発,また,
それを可能させるために重要な役割を果たすと想像される基礎技術
に関する研究のことなんだぜ.

いつの間にか「応用」という言葉だけが一人歩きして
学術機関が「実務」「消費者」に専念するという奇怪な現象が起きている.

この両者がどう違うかは,
本日の日経新聞/私の履歴書/ボルカーを読めば理解できるはずだ.

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 10:58:50 ID:qi3ZCGO9
ちょっと聞きたいんだけど、>>5はもしかして>>4に反論してるつもりなの?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 10:59:49 ID:qi3ZCGO9
>>4>>3ですた。
役に立たないを前提にすりゃ、役に立たないに帰結するに決まってんだろ。
なんていうか、お前は馬鹿だ。だからお前は馬鹿だ。みたいな。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 14:45:46 ID:WZQnFte3
学問としては役に立たない経済学。
しかし現実の政治過程では、経済学者の肩書きは重宝される。

政治家・役人の書いたシナリオを、「学問」の権威をもって
公認。こうした全国津々浦々の公共事業などが、数多の経済学者
によってゴーサインを出されてきた。

こうした有識者ないし審議会メンバーを見ていると、いわゆる近経屋
が多いのだが、昨今その無駄さ加減が露呈している各種公共事業につ
いて、こういう近経屋は責任をとらないのかね(w



23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 16:07:08 ID:d4xbD+6K
なんかウェーバーみたいな批判だな。
そこまで格調高くはないが

24 :某国立大院生:04/10/06 21:06:51 ID:c/FmiYgS
過剰に公共財提供してる自分たちの立場わかってるのかなぁw
それにきがつかないで経済学者っていったいw

貴重な資源無駄にしないように経済学やってるんでしょ?ならさっさと無駄な自分たち
そこから去らないとねw


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 00:28:36 ID:9MfbrvS/
>>24
>貴重な資源無駄にしないように経済学
ほー。そうだったのか。初めて知った。

26 :某国立大院生:04/10/07 09:37:56 ID:RQV1NV4G
最適化最適化あほはさっさと消えてね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 11:22:14 ID:Kc1IIlyM
だって理系でポストを得られなかった連中が、己の「武器」の
数学で喰っていけると大挙して参入しているのが経済学でしょ。

もっぱら数学的関心だけで、経済には関心のない連中が、今の
経済学部を構成しつつあるんだからね。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 12:11:52 ID:1QeBiMXv
でも、○系よりマシでしょうな。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 12:41:13 ID:CU82Hyf+
経済学派の争いで、ちょっとくだらねと思うのが、現状の経済状況に対する理解の争いが、
モデルの違いを生んで、それが学派の違いになっちゃってたりすること。

古くは、ケインジアンと古典派・マネタリストみたいな対立ね。古典派は、経済は放置すれば
見えざる手により調整されるので、現状がどう見えようとそれが完全雇用であるという立場だ。
ケインズは大恐慌の時代に、「明らかに」不完全雇用が発生しているときに、不完全雇用を
前提の(当然設備稼働率も低い状態)モデルを組んで、景気刺激政策が存在する事を主張
した。で、このときはケインズが正しかったわけだ。

その後、ケインズ政策の導入で景気対策が過剰なまでに行われるようになると、むしろ完全
雇用状態の方が一般的になる。そして、ケインズモデルを完全雇用前提で修正したマネタリ
ストモデルが生まれる。ここでの対立は、本来は「現状の経済状況の判断の是非」のはず
だったんだが、悲しいかなどちらのモデルが正しいのか論争になってしまった。

ただ、今現在はケインジアン・マネタリストなどという区分はなく、モデルの違いが前提の違い
であることは理解されている。そして、それぞれの場合で有効な経済政策が整理された。

さて、そんな中でも未だに「期待の合理性を仮定すると経済政策は無効になる」とか、流石に
机上の空論ではないかという学派がいくつか存在する。合理的期待を生んだシカゴ学派とか
サプライサイドの系統だ。前者は経済学の重箱の隅、後者は既に経済学ですらない。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 13:02:17 ID:cNci1jp8
なんだな
経済学を進展させる努力もせずに
経済を語る評論家が増殖しつつあるようだね。

日本の経済学は経済評論ww

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 14:30:57 ID:LzHAHMFZ
経済評論家を評論している人たちのスレはこちらですか?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 22:30:03 ID:+L+8HHdL
環境経済とか開発経済とか国際経済は役に立ってるが?

33 :某国立大院生:04/10/07 22:36:33 ID:RQV1NV4G
まあ環境経済はまったく役に立ってないだろうねw
国際貿易は少しは使えそうだけどねw
国際マクロw

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 22:46:03 ID:qEOmgFUQ
まぁ経済学の消費者ばかり居て生産者が居ないからネw


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 23:02:40 ID:CU82Hyf+
>>34
なんか言い得て妙

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 23:48:50 ID:PjSw+m+0
http://www15.big.or.jp/~t98907/unmei/R3_temp/R3_temp.swf?inputStr=%93%FA%96%7B%82%C9%82%A0%82%C1%82%BD%8Co%8D%CF%97%9D%98_%82%AA%8D%5C%92z%82%B3%82%EA%82%C8%82%A2%82%A9%82%E7%81C%8Co%8D%CF%8Aw%82%CD%96%F0%82%C9%97%A7%82%BD%82%C8%82%A2%82%CC%82%C5%82%B7%81I

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 00:26:13 ID:Z1mSUgwW
>>36
今の日本だと、バリバリのケインズモデルの開放体系版で十分だと思うが。

そんなことより、問題はもっと細かいところにある。日銀の金融政策目標が
当座預金残高目標になっているため、実質的には単に市場を追認している
だけだとか、財政再建にとらわれすぎた増税馬鹿が多すぎるところとか。

そして、最大の癌は、経済政策はテクノクラートが実現すると想定されている
わけだが、現実には構造改革音頭を踊って、偉い人が没落していく様に
喝采を上げている失業者予備軍と、ライオン総理のブロマイドを買うような
おばさん連中の投票により政策が決まっている点にある。


38 :某国立大院生:04/10/08 00:36:25 ID:9fSLpo1r
↑おまえあほだねw
おばさん連中の投票により政策が決まっている点

独立という言葉聞いたことある?

39 :某国立大院生:04/10/08 00:39:01 ID:9fSLpo1r
今日の感想
あー試験勉強してるんだけど経済学って本当役に立たないね

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 02:49:07 ID:aXoRmIjf
経済学の?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 08:11:16 ID:q2KQjIKJ
>>38
日銀の金融政策に関する最初の段落と、その次の経済政策に関する
段落を混同してるのはやっぱりお前が文盲だからですか?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 08:14:53 ID:q2KQjIKJ
どうやら最近は、高校生が大学院生と名乗るのがブームだそうで。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 08:40:21 ID:uJqietul
>>41
今日のID:9fSLpo1rは、社会科の試験勉強で独立という言葉を学びましたw

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 09:21:24 ID:vRSkKCDp
そんな経済学も社会学よりは上だよ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/977134310/l50

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 11:07:00 ID:zKu36tH0
言ってることがよく分からないから。

46 :某国立大院生:04/10/08 11:10:28 ID:9fSLpo1r
社会学→数理 ←これ見ててさ役に立つと思う?
 ↓
経済学→数理w

程度が同じだよねw


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 14:39:40 ID:riomQxmW
やっぱ数理経済学以外の経済学は役立ちそうにない

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 16:47:39 ID:Y6w242Sb
>某国立大院生

警察大学校?
税務大学校?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 17:29:10 ID:85KwGaV7
いっきょうだろ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 18:48:20 ID:aXoRmIjf
http://www.t-103.com/html/economics/micro/giffen.html

こういうのって一体何の役に立つの?

51 :某国立大院生:04/10/08 18:51:19 ID:9fSLpo1r
>>48
はぁw
東北 一橋 東京 大阪 京都
のどれかなんだがw

52 :某国立大院生:04/10/08 18:59:45 ID:9fSLpo1r
やっぱ数理経済学以外の経済学は役に立ちそうだ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 19:39:31 ID:nekNoiED
やっぱミクロ経済学以外の経済学は役立ちそうにない

54 :某国立大院生:04/10/08 19:45:05 ID:9fSLpo1r
ミクロ経済学は80パーセントがたまったく役に立たないだろう

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 21:30:00 ID:uJqietul
>>51
学校自慢したいなら学歴板に池

論文進んでるか?w

56 :某国立大院生:04/10/08 21:48:44 ID:9fSLpo1r
学歴なんてどうでもいい
資格の証明書ぐらいになればいいんだよ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 23:14:19 ID:Tu8L4o5T
役立つ役立たないと言うよりも「背中を押して欲しい」のだと思うよ.

例えばさ,牧師か哲学者なんかが「皆が協力すれば豊かになる」と言ったとするよね.
皆なんとなくそう思ってるさ,
仕事で分業をすれば生産性が上がることくらい経験的に知っているから.
でも共有牧草地の場合なんかはどうだろう?自明というわけではないでしょう.
なんとなく「協力した方がよさそう」に思うのだけど,でも,なかなか踏み切れない.
だから何かで「背中を押して欲しい」と思うわけ.

当たり前の行動を取りたいと思うのだけど,
人は,常に,不思議と,いったん立ち止まって考える葦になるのでつ.

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 23:30:25 ID:GrhsPZBr
そうそう。
無能な俺でも、組合運動に励むことで、社会の進歩に貢献できてるんだ
って、背中を押してくれる。そんな経済学のことが、僕は大好きさ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 23:58:14 ID:Z1mSUgwW
>>51
個人的には、一橋であってほしくないな。
後輩だと思うとムカムカするよ。

煽って遊ぶんなら経済板でやってくれ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 08:48:07 ID:QORImGFd
組合運動は憲法と特殊法で保証されている基本的人権のひとつだぜ。

61 :某国立大院生:04/10/09 15:35:57 ID:ksJ4zbjz
数学の証明やってるとき思ったね
これってマジつかせないね
これって経済学じゃなくて数学だよね?と
数学が一人歩きしてるんだよ
仮定おいてもんだいとけばそりゃ結論出るよね
それで論文がかけるんだから
なにそれといいたいお前らそれで実験したことあるの?実証分析は?
理論って知識としての道具だよね?まったくつかえないごみ生産して
おまえらどうするわけ?論文書くなら、ちゃんと理論使って
まともな社会貢献しろよ


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 18:14:06 ID:wxvr8dpf
マクロ経済学>ミクロ経済学>>>>>マルクス経済学。
しかし、マクロ経済学でもよほど特殊な職業につかない限り役立たない。
経済学者や官庁エコノミスト、民間のシンクタンクに行くのでなければ、
法律を勉強する方が役には立つ。
純粋に学問として研究すれば、奥も深く面白いのだろうが・・・。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 19:40:05 ID:1sZhT5Zh
マルクス経済学のほうが現実をより説明しているんじゃないかなあ。
だってさぁ、小さいころ持っている夢で、偉い人になりたいとか
お金持ちになりたいとおもったとするでしょう?それって結局
いい大学に入って、いい企業に就職してそこで出世することですよね。
ところで、次のページがあります。
http://www.asyura.com/0306/idletalk2/msg/373.html
大学を出ていい企業に入るということは、その企業の資本家の
ために企業を発展させるテクノクラートとなるということでしょ。
会計や法律や経営でその企業家の役にたつということでしょう。
 最初から夢は資本家の僕になることなんだよね。
搾取というのは厳然としてあって、そして資本家でないものは、
彼らの胸元に飛び込み、仕える以外に大金をもらえる手はないと
いうことなんだよ。
 だからね、企業に勤めながら反抗的な態度をとったりすると、
左遷されるわけ。だって企業内でどういう人事をやろうがその企業の
自由だからね。使えないやつはいらねとおもうのが資本家というもの
でしょ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 20:29:44 ID:exoXDDe0
経済学って自然科学のように実験して理論が正しいかどうか
確かめることができないから理論だけ一人歩きして
永年,○○派で説(意見,考え)をいつまでも
不毛に言い争ってるだけに思える

経済学って言うか社会科学は答えがないものか
「私はこう思う」じゃあ・・・

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 21:02:16 ID:wQ5Pxbq7
>>61
>論文書くなら、ちゃんと理論使って まともな社会貢献しろよ

オマイがちゃんと理論使った論文を書けば?w
そのために院にいるんだろ(プ


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 21:19:48 ID:oqX0Oo/8
文系が科学を名乗るには、せめて論理実証主義ぐらいやらなあかんのに、
経済学徒は、実証へのフィードバックをしないからな。
現実への関心を持つ場合でも、自分のモデルに都合のいい経済現象は
ないか、と探すていたらくだし。

で、傑作は現実の経済現象に基づいた批判をされると、「それは現実が
間違っているのであって、理論の世界では正しい」とくるし・・・。

キチガイ収容所だよ、経済学部は。

67 :某国立大院生:04/10/09 21:29:58 ID:ksJ4zbjz
>>64
いちよ計量経済学ってのがあるんだけど
理論がうんこ
データもうんこ
使用者もうんこ
だから人によって結果がぜんぜん違うんだよね
おまえら一匹の頭脳ではどうにもならないよ
といいたい

68 :某国立大院生:04/10/09 21:31:39 ID:ksJ4zbjz
>>66そんなキティがいるのか!w

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 21:50:12 ID:6283TdgS
>>68
おまえみたいな奴がなw

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 21:50:51 ID:oqX0Oo/8
>>67
データがうんこの件

企業どころか国さえも粉飾データをまき散らすのがこの国なんだが、
もうデータの正当性の検証など放棄して、ただひたすらお国マンセー
してれば、各種審議会委員の話も舞い込んでくるからな。

経済学とは世迷い言どころか、政治の一齣ですよ、能なしでも事足りる。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 02:31:41 ID:k4Jk0ThN
結論: 経済学者は、社会のゴミ、人間のカス、透明な存在ってことで。


72 :某国立大院生:04/10/10 10:50:57 ID:8NQ0RWaZ
経済学者の100人中95名は社会のゴミ、人間のカス、透明な存在

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 11:16:27 ID:Mj98D5tt
経済学は教養と割り切って、
生活の手段は他に見つけるのがよい。
教養の経済学は、十分に有益である。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 11:24:14 ID:IPIOZTyK
競争マンセーとかいっていながら、竹中みたいな紛い物「学者」を
排除することも出来ない経済学。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 11:56:42 ID:zq+pQ9xn
しかし、ゴミクズの中にも役に立つテクニックがある。
利息の計算、リスクの計算などは実務に即役に立つので
押さえておくべきだ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 12:18:29 ID:zXugEWhO
経済学はエンターテイメントだから。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 13:13:25 ID:VpgHRWPm
まあ最悪なのは、研究もしないし、だから研究会や学会にも出ないで、学生相手に
威張ることしか拠り所のない経済学者。

しかもそういうのに限って勤務校以外の非常勤を、小遣い稼ぎとプライドをか満足
させるためか手放さず、教歴が要求される院生の経験積みを邪魔しているんだな。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 13:21:49 ID:tjRiK/rO
すでにパレート最適が達成されているから。


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 22:41:08 ID:gOqL76Gw
そもそも答えがはっきり出ない
経済について学問が成り立つのかね?


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 01:30:54 ID:Nt4ElGeC
「経済学者や政治哲学者の考えは、それが正しくても正しくなくても、
一般に考えられているより遥かに強力である。
世界は、思想以外のものによって支配されることはない。
どのような知的影響からも全く自由であると信じている実務家たちも、
死んでしまった経済学者の思想の奴隷であるのが普通だ」
ケインス

瑣末な論文バカが不要なのは言うまでもないが、
それは経済学以外も同様。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 10:27:04 ID:bRPOk9Rn
そもそも経済学を思想だと認識している人が少ないからね。
科学史の素養もなく、ただドリル演習しているのばっかりだからね。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 13:20:04 ID:Sdh2n8Ht
経済学の素養もなく科学史してますが。。。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 13:58:18 ID:bRPOk9Rn
>>82
あ、いやいや
経済学は科学を自称する割には、科学とはなんぞやということさえも
知らずに平気で科学科学と主張する馬鹿ばっかりだ、ということ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 14:46:49 ID:f9wgrkh6
お前は自称人間だったら脳の仕組みや心とはなんぞやとか
そんな問いに答えられるのか?


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 17:51:28 ID:ocwezz6x
>>83
「経済学は科学」って誰が言ってるの?


経済学は社会科学だけどさw

86 :某国立大院生:04/10/13 21:06:44 ID:4hyMOI4j
経済学って
とくに数理よりのミクロとか数理はお遊びだよ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 09:27:46 ID:2ALEEgVr
>>86
論文すすんでるか?w
オマイが2ちゃんで現実逃避してる間も
締め切りまでの時間は刻々と近づいているんだぞw

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 13:40:47 ID:XnYNGT2n
経済学の目的が役に立つことだと勘違いして経済学を選ぶと
大学にいってから後悔するぞ。

役に立つことを求めるなら経営学やエンジニアの方がよい。

人間が決めていく上での、諸経済システムの本来の働きと性能
を考えたいという人間は経済学に向いている。経済システムという本来虚構であったものが、
物理的な環境と分布を、どのように変えて人間が利用していくものなのかを考えることが
経済学の目的。

89 :某国立大院生:04/10/14 18:25:40 ID:SDBnNzPy
>>87べつに今一年なんだがw

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 20:00:10 ID:flc1EOau
>>89
ヴァカ、1年の間にテーマ決めて先行論文と資料を収集するのだって
センセにいわれなかったのか?この1年で何をやったかが
来年の差になるんだよ。で、オマイは2ちゃん三昧ですかw

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 20:29:03 ID:VWeiU7Hp
>>89
国立大ってどこだ?
税務大学校?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 21:52:02 ID:IX3GLczy
なるほどね、そういうこと一年の間にやらなかったから
お前みたいなのが生まれるのかw

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 23:09:23 ID:sPvEXdUK
たぶんセンセに嫌われたから、ヒネくれちゃったんだよ。まぁ本人に問題があるんだから仕方ないんだけど

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 23:40:38 ID:3Rfg8Enl
http://www.esri.go.jp/jp/workshop/040114/gaiyou.pdf
↑のP5より。
(林)
改革の処方箋は立派なのに改革は進んでいない。(総理が)自分の言葉で話されるほ
どのパッション(情熱)があるのに、このような人でも進まないのは官僚制度のため
である。特に経済官庁の役人に問題がある。法学部に入ってケーススタディばかり
やっている者が(政策を)運用しているからおかしくなる。少なくとも経済学の知識
があるものが90 年代に入って不良債権問題にとりくんでいれば、もっとましな結果
になった。役人の生涯所得のうち相当の部分が天下りによって得られている事実があ
る。これでは、利益保持をすることがインセンティブになる。日本の役人はIQが高
いが、誤ったインセンティブの上にのっていると、悪知恵の能力が高いということに
なる。改革のためには、遠回りかもしれないが公務員改革を行なう必要がある。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 01:14:57 ID:GHd32BmO
>>94
頭の悪さ丸出しの文章だな。誰だ?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 01:42:17 ID:gvJTWPkL
>>95

林文夫

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 12:25:47 ID:fFb+bBol

現在日本の経済を牛耳ってるのは、
”そこら辺の経済学者よりかはマシ”程度の法学部出身者。

by 某経済学批判厨

98 :某国立大院生:04/10/15 19:49:47 ID:+drT/ady
日本の経済系の大学院・学部のトップ5といえば?w>>91

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 20:43:31 ID:ahttPVdh
金八先生や夜回り先生みたいな経済学の教授はいないの?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 23:20:38 ID:1TRLy5o8
>日本の経済系の大学院・学部のトップ5といえば?

こういう頭の悪いこと言うやつが院生なんてやってるからダメなんだな

223 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)