5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●●なぜ経済学は役に立たないのか?●●●

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 00:46:59 ID:c/FmiYgS
経済学といってもいろいろな分野、概念があり一概に役に立たないとはいえない
しかし、今までいろいろ学んできたものでそれを実際に利用して使えるものは
皆無、まずなぜ役に立たないのか適当に列挙していきたいと思う

1、特定化不可能なモデルすなわち実証分析できないようなモデル
を作って何が意味あるのか?(exローマーモデル?無限期間モデル?はぁw)
2、日本の大半の学者に言えることだが、永遠に誰も読まないような論文書いて何の意味があるのか?
3、絶えず変化する社会に対して政策提言できないような大半の学者/研究者は存在意義あるのか?
4、単純な仮定を元に結果を出してなんかいみあるのか?直感でわかることではないか?

以上経済学って本当意味ないねw


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/11 07:45:54 ID:4ZEMC/xB
学術研究=新しい知を生みだす研究。
実用研究=ある問題が克服できれば必ず役立つことが分かっている対象を扱う研究。
調査レポート=事実を並べて評論すること。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/11 08:01:05 ID:wh4wIJkK
うわ、この板レベル低ぅ・・・

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 14:09:45 ID:mo7ZrEbk
>310
アルバイトに近いって・・・どこでそんなこと聞いたんだろう。
氏ったかはやめときなさい。彼らは大学教員以上に精力的に研究できる環境を
与えられています(ティーチングないのが一番いい点)。
彼らは普通にアカデミックなことをやってるし、有名誌(特にJME等マクロ系)によく
パブリッシュしてる。日本で言う民間金融機関等の「エコノミスト」とは全然違う位置づけ。

>311
大学教員はたしかにそんな給料高くないが、それは米国に限った話ではない。
しかも、低いと言っても平均より大分上。
金持ってるとこ(コロンビア、NYU等)の給料はかなり高いよ。
ご存知のとおり、このところマクロの大物(Engle、Sargent、Woodford)が相次いで
この辺に引っこ抜かれている。
それに、米Ph.D取得者のメジャーな就職先であるIMFや世銀は
給料高いことで有名。Fedももちろん給料高い。Fedで給料が低いのは
リサーチ・スタッフではなく、議長や理事。これは他の米公共機関トップと一緒。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 02:13:10 ID:ZiBVm/JO
IMFは知らないが世銀は(イメージと違って)給料低いよ。
だから日本人は世銀に就職したがらない。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 02:26:00 ID:WyHu0yN0
>>315
>彼らは大学教員以上に精力的に研究できる環境を与えられています

人による。下っ端は毎日いろんな会合に出てブリーフィングするのが仕事。


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 07:40:53 ID:W2qnGa+d
>>315
知ったかこってんは止めれw

彼らはほとんどアカデミックなことをやっていないし、
有名誌にもほとんど掲載しようとしていません。

多くは機関Working Paperの下調べのフィティング・マシーン。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 11:22:19 ID:9fq1HS7e
>>318
お前が知ったかだな、それはw

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 13:46:33 ID:/GLOfDNb
>>319
アンタはもっと見聞を拡げないとダメボww

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 13:56:57 ID:7c4upf7f
>>320
君、どうせFedとかIMFなんかとは全く縁がなくて、教授が
言ってる適当な話うけ売って書いてるんでしょ。
ごめんね、縁のない世界の話しちゃってwww
卒論頑張れ!!

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 22:12:37 ID:4nrQxhXJ
>>321
まぁ、一度Fedの地区事務所でも見学に逝ってくるこただね。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 15:21:58 ID:nOvuzS+Z
>>321
「Fedの地区事務所」って、何????
そこに行くとアルバイト並みの仕事してるPh.Dホルダーがいるの??
無知丸出しw ププ

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 16:49:34 ID:2R1CggNy
ID変えすぎだ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 20:26:22 ID:1EVj2Zra
東京ゲス女論

都市部にゲス女は集中してる
これには理由があって、都市には働き盛りの若い男が集まってくるよな学生とか
当然、都市部には男ばっかりになる。
都市は慢性的な女不足なんだ
そこに住んでる男は女がいなくて大変。女はウハウハ
そういうところですごした女はタカビー女・ゲス女となる
でも、男で東京に住んでるからって悲観することはない
東京に住んでるってことは毎日ゲス女に鍛えられてるってことだからだ
俺自身生涯で一番もてたのは東京を離れてすぐの頃だった
東京ゲス女に鍛えられてたからな。 地方の女は女神に見えた
だから東京ゲス女に関わるなと、ちょっと地方に行けばいくらでもいい女はいる
東京で鍛えられてる男なら、モテモテだよと
「都会風吹かせて気取らないこと」
それさえ、気をつければ女なんていくらでも寄ってくる

この考えに賛同する人はこのスレを色んなとこに貼り付けてくれ
そんで、これ以上女日照りの東京に無謀な男が行くことを防ごうじゃないか!!
もしかしたら、コレを見て上京してくる女の子が増えるかもしれないぞ
協力頼むぜ!


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/18 18:15:31 ID:B6NN07ZL
>>323はFedの事務所がアメリカで一つだけだと思ってんのかぁー
バハッハ!ワァーハァハー


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 11:09:35 ID:Yzo4QeVs

・・・だから、地区事務所って何だよ。
地区連銀だろ、バカ・・・恥ずかしすぎ、痛すぎだよ、アンタ・・・

仮に「事務所」(ショボw)と呼ばれる、地区連銀の出張所のようなものが
あったとしても、そこでアルバイトしているPh.Dホルダーがいるわけないじゃん・・・

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 22:03:11 ID:5ehDZdlH
数学使いすぎじゃ

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 10:12:33 ID:FJljheL+
モデルがシンプル過ぎる

でもシンプルじゃないとモデルの意味無いし・・

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 13:37:21 ID:bicFK88u
なんで日本の社会学はこんなにレヴェルが低いの?
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1049971500/

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 14:09:19 ID:2zDN2C5b
当然地区連銀の事務所
のことでしょ。バカ?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 14:24:44 ID:kDx2kW7R
え、Ph.D取っても地区連銀の事務所なんかに配属されちゃうの?
割に合わないね、Ph.D

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 10:32:45 ID:D2afj8R9
経済学部系の数学を使ったグラフのような学問って
あれ、自己満足でやってるだけだろw
物理や天文学じゃあるまいし、社会現象が仮定どおりに行くかってのw

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 11:19:30 ID:Zz/1Opm2
結局人文系に共通するこのむなしさはなんだろとw

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 05:12:18 ID:uSfhA9Me
やたっ!!なんと英語板で経済学が役に立ったぞ!!

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1108345267/72-73

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 09:06:46 ID:f8ROJ2Rp
>>332
クーさんだって地区連銀の小さな事務所に居たんだぜ。
元気出せよ!

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 09:19:11 ID:ahYfs3fv
>336

地区連銀の小さな事務所って、どんなところなの?


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 13:36:29 ID:oHG+LTFc
経済学っていったいなにがしたいわけ??

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 13:42:15 ID:afizYgmM
クソスレ上げるなボケ!

340 :信仰:2005/03/21(月) 17:06:34 ID:QciSG6Wc

こちらのスレでは、
ミクロ経済学の基本的仮定については、
聖書みたいと考えるんでしょうね



341 :85:2005/03/21(月) 17:15:05 ID:UIXMT6g3
 そもそも"経済学は行動の学"であるはずなのに読んでも行動しようと
 思わない経済学が多いのは何故?

 とマルクスを準えて言ってみるテスト

342 :信仰:2005/03/21(月) 17:26:50 ID:QciSG6Wc
経済学が役に立たない理由をよく説明している解説です。

247 :世間を教える会 :05/03/19 00:55:25 ID:HmGv1NzP
大阪大学経済学部教授 筒井義郎
(前郵政研究所特別研究官)

「経済学は科学か」
http://w3iser.iser.osaka-u.ac.jp/~tsutsui/kaisetu/keizaihakagaku.PDF

 内容はよくまとまってる。

 結論」科学ではない。実証性を持つべきだ。


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 17:31:32 ID:3drPanX5
筒井さんは、経済学者ですが、なにかw

>>342が正しく「経済学はイカサマ学問である。(つまり経済学者はイカサマ師)」
という命題が正しいなら、経済学者である筒井の主張はイカサマであり、経済学は
科学ではないという主張もイカサマw

344 :信仰:2005/03/21(月) 17:54:20 ID:QciSG6Wc

 経済学者は宗派や嗜好がバラバラなんで、
>>343のようなオバカな崩れさんの意見を
まともに聞くのは、非現実派の方あたり?


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 18:11:19 ID:3drPanX5
経済学者なんてイカサマ師なんだろう?w だったら崩れは正気の証拠かwww

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 18:32:14 ID:3drPanX5
だいたい、筒井さんの最近の研究は、効用関数をアンケートなどで経験的に
確証だか推計だかしようというものじゃないか。ご本人も「合理性を注進とした
既存の経済学の根本は維持し、それを金銭以外の別種の要素を持ち込むことで
修正していくが最終目標である」と書いてるわけだが(笑)

いったいどこに、合理性を基礎にした経済学は無意味だとか信仰だとか聖書だとか
いう妄言がでてくるんだ(プ


347 :信仰:2005/03/21(月) 18:46:25 ID:QciSG6Wc

  だから、長年にわたり聖書の記載は盲信してきた中世神学の
 レベルに経済学はあるわけだ(w


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 19:03:49 ID:3drPanX5
↑ 「だから」ってなんだよw(プゲラ

349 :信仰:2005/03/21(月) 20:30:01 ID:QciSG6Wc
育ちが悪いのですね、可哀相

350 :信仰:2005/03/21(月) 20:43:21 ID:QciSG6Wc

 育ちが普通以上の方のレスをお待ちします

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 20:44:34 ID:GIzVrs2T
ここは信仰と、信仰を生暖かく見守るスレになりましたw

352 :85:2005/03/22(火) 00:12:48 ID:uSUOmsNM
そもそもマルクス経済学においては自己の労働が疎外された結果としての
 貨幣を追い求める労働疎外がそもそもの資本主義経済の間違いという深い
 問題提起があるが今の"御用"経済学は"貨幣?そんなの当たり前じゃないですか
 マネーマネーですよ。貨幣を求めるのが最大の善"というのが常識なので
 拝金主義を生みやすい(堀江みたいな)理論であるな

 それによって破滅するのは自分達だけど

 

 

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 01:41:41 ID:MMAmaX++
マルクスの提起した、人間の生きるための術としての経済が、顛倒して、
経済に人間が従属するんだ、という指摘は、なるほどもっともだと思うけど。
特に日本社会は、その面が強く出ている。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 10:55:47 ID:B7ZxL5lD
>>352
経済学者は人々の価値(拝金主義とか)の内容が良い悪いなんて判断しないよ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 17:10:37 ID:uSUOmsNM
>>354

だから貨幣はあくまで流通手段なんだよ

バカだな

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 19:51:37 ID:XJyGHs4k
>>355
意味不明w

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/23(水) 22:01:44 ID:ZrYKpwXx

こうして意味のない屁理屈を論じるのが経済学の基本なんじゃ(w

 だから、役に立たないんでしょ。結果的に


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 04:05:23 ID:8SWB18Ov
分かっていないことを誤魔化す傾向は
経済学についていけないDQNほど顕著だからな。
自分の能力でついていけない部分に手をだすからだよw

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 14:19:29 ID:n9FN0dfW
>>354
プッ

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 14:28:22 ID:YUvSWiaQ
★★小泉政権の現状www★★

   自殺者数------------------歴代総理中bP
   失業率増加----------------歴代総理中bP
   倒産件数------------------歴代総理中bP
   自己破産者数--------------歴代総理中bP
   生活保護申請者数----------歴代総理中bP
   税収減--------------------歴代総理中bP
   国債格下げ----------------歴代総理中bP
   不良債権増----------------歴代総理中bP
   国民資産損失--------------歴代総理中bP
   地価下落率----------------歴代総理中bP
   株価下落率----------------歴代総理中bP
   医療費自己負担率----------歴代総理中bP
   年金給付下げ率------------歴代総理中bP
   年金保険料未納額----------歴代総理中bP
   年金住宅金融焦げ付き額----歴代総理中bP
   犯罪検挙率----------------戦後最低
   高校生就職内定率----------戦後最悪


361 :亀谷大学:2005/03/25(金) 15:23:58 ID:eCk11nFv
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/
http://www.utanashi.com/


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 18:45:42 ID:CTtvk5PL
経済学が馬鹿にされてる…

http://c-au.2ch.net/test/-/soc/1110273934/404

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 23:52:36 ID:6e2RaBCf
現在MBAに在籍中の2年生です。
MBAの授業で、ビジネスマンとして役に立つ内容をまとめてたHPを立ち上げました。

http://blog.livedoor.jp/mbaholder/

厳選した授業の内容と、MBAが使うエクセルのテク、お勧めの経営書などを紹介しています。タダでMBAの授業内容が学べるようになっていまので、良ければ見てください。


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 09:14:19 ID:d9l30Mae
IF値0.1以上のJournalに取り上げられないような経済学研究が
現実に影響を与えるとは思えないw


365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 12:35:00 ID:WxRmIHZ9
最低でもIF値0.1だよな〜

ところで、経済評論は経済学の発展に直接的に役立っているのか?
直接的に役立っていない調査報告書やWPを"論文"と偽って実績報告申請するヤカラが多発しているようだが。。。(大学基準協会)

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 15:10:22 ID:ddm9PYtN
自費出版編集本とか教科書とか?
こういうのは一般図書であって学術論文じゃないよネ


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 16:50:12 ID:JvPQfi6+
http://blog.livedoor.jp/aijyu/
この物語は 32歳のおっさんが 男手 ひとつで
育児をしている めずらしい 話である

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 20:45:33 ID:Rz9H686Z
>>364
ジャーナルのIFが掲載されているサイト教えてください。
なかなか適当なのにヒットしないので。

369 :空理空論:2005/03/27(日) 20:46:49 ID:t8wjKe5Y

空理空論でも論文とされているケースが多い。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 04:35:04 ID:XmY+jiGX


りかへ

このスレ見たら連絡ください
待ってます。






371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 23:18:39 ID:LSD5tPnP
テメーには空理空論かどうかを判断する資格もなければ能力もない

372 :空理空論:2005/03/29(火) 00:56:43 ID:BTiQsX35

空理空論の程度を競うのが、主流派のミクロ経済の論文だけどね・・

検証できないのが重要。


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 05:23:13 ID:x99l1/Wh

ようちゃんへ

分かりました
週末に連絡します






374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 08:06:45 ID:hss4+8Rw
テメーには検証できないかどうかを判断する資格もなければ能力もない

375 :空理空論:2005/03/29(火) 22:56:30 ID:E56VtRR1

 墓場で空論・・・これがミクロ経済学の本質


376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 09:00:47 ID:IYB4sNT9
テメーには空理空論かどうかを判断する資格もなければ能力もない


377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 15:10:34 ID:XqJKHtrb
まぁ,IF値0.1以上のJournal掲載が出来ない教授さんに
役立たせるほどの示唆を与える力量がお持ちであるとはとても思えない

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 23:00:21 ID:q7wSW2V/
所詮経済学教師風情がIFとかってw

テキストを聖典視して、公式暗記→ドリル練習→試験

この程度の「学問」なんだから、別に何も期待していない。
願わくはせめて経済学らしく、効率性重視でやってくれ。
経済学のくせに研究費を要求するなどもってのほかだ。
金がかからないということこそ、経済学が必死に追求すべきこと。


379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 06:38:59 ID:8GY1PA9z
結局、基礎トレーニングをしないまま大学院4・5年目になると
格好いい論文を書こうとしてジャーナル論文を読もうとする。



380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 08:48:28 ID:TbwegqS+
↑コイツだけ

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 11:37:21 ID:fAJib0K2
http://www.bu.edu/econ/phd/index.html
これからの若い人はアメリカへ


382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 18:27:14 ID:d5Vkfy0l

現実経済は、ミクロ経済学の空論と関係なく勝手に動くし、必要ない。

ミクロ経済学は仮定が違うので何もいえない。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 20:00:12 ID:tZtR3r/T
経済学は言葉を覚えるのに役立つ。
会話の可能性が広がる。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 22:12:28 ID:d5Vkfy0l

空論のために学生が時間を浪費する不利益があるが(w

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 00:57:05 ID:7GA2z6t0
>>384
空論で満足しているようではJournal掲載はおぼつかないw

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 09:38:10 ID:g+rZOopT
IF値0.1以下のJournal論文は
ほとんど役立つことが無いと思われ。。。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 15:12:21 ID:HxqKP4MU
てか、学問として野心的すぎる。特にマクロ経済学。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 17:21:00 ID:qju3+ChD
応用ミクロ経済学があるならば応用マクロ経済学もあっていい。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 06:52:37 ID:DX6UQaWD
マクロ経済学のミクロ的基礎があるならば
ミクロ経済学のマクロ的基礎があってもいい
と言うようなもんじゃないか?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 03:52:01 ID:MZgYZuyX
韓国は李承晩ラインを盾に何名くらいの日本人を抑留し、
日本漁船を拿捕したと思いますか。三、九二九人が抑留され、
三二八隻が拿捕されました。その過程で四十四名の方が死傷しています。
公海上に引かれた李承晩ラインを根拠に拿捕するのは拉致と同じ状況です。
その抑留した人々を韓国側は外交交渉の手段に使いました。
もしこれらの人々を返してもらいたかったら、日本は賠償をしなさい、
在日韓国人の法的地位を認めなさい、あるいはまた朝鮮半島に残してきた
日本人の個人資産をゼロにしなさいという外交交渉です。
その外交カードとなったのが竹島問題です。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 08:17:58 ID:WLGeCP1w
経済自体に興味はない連中が経済学部を構成しているからね、日本は。
理系崩れが数学の力を生かせる!とかはりきって、数学にしか関心を寄せていないしw

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 08:24:12 ID:W/TqF10T
っていうか、数学力ゼロの人の方が多い。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 10:12:38 ID:O97Pnc7d
昔の経済学と違って
今の経済学は
数学出来ければ単なる経済評論w

経済政策も理論無き
または幼稚な教科書レベルの知識に基づく
制度論に陥るのが関の山

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 10:50:23 ID:zsGj4dAz
観察されるデータや制度を論じるだけなら,学術機関でなくても出来る.場合によっては学部生にだって出来るだろう.
そもそもが,評論や政策提言が学術機関の主要な研究課題ではないのだよ.多くは,旧大蔵省,通産,郵政,日銀の下請け作業員(自称学者)たちの詭弁に弄されているだけね.

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 21:54:19 ID:0gTAt+bw
>>394
IFの付いたJournalに論文掲載する能力ないから
同人誌に出して論文Pubしたつもりになりたいんじゃないの?
それとか自費出版の編集本とかさ

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 09:33:42 ID:Vjy0ORWP
>>393
制度論なら企業や公務員の方が詳しいだろw

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 17:07:42 ID:3JGShxZT
そもそも役立つような新規性を付与するのが経済学研究

すでに役立っているものは新規性のある研究とは言えない.

398 :空理教:2005/04/08(金) 20:06:40 ID:LziW4ZBR
役立つような新規性って(藁

  厚生経済学の基本定理も該当するわけ?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 21:00:25 ID:NXGBvsFd
>>398
はぁ?バカっじゃない?ww

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 00:58:47 ID:hzI/INDO
>>393
現実を無視した数学遊戯だから。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 01:21:33 ID:t++UCSfJ
偉そうに数式持ち出してもっともらしく見せかけるだけの学問じゃないの?
計量経済学なんてその最たるもの。

今のところ経済学なんてゴミ同然。
教授なんてみんなアホだよ。
つまんねえあり得ないモデルなんかを持ち出してもっともらしく数式を展開しやがって。
理系の俺から見れば、経済学なんて出来レースに見えてしょうがない。

402 :経済学部出身:2005/04/09(土) 02:24:47 ID:MpNhz2/C
 俺も経済学部出身だけどもう経済学いらないと思う

 哲学はいるが

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 03:44:56 ID:h5rvtLWB
経済学ってうるぐすの江川卓みたいなもんだと思う。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 04:57:41 ID:Rdd6S00C
しかし印象だけでよくまあ的外れなことを書けるもんだな。
この板でまだ「経済学は○○学と比較すれば・・」なんて方法論カジりが
いたのか。あれだけその○○学すらモノにしてないって罵倒されたのに。

つーか、哲学や○○学がいいんならそっちの板に行けばいいじゃん。
何しにわざわざここに来てつまんないこと書き込んでんの?邪魔なんだよ。

405 :空理教:2005/04/09(土) 07:02:05 ID:NuYilevg

 経済学理論とかいう「暗黒面」の危険性を皆で心配かつ罵倒してるわけだw

 「経済学によると・・・」フレーズで見当違いを述べる
世間しらず教官や崩れ院生の存在が、信仰の暗黒面だね。


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 09:33:58 ID:POibanLQ
>>405
こいつがどんなツラしてどんな気持ちで書き込んでるのか
想像しながら読むとすごく面白い

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 11:00:49 ID:8avalvoG
やっぱり、経済学は役に立つよ。経済学がなかったら、我々は物凄い
世界認識してるだろう。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 11:50:31 ID:RoNPZ4g3
経済学を無意味と言う人はどのようにして
経済を把握しているのか教えてもらいたい
直感というのは無しで。直感は当てにならないので。
結局、未だに経済学と経営を混同して役に立たないと言っているのではないのか?


409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 12:40:18 ID:NFumUxL8
>>405 現実世界に何の影響も及ぼせない空理空論のマスターベーションが
どれほど邪悪な暗黒信仰であろうとも、危険性なんかこれっぽちもないだろうw
オウムが、化学や兵器といった実学知識抜いたら「空中浮揚」とかいった
空理空論だけしか残らないが、それ自体は世間になんの迷惑も及ぼさないw
まあ信者になった連中や家族は気の毒だが、そんなのお前には関係なかろう?

本音は「海外希少金貨や違法な生命保険を売ろうとして2chで宣伝するのを
邪魔するのが崩れ院生だから、罵倒しよう」じゃないか(爆笑

410 ::2005/04/09(土) 12:51:59 ID:b5WBRv+q
支離滅裂な論理、というか、日本語だw


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 00:47:13 ID:nepB1vKi
経済学の理論は外れる。かといって無くす訳にはいかない。
勘で馬券を買うか、いろいろなデータを把握・分析して馬券を買うかの違いだと思う。
後者も外れるが勝率が少しは違う。ギャンブルと通じる部分が多いというのが俺の勝手な持論。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 07:12:13 ID:adkCjnjS
私は高級な趣味として楽しめればいいと思ってます。


413 :あー:2005/04/10(日) 07:19:25 ID:adkCjnjS
富の分析には役立ってる経済学。でも、現実に理論が追いつかない。
要するに後知恵。また、理論が正しくても政策や資源配分や利潤追求
を実行に移しているあいだにタイムアウト(役に立たない)。あるいは
権力がないと正しい経済理論を実践できない。

223 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)