5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●●なぜ経済学は役に立たないのか?●●●

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 00:46:59 ID:c/FmiYgS
経済学といってもいろいろな分野、概念があり一概に役に立たないとはいえない
しかし、今までいろいろ学んできたものでそれを実際に利用して使えるものは
皆無、まずなぜ役に立たないのか適当に列挙していきたいと思う

1、特定化不可能なモデルすなわち実証分析できないようなモデル
を作って何が意味あるのか?(exローマーモデル?無限期間モデル?はぁw)
2、日本の大半の学者に言えることだが、永遠に誰も読まないような論文書いて何の意味があるのか?
3、絶えず変化する社会に対して政策提言できないような大半の学者/研究者は存在意義あるのか?
4、単純な仮定を元に結果を出してなんかいみあるのか?直感でわかることではないか?

以上経済学って本当意味ないねw


668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 14:32:35 ID:1Gt9DboE
っていうか経済を理系にするとかって意味が全く分からん

経済ってのはあくまで社会現象であって理科ではない

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 19:39:19 ID:U5lW1PuZ
まあ、数学を批判なしに理系に分類できる程度のヤシにとっちゃ
経済も理系で問題ないんだろうね。


つーか、このスレだけど、自分の役立たずな事を学問のせいにされてもな。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 02:05:32 ID:witNMjed
経験則から言って、必死に経済学を擁護する香具師って
その経済学をちゃんと修めていない。
というか、理解する能力がない。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 02:30:29 ID:OwF0vdbo
そうか?俺の経験じゃ逆だな。

まぁ、自分の周囲じゃサンプルが少なくて話にならないか。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 02:56:01 ID:h3gzAqBr
第1に社会に対する関心とウオームハート、第2に数学的能力、両方がないと一流にはなれない。たとえ数学的論文で業績を上げても単なる自慰行為で、社会のためには何の役にも立たぬ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 03:30:52 ID:F2uVBahk
数学的論文の業績さえあげられない奴がほとんど。
論文あればそれなりに社会の役に立っていると思われる。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 10:45:17 ID:cqAHxmEo


        経済学部は日本から消してください

        (勉強に意味の無さを感じて経済学部中退者)



675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 14:07:28 ID:hw1i9qbM
     馬鹿な学生は経済学部から消えてください

 (教育に意味の無さを感じて経済学部中退−より正確には除籍−推奨者)

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 16:54:49 ID:VI0Eu0MB
>>674
意味がないと感じるのは自由だが
事前に経済学って学問を把握できてなかったお前が原因だろ。
そういうのを逆恨みというんだ。まぁマジレスしても仕方ないか。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 20:20:27 ID:OwF0vdbo
>>676
マジレス乙。

大して努力しなかったか、学問に意味を見出だそうと思ったか、のどちらかだとは思うが。


678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 21:25:32 ID:klBZt61s
>>676
事前に把握してる奴の99%は勘違い君なので、それは原因ではないだろう。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 21:53:11 ID:k8/1EVFq
経済学部志望の多くの受験生は、ビジネスなどの
社会に出てから役に立つ実践的な知識が学べる
だなんて思ってるから。専門学校じゃあるまいし。


680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 08:29:35 ID:PIm5H05n
うるせー。どうせデモシカ経済学部生だよだよ。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 09:45:25 ID:58gzZPZL
高校・浪人の段階で経済学を把握するやつってキモイ

682 :676:2005/07/27(水) 10:49:45 ID:XziVDmMd
珍しいものなのか?
俺なんか中学のときに経済学の参考書をちらっと見たものだが。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 14:15:07 ID:d77MTnX1
そんな早くには経済学を把握できないんじゃないか?

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 20:27:07 ID:A9fBigPE
プハハ!破綻して可哀想日本!笑!

1 :名無的発言者 :2005/07/26(火) 23:36:17
阿呆日本人はお前らの国が破綻するのを知ってるか?wwww
1000兆の借金!倭猿めら可哀想で中国様も泣くのではないか?笑笑笑!!!

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/china/1122388577/l50

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 21:05:05 ID:g8QFLX1r
>>681
嗅ぐ師の方がキモイ.クン・クン・クン・クン・・・・・・・ハァー!

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 23:31:03 ID:E3G8+MNT
173 :Nanashi_et_al.:2005/08/01(月) 11:47:37
そもそも数学を使う意味が無いくらい、モデルをろくに検証もしないで使ってるのが気になる
なんかペットボトルロボットの腕の部分だけに鉄骨入れて頑丈でしょ
って言ってるイメージ
おまえただ数式使いたいだけとちがうんかみたいな


174 :Nanashi_et_al.:2005/08/01(月) 21:37:14
確かにそういうイメージあるな。
実験とか観測をして、何桁の精度であった
っていう話じゃないもんなあ。

↑理科出身のイメージ

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 23:43:43 ID:+6FCyOYp
>>686
173は現代数学を知らない素人
174は工学しか理系を知らないバカ
でいいんではないだろうか

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 04:10:23 ID:GvWBYCjq
1について、個々の事象に対して考察する為にはそれも必要。
2必要ないが、これは経済に限らずどこでもそう。
3様々な学者がいてしかるべき。
4人を説得する時には絶対必要。君が株を買うときにFAから「この株上がりますよ。
ビッビっと来ましたから」や「裁判所で裁判官に、お前は有罪だ。俺のカンがそういってる」
なんて言われたら困るだろ。

689 :名無しさん@:2005/08/02(火) 20:37:06 ID:vHAdBAOU
机上の空論

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 22:27:42 ID:uyvEiAj4
空上の机論

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 07:16:31 ID:X0i/TNQQ
論上の空机

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 09:47:59 ID:dSAh0d+d
役に立つかどうかの答えにはなっていないと思いますけど
就職の役にはかなり立つと思います
これほど優遇される学問はあまり無いよ
工学に次ぐんじゃないかな

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 13:17:39 ID:QH4zFqmR
上空の論机

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 13:53:47 ID:8ar+sM8T
>>692
んなこたぁないw

695 :精神科医:2005/08/07(日) 09:38:51 ID:vC0mLeAF
>>692
 病院にまず行くこと。


696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:10:17 ID:2U0OUTeq
>>692
慶応・一橋とか経済学部が伝統的に有名なところでは正しい
ただそれ以外の大学では優遇されないだろう
就職に有利とかいうのは過去の卒業生の実績だからね

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 07:53:33 ID:OxKByAZi
>>692
弁護士資格>>経済学Ph.D


698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 12:15:28 ID:zsZLFkOa
>>697 平均値で比べたらマジでそれはないからw
ロースクールで弁護士資格の質は急激に下がるの見え見えだし

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 05:30:55 ID:lrVW9K/9
>698 ここは日本であって、米国ではないのですが。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 14:16:35 ID:uRp9tmOa
> 699
 日本に住んでいないヤシ発見っ!!

 ってか、釣りだよな・・・

701 ::2005/08/10(水) 22:52:25 ID:04x9SB1V
>>667
そんなことねえだろ。ソニーの前の前の社長は理系だろ。
メーカーは理系強いよ。
それから役所は確かに技官は出世できない。これは能力の問題
じゃなく制度の問題。

702 :助手:2005/08/11(木) 12:18:42 ID:2spUBTkT
数学もできない学生が増えている
微分・積分・ベクトルぐらいは完全にできてほしい。
もうカスのような学生はいらないのが本音。
経済学は数学ができない学生は要らない。
経済の基礎は数学です。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:35:54 ID:WxWBXY8x
>>702
それは大学1年時に数学の必要性を教えられない教員の方に問題があるのでは?
学生達は一応入試に合格してきたのだから,勉強すればできる能力はある。
第一何のために使うのかを知らなければ,大学の数学などマニアにしか面白くない。
経済数学と称して2流数学者が教えるぐらいなら,経済学者が教えた方がましだろう。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:56:57 ID:4C0UGfV0
>>702
そもそも多くの入試の数学は選択だしな。
○系との兼ね合いもあるとこはあるし。
その辺をまずサッパリしたほうがいいような希ガス。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 14:52:29 ID:sK37U1Xn

経済学って思想なのか科学なのかはっきりしねえ
答えが何個もあるってどういうことだよ


706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 15:42:46 ID:5zMGeShB
経済に一番関心のないのが集まっているのが、今の日本の経済学

理系くずれがプライドを満足させるためだけに数学を使って、何か高尚なことを
やっているようにみせかけているだけ
実態からかけ離れた仮定のオンパレードで導き出された結論と、現実の経済と
が齟齬した時には、理論は正しく現実が間違っている、と平気でいいのける連中ばかり

中世の神学者みたいなもの

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:03:18 ID:Iyf4Ggj/
もし戦争になったら日経平均はどうなるか?
http://live19.2ch.net/test/read.cgi/market/1122998249/

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:46:23 ID:i4vdiiDc
経済学がこんなに儲かるとは思わなかった・・・

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 19:20:14 ID:XA7TeYed
経済学では数学が必要とかいう人もいるが学部学生のどれだけにとり必要かなあ?ミクロ入門程度なら数学なんて必要なくて図を書いて説明できるだろう。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 20:59:38 ID:i4vdiiDc
平等に言って、他の数学を使う分野と比較した場合
あまり使ってないと思います。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 01:43:33 ID:68VU7kBf
成生達彦?京大の先生が出したミクロの教科書(有斐閣アルマ?)?
あれなんか「(ミクロ)経済学で本当に必要なだけの数学」って感じ。
数学は無駄に多くても萎えるし簡単すぎても萎えるから。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 03:33:15 ID:XSi8JCjz
>>711 誤爆と思われ

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 05:48:43 ID:xcQ8dpfK
なんか引きこもった経済学者のための経済学になってるように思える

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:44:41 ID:iyvEAeih
むりやりゲームの枠組みに押し込められてもなぁ

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 20:09:26 ID:DW5ZWCAN
Ito's lemmaみたいな初歩的な数学使っただけで
抽象的で現実には役立たないと妄想するアホが増えて困る

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 10:01:09 ID:y/gRXS1J
既に役立つことが知られている経済学だけを使って経済を論じても、
経済学への貢献度はゼロさね。

んだからアンタの書き物は学術的価値ゼロさぁんだ

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 21:06:39 ID:LqoCLTyA
964 :皇祖ラインハルト携帯 ◆0ryc.81s2s :2005/08/19(金) 18:59:28 ID:4u2dOXFd
米国債の暴落(イラク戦争財政赤字)は、日本国債の暴落。



米国債の暴落

米国債の利回り>日本国債の利回り

日本国債の売却・米国債の買い

日本国債の暴落

日本政府利払い不可

日本政府、米国債を買い支え

米国債の利回り低下

資金が日本に還流

日本国債の利回り低下

以上、デフォールト回避のため日本政府は為替差損覚悟。


223 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)