5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

資源枯渇情報交換

1 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/03(日) 12:44:45 ID:vArPwoow
近経・マルを問わず。あくまで情報交換の場として、
このスレを利用してください!

2 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/03(日) 12:52:02 ID:vArPwoow
http://www.isuzu.co.jp/technology/clean/think/energy.html

3 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/03(日) 20:22:58 ID:eV+t3/Jl
石油=30年

4 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/09(土) 21:17:59 ID:upnpQmEU
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1111202195/l50

5 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/14(木) 19:51:00 ID:/Ta/2y+N
俺は日本経済が上向き加減になり、アナマルとか言っていればいいんじゃないか
と思っていた。ところが違った。終わりはもう少しまで来ている。

6 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/16(土) 21:06:08 ID:k3sU9z/I
マルよここに集え、そして資源問題で完全な立場にたち、資本論を
大幅改打して、世界を握るのだ。

7 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/16(土) 21:07:29 ID:k3sU9z/I
マルよここに集え、そして資源問題で完全な立場にたち、資本論を
大幅改打して、世界を握るのだ。

8 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/16(土) 21:16:10 ID:k3sU9z/I
age

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 00:22:40 ID:hdST/fA9
ヤバイ。
オレの油田干上がった。

10 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/17(日) 02:44:59 ID:CR58yHPI
俺も寒いの嫌いだからいっつも石油ストーブ最大なんだよな。
中にするべきか。。。

11 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/17(日) 02:52:14 ID:CR58yHPI
いいね、やっぱりマルは秘密基地だろ。「日本共産党の研究」
「共産主義黒書」を見て、革命とはかくも困難かと知ったよ。
「共産主義黒書」のアジア編でないのかな。。。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 16:23:34 ID:I8IPRoQj
殺人者である宮本顕治君を国政の中に・・・

13 :トリッキー ◆479cPhsKp6 :2005/04/18(月) 19:35:39 ID:rEE4pYrX
中曽根君も軍人だから殺人者だよ。

14 :510:2005/04/19(火) 23:30:53 ID:MJYKbskc
何故に、今から当分の間、化石燃料資源枯渇温暖化問題がマルクス主義の中心課題であるか
理論的に書けるやつはおらんのだろうか

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 19:08:53 ID:rmqbmWat
お前が書け。人に頼るな。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 11:02:06 ID:jeBtQ3K9
労働の生み出す価値は労働力の生み出す
価値よりも大きくその差である余剰価値
を資本家は無償で手に入れるというロジッ
クがよくわかりません。

労働者は、自前で揃えるなら莫大な金が
必要であるところの設備・経費・ノウハ
ウ等を利用して働けて、その上経営者や
株主が負う倒産リスクもかぶることなく、
またよほどのことがなければ現在では、
クビにもならず、安定的な生活を営める
わけだから、余剰価値はそれら設備や
ノウハウ等のレンタル料として企業に
支 払われると考えると相殺されて搾
取さ れるものではないと考えられる
のではないですか?

だいたい、余剰価値を搾取されるのが
嫌なら脱サラにして勝手に儲ければい
いだけのような気もするんですけれど
も。


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 11:23:45 ID:jeBtQ3K9
>>1
マルクスの言うように必要労働が実体として現れるのなら、
剰余労働も当然、実体でしょう。しかし必要労働は産業連関表
から導かれる実体のないものです。よって剰余労働(搾取)も
実体はない。
あなたの言い分はブルジョア経済学では、当然の言い分でしょう。
しかし無職・職業病・サービス残業で苦しんだり、ロスチャイルド
などの問題、それに資本主義社会でしか生きられないこの息苦しい
世の中に疑問を感じることはありませんか?
その時代遅れのオルタナティブシンボルがマルクスなのです。
これから共産主義を唱えるのなら、
資源枯渇も視野にいれた、搾取やこれらの問題をどう位置づけるかの、
「新資本論」と「共産主義論」が必要になるでしょう。
私はこれらに答えられませんので共産主義者ではありませんが
疑問者としてブルジョア経済学の能天気さに疑問を感じ、
マルクス主義者に疑問を感じるものです。


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 22:49:35 ID:HmutjiM2
  近い将来、つかえるエネルギーの減少に伴って、生産量の少しづつの減少をかなり長期にわたって余儀なくされるわけだが、そこで発生するデフレギャップをどうするかについて
まずデフレギャップを対策別に分割しなければならない.これは絶対であろう

 たとえば半分はインフレで埋める後半分は必ず新たな価値の創造による雇用で埋めなければならない.あるいは三分割だ、この点は決定的に重要だ

このことがわから無いから今の政治屋どもは温暖化防止に踏み切れないといっても過言で無い、いわく資本主義は温暖化防止を、つまりエネルギーの消費減少をできないといわれてる所以である

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/23(土) 21:26:28 ID:EUEFuN/P
>>18
だからといってマルはだめだろ。囲碁ですらスパコンで完全には処理
出来ないんだ。計画経済は不可能なんだよ。今日は見つからないが
今度文献教えてあげる。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 06:37:32 ID:Tf8JKKnI
>>18
ま、2%寄付すれば問題解決だw

21 :459:2005/04/24(日) 17:32:31 ID:UkbgG8SJ
>>19
 全面計画経済化にするとかは共産党左派でもなければ言わないし考えない
俺も分類すれば社会民主主義だ.最もドイツ人はモットわかりやすく社会資本主義というらしいが

 ただマクロは抑えないとだめ世のなかがいずれひどいことになる

 今の世の中、右端と左端しか考えられないドアホ―ステレオ社会になってる
すべての真理は中間にある両はじには馬鹿しかない

22 :459:2005/04/24(日) 17:38:48 ID:UkbgG8SJ
>>19
 第一俺のいったのケインズ理論だぞ、ケインズ理論とマル経混同されたのは15年ぶりだ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 19:43:43 ID:0UzM7o6l
層化、ここは隠れマルのスレなんでスマンな。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)