5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ロールズ】 現代正義論スレ 【公正としての正義】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 02:24 ID:q7fYCyZZ
J.Rawls 『公正としての正義 再説』 2004.8 岩波書店 も翻訳されたことなので
ロールズの正義論や批判者たちについて語るスレッド。
哲学板のスレはすべて過去ログ逝きなようなので。

関連スレ:
ロールズ 正義論(哲学板) http://academy.2ch.net/philo/kako/1007/10070/1007062215.html
正義論(哲学板)        http://mentai.2ch.net/philo/kako/956/956144522.html
功利主義って何?(哲学板) http://mentai.2ch.net/philo/kako/976/976474010.html
法哲学(哲学板)        http://mentai.2ch.net/philo/kako/982/982860167.html


358 :法の下の名無し:05/02/02 05:20:03 ID:kp3UaUDq
60年代を強調といっても、一度スラッと書いただけなんで
粘着されてもね。

漏れの問題意識としては、論争が80年代のサンデルの批判によって
初めて始まったという、渡辺的歴史解釈に違和感があるというだけ。

実際、ロールズの正義論が71年に公刊されてから、80年代のサンデルの
批判に至るまで、のちにコミュニタリアンと呼ばれる陣営からの、正義論への
批判的論及は全くなかったんですかね?

あれだけ大きな反響を呼んだ正義論ですから、シンポジウムやら講演会、
学会などの席上で、口頭による批判を含めて実際に論及はあったと思う。

359 :法の下の名無し:05/02/02 05:28:29 ID:kp3UaUDq
もちろん、口頭による論及は引用できないが、逆に
引用できないからと言って、無かったことにはならない。

引用できないから妄想だという論法を採れば、口頭での批判は、すべて
無かったことになってしまう。これは明らかに詭弁だ。

70年代においてすでにシンポジウム、学会、講演会などで、口頭でのロールズ
批判が行われていたのだとすれば、80年代のサンデルの著作に始まる、リベラル・
コミュニタリアン論争というのは、70年代からの論争が80年代に著作の形をとって、
文献上に浮上してきたのだと見るのが落ち着いた大人な見方だろう。

のちにコミュニタリアンと呼ばれる論客が、71年の正義論発刊以来、10年以上にわたって
あらゆる学会、シンポジウム、講演会で沈黙し、80年代のサンデルの著作で、はじめて
論争が勃発した・・・・というのは、とうてい信じられない。
これは学会の現実から浮き上がった大学院生(学部生?)が、教科書的記述を真に受けた
ところに成立する厨な見方だと思うけど。

150 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)