5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

法学部の中に政治学科があるのは変だ

1 :法の下の名無し:04/11/19 17:46:28 ID:Zj4705EI
政治学はどっちかといえば経済学のほうに近いだろう
その上で早稲田の政経は理にかなっている

2 :法の下の名無し:04/11/19 19:25:54 ID:0CFD6QnN
で?

3 :法の下の名無し:04/11/19 22:16:20 ID:Gcxo0O+Y
日大の法学部政治経済学科出ましたが、何か

4 :法の下の名無し:04/11/19 22:34:08 ID:pUYcBYTB
政治学って経済学に近いか?
政治学科の経済学って経済原論程度だろ




5 :法の下の名無し:04/11/20 01:10:36 ID:IUg/6Mbr
政治学→政策論→立法学→法学部

6 :法の下の名無し:04/11/20 01:35:12 ID:Ep2YnUCw
法から政治権力を抜いたら法は死ぬ。裁判所も警察も検察もいないところに
刑法だけあって強盗だと言われても平気。だから法に政治権力は不可欠。
だから法学部と政治学科は密接一体

7 :法の下の名無し:04/11/20 01:49:44 ID:b6YWHDCQ

「法は出来上がった政治
 政治はできつつある法」


8 :法の下の名無し:04/11/20 03:38:30 ID:5URWtkd9
単に東大の法学部が、法学と政治学が一体となったドイツ国家学のカ
テゴリーをそのまま学部に当てはめたため。

これに対し早稲田の政治経済学部は政治学と法学が分離された英米
の大学の学部構成を真似たために、法学部と政治経済学部が分離して
いる。


9 :法の下の名無し:04/11/20 10:57:33 ID:RuWmjQTq
political economy

10 :法の下の名無し:04/11/20 11:29:39 ID:+eYbN0/c
LSE正確にはLondon School of Economics and Political Scienceだ。
ここは経済学、政治学、社会学を包含している。
こういう学部編成が理想。
法学部はとっとと廃止すればいい。
なんでロースクールが出来たのに法学部が存続するんだ。バカか。

11 :法の下の名無し:04/11/20 11:44:19 ID:zkHACtq8
えー理想は理想でいいんですけど
せめて理由くらいは書いてもらわないと
何が言いたいんだかさっぱりなんですが。
長所と短所だけでもまとめてみたらどうですか。

12 :法の下の名無し:04/11/20 11:56:41 ID:+eYbN0/c
そもそも政治学や経済学などのいわゆる「社会科学」「社会哲学」と
法学とは異質である。法学は解釈学、教義学、制度学であって、
分析的方法や内省的方法による社会科学、社会哲学とは
構造的に疎遠なのだ(もちろん接点領域に法哲学や法社会学、法経済学が
そんざいするけど)。そして、そのような教義学の類は、基礎学としての
科学、哲学、修辞を学んでから手がけるというのが欧米の伝統だ。
後発国家たるドイツのつくりあげたにわか体系である「国家学」などに
即した日本の旧帝国大学モデルはナンセンスだといえよう。

13 :法の下の名無し:04/11/20 12:08:53 ID:r/iyKLsp
ロー制度で法律学科人気に拍車がかかって、各校の政治学科が必死に
公共政策大学院作って存在感出そうとしてるな。

でも、東大を除いては、全然人気ないみたいだね。
公務員試験で、専門試験が免除になるとかなら人気出るんだろうけど・・・



14 :法の下の名無し:04/11/20 12:32:44 ID:lBS/DPNz
獨協では数年前に国際政治が独立する前は政治学科どころか法律学科の一コースでしたが<政治学

15 :法の下の名無し:04/11/20 13:02:06 ID:TUV/vJBR
行政学も独立きぼん

16 :法の下の名無し:04/11/20 13:30:44 ID:NP4h1ipT
東大
一類・二類が法学(私法・公法)。三類が政治学。全コース憲民刑必修。

京大
区分無し。必修も無し。

早稲田
学部から別。

慶應
政治学科と法律学科。政治学科は憲民+刑か行が必修。

17 :法の下の名無し:04/11/20 16:56:16 ID:m/BItXzk
行政学は公法とくに行政法知らないと始まりませんが

18 :法の下の名無し:04/11/20 17:38:44 ID:/0FZuZ4V

ttp://d.hatena.ne.jp/yutacake/20041104#p3

19 :法の下の名無し:04/11/20 21:57:14 ID:GW6sBq+O
昔は大陸的な国家学みたいな政治学が主流だったけど
最近は英米的な計量的分析など経済学に近くなっているからでしょ。

20 :法の下の名無し:04/11/20 23:47:51 ID:m/BItXzk
米国政治学はともかく、英国政治学はむしろ思想に近い

21 :法の下の名無し:04/11/21 21:58:39 ID:l4RFSB8Z
>>20
イギリス政治学は思想に近いというのは半分正しくて半分誤解がある。

伝統的なイギリス政治学の基礎になっているものには3つある。
政治哲学、政治思想史、政治史だ。

イギリスでは哲学と思想史とは区別されており、
思想史・政治史は通常、歴史学部で講義されている。

22 :法の下の名無し:04/11/24 09:30:11 ID:PVXSwVLM
政治学板ほすい。

23 :法の下の名無し:04/11/24 09:32:20 ID:PVXSwVLM
アメリカだと政治学部と法学部は別個だね。
まぁ法学部はもっぱら院からのロースクールだけど。

24 :法の下の名無し:04/11/24 09:34:18 ID:kjUbrd7A
政治学って、文学部にでも入れたほうがいいんで内科医?

まあ、最近のようにゲーム理論使うようになれば経済学部でもいいが、
伝統的な香具師は文学部史学科が一番だと思われ

25 :法の下の名無し:04/11/24 09:34:48 ID:PVXSwVLM
政治学スレッド@社会学板
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1005308818/

26 :法の下の名無し:04/11/24 09:37:14 ID:PVXSwVLM
社会学もやね。

27 :法の下の名無し:04/11/24 14:26:27 ID:PVXSwVLM
政治学は法学部にある学科ではあっても法学の一部じゃあないよね。


28 :法の下の名無し:04/11/24 18:42:49 ID:ToNFXj/n
行政学部法律学科
行政学部政治学科
行政学部公共政策学科
行政学部地域研究学科

これがイイ

29 :法の下の名無し:04/11/24 19:04:49 ID:u0V6Jn3A
過度の行政国家化を体現したような分類ですな

30 :法の下の名無し:04/11/24 19:21:35 ID:AOdtr41r
プロシアみたい

31 :法の下の名無し:04/11/25 00:03:23 ID:r5sTonVE
なんていうか上手く説明できないかもだけど

三権分立てあるじゃん?立法権を持つ国会と司法権を持つ裁判所と行政権を持つ内閣。

で憲法には国会が最高機関であると書いてあるんだけどそれには二つ理由があって、一つは国会のみが主権を持つ国民から直接選ばれるからってのがある。
けどもう一つ、政治を行うにも裁判を開くにもその根底に『法』というのがあるわけじゃん。けど逆パターンはないじゃん。(法律を作るために政治が根底にあるわけじゃない)だからその法律を作る国会が最高機関だと。


だから政治にも法は深く関わっているから法学部なんじゃないかな。

32 :法の下の名無し:04/11/25 00:19:59 ID:5SmuXCzf
東大の佐々木総長が、政府の審議会で
「私は法律に関しては全くの素人でして・・・」
というような発言をしていたが、法学部長という肩書き(当時)
の人間が、素人はないだろうよ、と思った。

33 :法の下の名無し:04/11/25 01:07:07 ID:m0uY20KV
>32
もちろん謙遜が入っているのだろうが、
彼は政治思想の研究者なのだから、法律学者や実務家の前に行けば
「全くの素人」と言っても過言ではあるまい。
文学部長でも、専攻が心理学や社会学なら、文学の素人であってもおかしくないだろ?

34 :法の下の名無し:04/11/25 01:10:03 ID:m0uY20KV
>>24-26
イギリスの政治学は、
oxfordでは「哲学・政治・経済学部」にある。通称PPE。
cambridgeでは「社会・政治科学部」にある。通称SPS。

35 :法の下の名無し:04/11/25 02:21:08 ID:iPkU4vli
法学部法律学科は廃止。既存の法学部は、政治学部へ変更しる!
法律を勉強したいものは政治学部→ロースクール→法学研究科博士課程
というコースを行くこと。

36 :法の下の名無し:04/11/25 10:37:42 ID:/rQ55h2g
基本的に政治学や経済学、社会学は社会科学なんだから似ていて当然。
法学は社会科学じゃないので似ていないのは仕方が無いかもね。

37 :法の下の名無し:04/11/26 04:48:53 ID:aN5Tco9j
やっぱ法律学と政治科学は別物だね。

「法学部」板なら、政治学の話もアリになるだろうけど、
それじゃ大学学部・研究板と同じになる。




38 :法の下の名無し:04/11/26 21:36:11 ID:ijzL7IsW
痴馬大学包茎学部

39 :法の下の名無し:04/11/26 22:34:13 ID:PYujrqcf
経済学は政治学や法学よりも数学に近いというのは有名な話だ

40 :法の下の名無し:04/11/27 04:53:53 ID:cc7ca6Un
ウチのなんか
学科分けすらされてないぞ

法律、政治の基礎的な単位と
なぜか経済の単位のコンボでもいい
ゼミも必修じゃないし

学科が分かれてるだけマシだって

41 :法の下の名無し:04/11/27 05:02:56 ID:RAjUPN6x
けっこうマイナーな学問なんだね。


42 :法の下の名無し:04/11/27 16:01:00 ID:a3U9mmQW
千葉大の法経学部はどうなる

43 :法の下の名無し:04/12/05 19:04:16 ID:gkwa7V5F
政治学板が欲しいなー

44 :法の下の名無し:04/12/07 18:27:30 ID:MRBeMtdE
新聞記者目指すなら政治学科だろ

45 :法の下の名無し:05/01/13 01:56:47 ID:ZTZ9qhBK
>>34

オックスフォードでは、政治学部は
Department of Politics and International Affairs(政治国際関係学部)
にある。
PPE(Philosophy, Politics, and Economics)
は経済学部など他学部との提携で設けられているコース。

比較政治学をまじめにやれば一つの学部が設けられてもおかしくないが、
日本のように、政治評論的な政治学しか発達していないなら学部はいらないな。




46 :法の下の名無し:05/01/13 03:04:50 ID:KkTNHY2H
文系は文学部・研究科、政治経済学部・研究科、法科大学院の
3部局で十分。法科大学院は当然3年生コースのみ。

47 :法の下の名無し:05/01/13 03:24:26 ID:fHTO8J8J
英語のDepartmentって、学部より学科に相当するような
気がする。社会学も政治学も経済学も物理学も化学も
みんな英語ならdepartmentだし。

48 :法の下の名無し:05/01/13 04:12:12 ID:4zN29Iiv
>>32
そういえば藤原帰一も学生時代はサッパリ法律が分からなくてイヤだった
とか言ってた。
彼が学士助手になれなかったのも、法律科目の成績が悪かったからかも
と思わせるくらい、イヤそうだった。


>>16
東大の法学部3類は、法律科目は憲民のみ必修。刑法は選択だよ

49 :法の下の名無し:05/01/13 05:16:57 ID:1bU0PB3Y
>>45
日本で政治評論的な政治学なんてほとんど発達してないぞ。
政情や選挙の解説をしている政治学者は数人いるけど、
オマイは本職で何をやっているか分かってないだろ?

>>47
少なくともイギリスではそうだね。
School(学群)>Faculty(学部)>Department(学科)>Course(専攻)
という序列。

50 :法の下の名無し:05/01/13 17:52:48 ID:0cfCGHLL
マスコミなら社会学部マスコミ専攻がいいと聞いたが。

51 :法の下の名無し:05/01/13 18:10:59 ID:t5pqEi8H
近いうちに、学部としての法学部がイラネになるんだよねw

52 :法の下の名無し:05/01/13 18:18:46 ID:lJNc65CO
ポリティカルプロセスチーズの大嶽秀夫も法学部なのに政治学を小声でぼそぼそと講義してる。
しかも意味不明。

53 :法の下の名無し:05/01/14 00:14:54 ID:V4d7B6J0
法学部 法律学科
     政治学科



政治学部 政治学科

大学院 法務研究科

54 :法の下の名無し:05/01/14 07:22:04 ID:HOfscLaw
偏差値の話題をしたいわけではないんだが。

法学部政治学科と政治経済学部政治学科
一般に両方あるところでは、政治経済学部のほうが法学部より偏差値高い。
でも、法学部内に政治学科を配置してるところでは法学部法律学科のほうが法学部政治学科より偏差値高い。
なんで政治学科をどこに配置するかで、法律学科と政治学科がの偏差値が逆になるのでしょうか。

55 :法の下の名無し:05/01/14 13:46:51 ID:A83bI+Uq
早稲田以外は法学部の方がレベル高いだろw

56 :法の下の名無し:05/01/14 19:00:58 ID:HOfscLaw
そうなん。
早慶しか見てなかった。

57 :法の下の名無し:05/01/14 19:01:43 ID:HOfscLaw
IDにlawがある。
うれしい。

58 :法の下の名無し:05/01/17 01:36:11 ID:L6kALYlp
縁起が良いね。司法受かるんじゃ?


59 :法の下の名無し:05/01/17 12:25:11 ID:4dbGrYYG
54はアホだなw

60 :法の下の名無し:05/02/08 20:04:26 ID:QSgnejzM
法律をもとに政治を運用するからじゃないの?
法律科は法そのものを解釈する。政治科は解釈された法を運用する。

61 :法の下の名無し:05/02/10 23:18:21 ID:ojs+2M8o
そうじゃないだろ。
政治が法をつくる(立法)。
したがって、法は政治に従属する。
少なくとも、法解釈が立法に従属することは明白。

62 :法の下の名無し:05/02/11 14:23:14 ID:mPcH4tsV
そもそも、政治学っていうのは、昔々は、
ようは、官僚を作り出す学問みたいなもんだったわけ。
だから、政策科学に近い位置づけだった。
なんで、「官僚養成機関=法学部」と一緒になってるわけだけど。
それが、政治学(?)でいうところの「経路依存」で
今に至っている。
でも、ホントは、政治学って政策科学とも違うし、官僚を
養成するための学問でもない。
だから、学部を改変してもいいとは思うけど、ある意味では、
他国には無い(?)学部の構造をしているのだから、その強みを
生かしてみるのもよい。
だから、60・61の主張は、正しいと思うし、間違っていると
も思う。ようは、考え方しだいで、社会はどうにでも見えるからね。

あと、政治学っていうのは、他の社会科学の理論を応用しながら
成り立っているので、ある意味では、雑学に近い。
だから、安易に、経済学と近いというのも誤りだし、社会学に
近いというのも誤り。というか、両者とも社会科学だから
仲良くしましょう。

63 :法の下の名無し:05/03/13 20:18:33 ID:nxFMvJly
随分前だけど法政の教授が政治学部作りたいとか言ってたよ

64 :法の下の名無し:05/03/13 20:49:31 ID:zqLiPOgr
確かに、作りたい。
でも、現実を考えよう。
んなもん、作っても学生集まんないだろ?
かつ、法学部時代に比べると、明白に
偏差値が下がんだよ。

65 :氏名黙秘:05/03/13 20:54:37 ID:1GkTyfPa
法科大学院をつくるとき、残った学部はどうするかで、アメリカ流に法学部を廃止した方が良いという意見があったが、政治学者が反対した。彼らは、偏差値の高い法律に頼っている寄生虫。
政治学部で独立したらというと、それでは偏差値の高い学生は来ないという。要するに、法学部に釣られて入ってきたが、法律は無理ということになったのが政治学を学んでいる。

法律と政治学は異質だから、本来は別れるべきだ。

66 :法の下の名無し:05/03/14 02:01:54 ID:TQzaI7zF
>65
そうかもね。私大では法律学科と政治学科で別々に募集しているところも多いからね。

67 :法の下の名無し:05/03/14 03:51:28 ID:IFWGyrah
アメリカだと、ロースクールは実学で、経済で言ったら
経済学よりMBAの経営学に近い認識だから、
そう格が高い学問という感じでもないんだけどな。


68 :法の下の名無し:05/03/14 08:30:50 ID:JqIOMBuh
>>67
しゃーねぇーよ。今の日本=資格国家みたいなもんだから、
学問なんて、こんな時代、意味をなさないもんさ。

しかしよ、法学だって、すごい学問だと思うけど、
政治学だって、負けてはないと思うよ。
ただ、元から、政治学を志す、学生なんて、
かなり珍しい存在ってこと。
優秀な学生の関心が政治学に向くように、なんらかの
制度が必要なのかもしんない。
なんで、>>65は、寄生虫というけれども、廃止に反対した
政治学者たちは、それなりに合理的な選択をしたとはいえる。

69 :法の下の名無し:05/03/14 10:01:57 ID:QjLwEtHP
小房のしゃべり場でつか?W

70 :法の下の名無し:05/03/14 10:05:12 ID:FXfeL0px
何を実際に研究しているかが大事なんであって、
学部の名前はたいして重要じゃあないけどね。

しかしまぁ日本の政治学者の権威が低いってのもある。
よくてテレビに出てくる評論家程度だし。

アメリカだと、閣僚だのアドバイザーだので
大学とホワイトハウス行ったり来たりしてるのが沢山いる。
選挙でも重用されるし。

71 :法の下の名無し:05/03/14 11:44:27 ID:lWmDOcRn
>70
> アメリカだと、閣僚だのアドバイザーだので
> 大学とホワイトハウス行ったり来たりしてるのが沢山いる。
> 選挙でも重用されるし。

しかし,そうした学者のお遊びの結果として出てきたのは猿山並みの権力政治.

日本は放っておいてもその後を追うだろうが….

72 :法の下の名無し:05/03/14 20:30:29 ID:hYb2KMKY
>>70
その結果、アメリカ政治学でジャブジャブの金が出るのはいつも軍事関係の研究。
あるいは、政権与党の政策に関わる研究。

>>71
そうだろうな。日本の学会が健全だとは言わないが。

73 :法の下の名無し:05/03/15 01:27:01 ID:up/ybXME
政治学科は歴史的には文学部の所属だからなあ。

74 :法の下の名無し:05/03/15 07:34:26 ID:wG9C33X7
箸にも棒にもかからないよりはマシだろう。
アメリカ政治に問題があろうと、それは別に
政治学者だけの責任じゃあるまい。

75 :法の下の名無し:05/03/15 07:41:17 ID:wG9C33X7
比較政治学やエリアスタディーズなんかは、冷戦時代に
アメリカが第三世界諸国を戦略上調べ上げていくのに際し
政治学者に協力を求めたことが、この分野の発展していく
要因にもなってる。

まぁそうして得られた研究結果の利用のされ方には
倫理的な問題もあろうけども。

76 :法の下の名無し:05/03/15 20:06:38 ID:zDoSN9IB
>>73
それはミスリードでしょ。イギリスで言えば、

  哲学→歴史学→政治学

という流れなのだから。ドイツ系の流れは知らんけど。

77 :法の下の名無し:05/03/16 17:41:43 ID:9xTHzf+Q
っていうか、文系だとこんな感じだろ。
結論はっきりしてるじゃん。

法学(神戸・京都がCOE指定)
神戸>京都>>>>>>同志社>大阪市立=関大>>>阪大

経済学(神戸・京都・大阪がCOE)
神戸>京都>>>>大阪>>>>>>>>大阪市立>>関学>同志社

経営学(神戸のみCOE)
神戸>>>>>>>>>>京都>関学=同志社>>>大阪=立命館

78 :法の下の名無し:05/03/16 23:45:08 ID:gncK5Hj9
ただ今からここは神戸大学マンセースレとなります

79 :法の下の名無し:05/03/17 00:32:47 ID:JBM9OuLZ
>>76
日本での大学の話ですよ。
東大の出来た当時の学部編成は文理法医で、
文学部は史学哲学及政治学科と和漢文学科の二学科制だった。
何年か後に政治学科は法学部に編入された。

80 :法の下の名無し:05/03/17 01:52:30 ID:ButhOBFB
政治学っていうのは、経済学部より文学部にむしろ近くいよ。とくに
「権力」の分析なんかは文学部で盛ん。
出自は>>79さんの通りなんだけど、具体的には東大の文学部政治学科の
穂積なんかが、ヨーロッパで憲法学学んで日本に帰り、東大法学部で
憲法学を講じたりしている。

政治学が法学部にある理由は、「国家学」でしょ。
法学と政治学がワンセットで「法学部」を構成するのが旧帝大で
これが正統ってもんなんだな。
そもそも、古代ギリシャでは、ポリティックスってのは「法学」と「政治学」で
ポリティックス以外のものを「オイコス」と言った。
このオイコスってのが、今のエコノミクスの語源だな。
オイコスを国家規模でやるのが、ポリティカル・エコノミーで今の経済学、
家庭規模でやるのが、「家政学」なわけで、政治学はその発生からみても
経済学とは原理的に一緒にやれない。
だから、私大にある「政経学部」ってのは、本当は堕落形態。

81 :法の下の名無し:05/03/17 03:04:38 ID:vezIwTxe
ギリシャの観念と違えば「堕落形態」だというなら、
奴隷制の廃止やら、男女平等やらは、ずいぶんとヒドイ堕落形態ですのうw

82 :法の下の名無し:05/03/17 03:32:13 ID:oQuk7S7N
>>80
オイコスを国家規模でやるのが、ポリティカル・エコノミーで今の経済学

 という言でいけば、政経学部は成り立つと思うが

83 :法の下の名無し:05/03/17 04:06:14 ID:oQuk7S7N
ムリか
経済学自体=政経という言になるか
なら政経はポリティカル・ポリティカル・エコノミーとなるか

84 :法の下の名無し:05/03/17 14:16:21 ID:M+sWd/TG
>>80
私大の政経学部は、ポリティカルエコノミーの直訳だと思ってたんだが。
つまり意味は(通常思い浮かべる所の)経済学。

85 :法の下の名無し:05/03/17 23:01:08 ID:05T8lJTA
>>81
政治学史・政治思想史の「銀杏の葉」を引っぺがすようなことはやめなさいよw
研究意義が無くなってしまうじゃないか。

86 :法の下の名無し:05/03/18 10:29:14 ID:7pFwacts
>>84
政治思想史的には非常に正しい勘違い。

87 :法の下の名無し:05/03/18 14:28:17 ID:KFMRC8PE
政治学学んだ人って就職どこになるんですか?
研究者は給料低いらしいし。

88 :法の下の名無し:05/03/18 20:54:31 ID:vekrPgD2
>>87
どうなるんだろうねえ。あんたには関係ないような気もするけどねえ。

89 :法の下の名無し:05/03/19 00:58:19 ID:ksRi9qiD
後藤田正晴の自伝読む限り、政治学科ってのは、かたよりのないマトモな
人間を養成する学科なわけで、学部卒業レヴェルで就職する場合は、
各学部を卒業した連中を統率するのがその使命のようだね。

ただ、これが学者となるとなかなか大変。

90 :法の下の名無し:2005/03/21(月) 16:01:52 ID:Q+Q6jJmu
>>86
勘違いか。。。
思想史的に正しいといわれると悔しくもないけどw

91 :法の下の名無し:2005/03/27(日) 23:21:00 ID:HQGpw8s/
日本の大学には政策学部はあっても政治学部はない。何故か。

92 :法の下の名無し:2005/03/28(月) 04:09:32 ID:w0HDhfmf
日本の政治学科の歴史では「明治憲法下での政府が独立した政治学部を認めなかったため」
といわれている。本筋としてつつくのはここの真偽でしょ?と問題提起

93 :法の下の名無し:2005/04/29(金) 01:14:38 ID:Sx1gIYDg
政治経済学部ってどこよ?
早稲田?明治?





終わってるなwwwwwwwwwwwwwwうぇうぇうぇwwwwwwwwwwwwwwwww

94 :法の下の名無し:2005/05/27(金) 02:44:16 ID:6n3NrS+g
出たよ! 文句ないよね?

■■■■■■ 2005年度入試 ベネッセ難易ランキング ■■■■■■

79 慶應大(法)
78 早稲田大(法)
77 上智大(法)
76
75  
74 中央大(法)
73
72 同志社大(法)
71 立教大(法) 立命館大(法)
70 法政大(法)
----------------------------------------------------------------
69 青山学院大(法) 明治大(法) 
68 学習院大(法) 
67 同志社大(法夜) 関西大(法) 関西学院大(法)
66 成蹊大(法) 南山大(法)
65
64
63 成城大(法) 明治学院大(法) 西南学院大(法)
62 日本大(法) 
61 龍谷大(法)
60 専修大(法) 神奈川大(法) 京都産大(法) 甲南大(法)
----------------------------------------------------------------
59 國學院大(法) 駒澤大(法) 関西大(法フレ)
58 獨協大(法) 東海大(法) 近畿大(法) 
57 摂南大(法) 
56 東洋大(法)

その他




95 :法の下の名無し:2005/06/11(土) 13:37:57 ID:su5dpM4y
法学部があること自体が変だ

どこが学問なんだろうネ。
法政策学部なんてのに変えりゃいいのに
政治学とは非常に親和性があるように思うが。どう?

96 :法の下の名無し:2005/06/29(水) 04:21:52 ID:2AegR8g2
>>95
法政策学ってしてもやっぱ「学」問から離れてないわけですがw

97 :法の下の名無し:2005/06/29(水) 05:50:51 ID:8HL/bjod
sss

98 :法の下の名無し:2005/06/29(水) 06:11:28 ID:fChHH+aC
>>1
法律時報最新号の猪口先生の御議論を読むべし


99 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 16:51:29 ID:+OI9N0L+
軍事研究のない政治学なんて片手落ち

100 :法の下の名無し:2005/07/08(金) 02:36:48 ID:2d/Xyear ?
ここで女子高生食ったよ。しかもここは
@無料登録する
A定期的に送られてくる20ポイントのサービスポイントをためる
B100ポイントくらいたまったら相手探し(メール送信5ポイント受信無料)
Cサクラがいないから番号やアド交換にもどんどん応じてくれる女の子ばかり(直接のやり取りはアド
化けなし)
D希望の相手をゲット!
まぁ高1だったけど、制服のままエッチしたから凄く興奮した。
シャツがはだけたまま突いたりしてて、凄く感じてて思わず俺も早くイっちゃったよ。
嘘かもしれないけど、マジで今はもう彼女になって毎日ヤりまくってます。
今度チアリーダーやってるからそのユニフォームでやるし。
本当制服プレーは最高だね。
はっきり言ってスタービー○を超えたサイト
ぶっちゃけAがあればお金払わなくてもゲットできる

http://550909.com/?f4253648

101 :法の下の名無し:2005/07/08(金) 07:30:51 ID:6S9XAxo1
次は日本がやられる。
「テロには屈しない」? 
自衛隊を引くこと=テロに負けることではない。
イラクの統治は、イラク政府とエジプトやサウジアラビアに任せるべきだ。
イスラム国家同士なら理解も得やすい。
日本はそれを後から技術や経済で支援すればいい。

大体、アメリカという巨大テロに屈するのをまずやめろというのだ。
常任理事国になるために何でもするのか? 常任に何の得がある。
その得は侵略戦争を肯定し、そのせいでテロに狙われるより大きいか?
人命よりも大きいか??

米英がイラクからひけば、テロだって少しは収まるのではないか。
いきなり大量破壊兵器だのといちゃもんをつけて、自分の国を侵略され、
国土をめちゃくちゃにされれば、誰だって怒る。

イラクのことはもうイスラム国家に任せて、米英日は兵をひくべきだ。

102 :法の下の名無し:2005/07/12(火) 00:03:29 ID:yRYQx33h
>>101
仮に自衛隊を撤退させても
日本でテロが起こったなら
あなたはどう説明するのですか?


103 :法の下の名無し:2005/07/12(火) 19:15:13 ID:KXspCloj
>>102
同じく「仮に」の論法で考えることが許されるとして…
撤退してもしなくても起こる可能性があるなら
わざわざよその国へ出て行く義理は無いと思うが

104 :法の下の名無し:2005/07/20(水) 01:28:06 ID:WNWGCQsh
中国の核はきれいな核ってか?>>10

105 :法の下の名無し:2005/07/21(木) 14:18:32 ID:9/Bqrf+I
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
        ⌒ ⌒


26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)