5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■■ フランス・ドイツ民法を語るスレ ■■■

1 :法の下の名無し:04/12/24 00:03:16 ID:sgQGvqID
誰か、小ネタを教えてくれ!!!

2 :法の下の名無し:04/12/24 08:54:21 ID:5MEWINfN
自力救済おk 2ゲトーーーーー
約9時間放置かよ

3 :法の下の名無し:04/12/25 01:41:36 ID:TuyS2PZB
バイエルン・マキシミリアン民法典と現代のドイツ民法に共通点はあるのですか

4 :法の下の名無し:04/12/25 02:07:09 ID:2cStL9Fx
ゲルマン魂は永遠に不滅です。

5 :法の下の名無し:04/12/25 02:47:57 ID:EdYh3kBY
スカンジナビア・リアリズム法学って何でつか?

6 :法の下の名無し:04/12/25 04:46:34 ID:nSTzOVUA
久しぶりに来たら面白いスレがあったので参加。

>>5
ややスレ違い気味かと思いますがw、とりあえず。

ホームズらの、いわゆる「アメリカン・リアリズム法学」と、
ヴィトゲンシュタインらの「論理実証主義(哲学)」の影響下に
主として北欧諸国で展開されている哲学思想ですね。
代表的な論者は、アルフ・ロスやオリヴェクローブ、ヘーゲルストレームらです。

論理実証主義は、形而上学的思考(ex.神、自由、世界etc.)を可能な限り徹底的に排除し、
言語分析の手法を用いてより厳密な思考を目指す、という立場です。
従ってこれが法哲学の分野に応用されますと、代表的には自然法思想などが
「形而上学的思考」として排除の対象となると考えられます。
その上で、社会における「事実としての法」を研究対象とする、というわけです。
また同様の理由から、法の規範性を(H.L.A.ハートのように)「行動指針」などという形で説明するのではなく、
たとえば、法が人に及ぼす心理(学)的影響に注目・還元して説明を試みたりしています。

その性格から容易にご想像いただけるように、この立場は商事法分野と相性がよく、
日本でも、竹内昭夫門下の大野正道氏(筑波大)らの手形理論などに援用されていますね。
ご参考になれば幸いです。




7 :法の下の名無し:04/12/25 04:48:16 ID:nSTzOVUA
自己訂正…まことにスマソ

× 主として北欧諸国で展開されている哲学思想ですね。
○ 主として北欧諸国で展開されている法哲学思想ですね。


8 :法の下の名無し:04/12/25 23:48:29 ID:EdYh3kBY
>>6-7
スレ違いの質問に丁寧に回答していただきありがとうございます
m(_ _"m)ペコリ


9 :6=7:04/12/28 05:56:04 ID:xmVXG4V1
亀で甚だ恐縮です(・∀・)

>>8
いえいえ、どういたしまして。
お役に立てれば幸いです。またよろしければいつでもドゾー

10 :6=7:04/12/28 06:38:07 ID:xmVXG4V1
ところで、>>1さんご所望の“小ネタ”ですが…とりあえず有名どころで。

1.グリム兄弟のいわゆる「昔話集」(初版1812年)は、兄弟没後に制定されたBGB(「ドイツ民法」、1900年施行)の編纂作業の際、
 物権・債務関係や家族法の領域での「ゲルマン性」をサーヴェイするための史料として使われた。
 というより、そもそも特に兄ヤーコプは1815年、ウィーン会議参加中に「法の内なるポエジーについて」という
 論文を発表していることでもわかるとおり、歴史学派の徒として(そして『法の精神』に影響を受けて法学研究を志した者として)
 法と伝承の関係に興味を抱いており、ナポレオン民法の影響を脱した、しかし近代的体裁を持った
 将来の「ドイツ民法」の編纂史料としても利用できるものとして、弟とともに(古)ゲルマンの伝承を収集し始めた。
 
2.いわゆる「フレンチ・キス」(英語での表現。フランスでは「ベーゼ・アングレーズ」、すなわち「イギリス式キス」と言う。
 「ディープ・キス[これは和製英語]」をさすのはマチガイ、とする説もあるが、通常の理解で正しい)は、
 第1次大戦後の人口減少に悩んだフランス政府が、1920年、内務省告示の形で官報に発表して一般に広まった。
 つまり、その方式は一定の法的拘束力をもつものであった。

他の小ネタもありますが、また別の機会に。
今回は恐縮ながらまずこんなところで…。

11 :6=7:04/12/28 06:39:27 ID:xmVXG4V1
醜い表現になってしまいますた。
誠にスマソ…OTL

吊ってきまつ。

12 :法の下の名無し:05/01/24 13:14:21 ID:mS8fQORB
なんか東アジアではドイツ式の登記が優勢ですよね

13 :法の下の名無し:05/01/24 14:26:22 ID:+8pTawFT
順々に登記してくタイプ?

14 :法の下の名無し:05/01/27 17:54:37 ID:NrJWgkuu
潮見先生の債権総論を読んでびっくりした。
日本では、債務不履行は履行遅滞・履行不能・不完全履行の三分系(ドイツ流)
って今まで思っていたが、通説ではなくなってきてるのか。
債務不履行の捉え方の主流は今後、フランス系になってくるのかなぁ。(ユニドロワ原則みたいに)
勉強不足を痛感しました。

15 :法の下の名無し:05/01/29 14:17:25 ID:NEPLavHO
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html


16 :法の下の名無し:05/02/05 15:24:32 ID:alRReMfJ
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/ListeCodes
LegiFRANCEの法律検索ページ。
約60の法典を検索可能。

ある層化学会の方は層化に都合ガ悪い法律が掲載されてるからなのか、
出鱈目サイトって言ってたサイトだけど。

17 :法の下の名無し:05/02/14 09:53:12 ID:0fX9Xm+o
フランス語の教科書はどこで買えばいいのでしょうか?
ドイツ語はアマゾンで買えますけど。

18 :法の下の名無し:05/02/14 18:37:23 ID:wsTReJB5
スイス民法

19 :法の下の名無し:05/03/13 12:28:58 ID:xq6VCRU6
フランス民法って、いわゆるナポレオン法典のことかい?

20 :法の下の名無し:05/03/13 12:54:15 ID:Q29Qd0TY
>ある層化学会の方は層化に都合ガ悪い法律が掲載されてるからなのか、
層化の人にとっては、フランスは不倶戴天の国w
カルト認定されたんじゃ、彼らとしては爆怒ものかもね


21 :法の下の名無し:05/03/13 13:36:25 ID:nrSJvOaj
amazon.co.frってのはないのか。

22 :法の下の名無し:05/03/13 13:40:58 ID:u6TobXCU
>>21
あるよ。 http://www.amazon.fr/

23 :法の下の名無し:2005/03/28(月) 22:45:18 ID:DDriWTyi
最近いい論文あった?

24 :法の下の名無し:2005/04/10(日) 15:19:55 ID:u6EExJi7
スイス民法のお話ね

25 :法の下の名無し:2005/04/12(火) 06:06:44 ID:kmOLq1zj
偽造キャッシュカード問題に関するスタディグループ(第3回)
ttp://www.fsa.go.jp/singi/singi_fccsg/gaiyou/f-20050304-singi_fccsg.html

ドイツ民法の邦訳ってネットに落ちてないかな?

26 :法の下の名無し:2005/05/08(日) 15:12:38 ID:RKt9mlFI

ナポレオンの死因、やっぱり胃がん
http://www.sankei.co.jp/news/050508/bun027.htm


27 :法の下の名無し:2005/05/11(水) 22:32:58 ID:KQCZ8jlM
妻の抵当権について語ってください

28 :法の下の名無し:2005/05/14(土) 01:45:04 ID:A5bxed4B
27
妻の抵当権をネタに話ができる人は日本に何人いるんだろう?

29 :法の下の名無し:2005/05/14(土) 17:43:46 ID:QPdyvpO1
客体である妻は「人」。
「物」ではないので物権である抵当権は設定できない。

で、いいですか?

30 :法の下の名無し:2005/05/15(日) 00:22:14 ID:EzPgRYW/
29
冗談で言ってるんですよね?妻の抵当権はフランス法上の制度なんですけど…。もちろん「妻を客体とした抵当権」であるわけがないけどね。

31 :法の下の名無し:2005/05/15(日) 11:18:43 ID:CQFG6z7J
女房を 質に入れても 初鰹

32 :法の下の名無し:2005/06/20(月) 22:28:30 ID:0u7VfsCD
フランス民法研究のためのメモU (インターネット編)
ttp://www.no10.jp/note/guide-f-internet.html

33 :法の下の名無し:2005/06/24(金) 21:12:49 ID:mDVYXIEC
ドイツ

34 :法の下の名無し:2005/06/24(金) 22:36:24 ID:q57ktRlI
妻の抵当権は聞いたことはあるが,聞いたことしかない。
他にも何種類か抵当権があった気がする。

35 :法の下の名無し:2005/06/25(土) 20:06:28 ID:M/3SA0Uv
第8回(通算第45回) 2月7日 報告者:香山高広(小樽商科大学助教授)
 「近世(16-18世紀)フランス法(慣習法地域)における『妻の抵当権』の意義」

 1804年のフランス抵当法は、非公示型の妻の法定抵当権を承認したために、本来的に例外的な存在でしか
なかったはずの妻の法定抵当権が、 1804年抵当法全体の性格を基底してしまう結果となった。私は、その原因を
次のように考えている。すなわち、(非公示型の)妻の法定抵当権が、「無能力者保護機能」(嫁資=持寄財産保護は、
この機能の1つと位置づけられる)以外(従来の抵当法・夫婦財産法研究は、妻の法定抵当権が、この機能しか
有さないことを当然の前提としている)に、「(夫婦財産)共同管理機能」・「信用手段機能」を有しており、起草者達が、
(黙示的ではあるが)妻の法定抵当権を公示法理に服させることによって、コード・シビル全体の構造に修正を加える
ことを拒んだ為であると。しかし、このような見解に対しては批判が当然に予想される。近世法における妻の抵当権の
本体的機能は嫁資=持寄財産保護(無能力者保護機能)にあり、副次的でしかない機能を、あたかも中心的機能で
あるかのように論じているのではないかという批判である。本報告は、まさにこの批判に対するものであり、近世に
おいて、妻の抵当権が嫁資=持寄財産保護を担っていなかったことを論証しようと試みるものである。

 では、このことを確認する意義は何か?。従来の見解は、法定抵当権の「共同管理機能」と「信用手段機能」は、コード・
シビルが偶発的に生み出した機能であり、起草者の予測外であったと考える。なぜなら、議事録中に、法定抵当権に
そのような機能を担わせようとした意図は、見出されないからである。しかし、すでに妻の抵当権が近世期に、この2つの
機能を担っており、かつ起草者達がそのことを認識していたのであれば、むしろ、議事録中での発言の不存在 (言い換えると、
2つの機能の明示による否定が存在しない限り)は、この2つの機能を法定抵当権に担わせようとした趣旨と捉えるのが自然な
解釈なのではなかろうか。

 このように、妻の抵当権の近世期の機能を明確にする作業は、コード・シビルにおけるそれの意義を明らかにする作業へと繋がるわけである。

(サイト管理人付記)参考文献: 『親族法』の教科書(できれば古い教科書の方が望ましい)の「夫婦財産制」の部分
http://www.otaru-uc.ac.jp/dept/law/housei/housei00contents.htm

36 :法の下の名無し:2005/06/26(日) 09:20:34 ID:fsdIqe3M
実行されると売り飛ばされちゃうんですか?

37 :法の下の名無し:2005/06/26(日) 10:52:30 ID:u1ugdMYf
>>35
なんだ、うちの大学じゃないかwww

38 :法の下の名無し:2005/06/26(日) 11:06:24 ID:yhrhIRN5
>>37
この人九大に移ったよ。
ロー入試の内部情報漏らして問題になった人だ。

39 :法の下の名無し:2005/07/12(火) 15:53:15 ID:h1bmVzkL
Dalloz Action Construction, 1997 って雑誌なのかもわかりません。
だれかおせーて

40 :法の下の名無し:2005/07/17(日) 11:11:01 ID:7b/LvCII
少しお聞きしたいのですが
http://www.geocities.jp/sinapusu2002/index.html
こちらのサイトに掲載しているフランスの法律なのですが
新刑法典の条文適用が多いのです。

フランス新刑法典, 法務大臣官房司法法制調査部編, 法務資料法曹
の内容を参照しながら大丈夫でしょうか?

フランス政府の法律って改定が多いようですし
指し示している条文が大きく様変わりなんてことないですかね?

41 :法の下の名無し:2005/07/25(月) 07:46:24 ID:2mrcL5Q+
すみません。助けてください。
1920〜30年代半ばのフランスにおける治安機関の資料が見つからなくて、書いている小説の設定がどんづまりました。
今でいうDGSEのような対外諜報機関と、警察、内務省系列の対内治安組織、それと軍の情報部の資料を
さがしているのですが

http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/c/c3_police_nationale/c335_dst/index_html

でチョロッとそれらしいものをみただけで、あとは_| ̄|◎|||屍 です。

英語のサイトまでだったらなんとかなりますので(ここは翻訳エンジンでよみました)、どうかお助けください。



42 :法の下の名無し:2005/07/25(月) 09:21:51 ID:M8dzjTYa
こ,ここは民法のスレだぞ?w
とりあえず国会図書館の雑誌記事検索を使ってみたらどうか。
http://opac.ndl.go.jp/

43 :法の下の名無し:2005/07/31(日) 21:57:56 ID:Vgmfoem9
ナポレオン法典最強

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)