5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

個人情報保護法ってどうよ。

1 :総務係長:05/02/19 10:55:57 ID:M1OVe0J3
4月から施行らしいけど。
ゴロまく用意してる人や、防御法考える人、関連の設け話ほか
色々あると思うけどどうよ。


2 :法の下の名無し:05/02/19 11:48:46 ID:VW8Bc9kA
2だったら>>1を殺しにいく

3 :法の下の名無し:05/02/19 11:50:06 ID:VW8Bc9kA
うそうそうそ

4 :法の下の名無し:05/02/19 14:04:26 ID:h9M0gshw
>2警察に通報しまちた。


5 :法の下の名無し:05/02/25 23:28:43 ID:b/mk5Sld
でも30代前後の奴らって卒アルとかで流されまくったじゃん

6 :法の下の名無し:05/03/05 02:13:27 ID:gMNljCHS
個人情報保護法というのが4月から施行されるみたいですけど、詳細はどんな感じなんでしょうかね

首相官邸/情報通信技術(IT)戦略本部/個人情報保護法制化専門委員会
○個人情報保護基本法制に関する大綱 概要版
>http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/taikouan/summary.html

概要じゃなくて、全文読んでみたいぽ

7 :法の下の名無し:05/03/05 05:04:51 ID:cnmMuTq4
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/taikouan/1011taikou.html

8 :法の下の名無し:05/03/11 00:35:35 ID:XRnmaygW
住民基本台帳法をどうにかすべきだろ。尻抜けだ。

9 :法の下の名無し:05/03/13 10:01:26 ID:oQUabUW+
企業内の個人情報保護対策教育を支援するVOD学習サービス
http://www.stream.co.jp/elearning/index.html

10 :法の下の名無し:05/03/13 18:00:19 ID:8NrHlXLK
これに関するスレを探していろんな板を見てここを見つけたけど、
ひと月で10レスとは。

11 :法の下の名無し:05/03/15 01:45:01 ID:6ftfbY4t
個人情報の保護に関する法律
(平成十五年五月三十日法律第五十七号)
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

12 :法の下の名無し:05/03/15 01:49:14 ID:6ftfbY4t
誤爆して人権擁護法案はっちゃった・・・

個人情報の保護に関する法律
(平成十五年五月三十日法律第五十七号)
http://law.e-gov.go.jp/announce/H15HO057.html

これだけはってもしょーがない気もするがw

13 :法の下の名無し:05/03/16 02:00:29 ID:GAWfTo19
オプトアウトがよくわからん!誰か具体的におしえて。

14 :法の下の名無し:05/03/16 02:27:06 ID:zOWP+Zz/
オプトアウトは、
 原則:本人の同意がなくても、個人データの第三者提供OK。
 例外:でも、本人が「第三者への提供を停止して!」と希望したとき
    には、個人データの第三者への提供を停止する。
っていうのを、一定の要件を満たすかぎりで許す、というもの。
 たとえば、表札情報が記載された住宅地図を、地図業者が販売する場合。

なお、オプトアウトの反対として、
 オプトイン:本人の事前の許諾を得ている場合にのみ、特定の事柄(第三者
       提供)を行うことができること
    

15 :法の下の名無し:05/03/16 02:35:29 ID:zOWP+Zz/
 因みに、[opt out]の辞書的な意味は
(仕事などの)業務を逃れる、(団体・活動などから)身を引く、脱退する

 [opt in]は、(団体・活動に)加わる

だって。ジーニアス英和辞典第三版(大修館書店)より

16 :法の下の名無し:05/03/16 22:26:53 ID:vLtgLttA
じゃあ、「いや!」って言わなかたら今までと一緒?

17 :法の下の名無し:05/03/18 02:15:45 ID:hc/ikdMS
>>16
そうだね。オプトアウトが認められる場合には、本人が第三者への提供の
停止を求めない限り、従前同様、データ提供は継続することになるでしょう。

18 :法の下の名無し:05/03/18 22:19:40 ID:a+If3+Dd
オプトインって企業とか病院なんかそう?すげぇ金かかりそ〜。うちの会社大丈夫かなぁ。保護法守るのに会社潰れたらどうするよ。

19 :法の下の名無し:05/03/19 21:04:28 ID:DQHBdCug
>>18 
 オプトイン(というか保護法)は、民間事業者(※1)一般に適用される制度なので、
ある程度大きな民間企業や病院も基本的には、右制度の適用を受けることになるで
しょう※2。
 保護法対策の費用の事は私も良くはわかりませんが、利用目的の公表や明示のための
パンフレットやウェブページの作成・更新の費用、セキュリティーの強化、従業員の
教化・啓発等の費用などが考えられると思います。ただ、そこまで大きい額になるとは
思いません。多分。

 ※1 データベース等に含まれる個人情報を、過去6ヶ月以内に一度でも5千人分を
越えて事業に用いたことがある民間事業者
 ※2 例外規定もある(法令に基づく場合、生命・身体等に関わる場合等、オプトア
ウト)。また、委託の場合の委託先は「第三者」にあたらないなどともされる。


20 :法の下の名無し:05/03/19 22:26:00 ID:Nz2T6edV
委託っていうか、こっちが個人情報を預る側だった場合ってけっこう大変。

直接個人情報を集めてるところがあんまり保護法を意識してない場合がある。
しかもそれが大量にあると…
全てと契約し直せればいいんだけど、力関係的に難しかったり。

いやはや。

21 :法の下の名無し:2005/03/22(火) 21:38:03 ID:ir/Sn61z
ν速とかで一般人の名前晒すのもこの法律にひっかかるんだ?

22 :法の下の名無し:2005/03/24(木) 02:07:43 ID:FsLfVbOI
>>21
>保護法)は、民間事業者(※1)一般に適用される制度なので、
>ある程度大きな民間企業や病院も基本的には、右制度の適用を受けることになるで
>しょう
>※1 データベース等に含まれる個人情報を、過去6ヶ月以内に一度でも5千人分を
>越えて事業に用いたことがある民間事業者

但し、プライバシー侵害になるかは別論。

23 :法の下の名無し:2005/03/29(火) 19:10:25 ID:fgtJasMl
たとえば自社の従業員の在職状況、「○○さんは在籍してますか」っていう第三者からの
TEL問い合わせに「在籍してません」「在籍してました」って従業員本人に無断で
情報提供したら、当該法にひっかかるんでしょうか?それとも全く抵触しないんでしょうか。
社内の当該法向けガイドイラン作ったんですけどこの点については誰もわかりませんでした。
すんませんいきなりコアな質問で。どなたかご存知でしたら教えてやってください。

24 :法の下の名無し:皇紀2665/04/02(土) 00:03:47 ID:2Am9b7Sn
>>23
オプトインとオプトアウトの意味を理解した上でこのスレと張られているリンクを十回以上見直すと幸せになれる

25 :法の下の名無し:2005/04/02(土) 20:40:56 ID:jQV2MdPg
痴呆公務員の漏れもこの法律に縛られるのかしら。
デイケアなんかで照会に答えてるんだけど大丈夫かな

26 :法の下の名無し:2005/04/02(土) 21:22:40 ID:Vp3cMRBO
>23
経済産業省のガイドラインは読んだ?
おれは読んだけど憶えてないや。

プライバシーマークの制度ってあるけど、
こっちだと在職期間を言うだけならOKの扱いだと思うが、どうか。

27 :法の下の名無し:2005/04/02(土) 22:15:26 ID:GZ4sbgzG
刑事確定訴訟記録法との兼ね合いはどうなのでしょうか。
不安です。

28 :法の下の名無し:2005/04/09(土) 00:37:47 ID:B827EEZ4
得体の知れない企業から電話がかかってきた場合って
個人情報をどこから得たのか開示を要請して
断ったらその企業は処罰の対象になるって聞いたんですが
ほんと?

29 :法の下の名無し:2005/04/09(土) 09:19:06 ID:NdOmCoMY
ほんとなんじゃないっすか。

30 :法の下の名無し:2005/04/12(火) 19:01:04 ID:tg+xJfpv
第5章 雑則

* 報道、著述、学術研究、宗教活動、政治活動の用に供する目的で個人情報を
取り扱う報道機関、著述を業として行う者、学術研究機関等、宗教団体、政治団体
については、第4章の適用を除外(50条1項)

31 :法の下の名無し:2005/04/12(火) 23:13:01 ID:wAXiIrKp
私は部内で郵便物の仕分けを担当しています。
請求書などが確実に担当者に届くように宛名に部課係名を加えてくれるように
先方に依頼するのも仕事の一つです。
今日○○電力に領収書の宛名を変更してくれるよう電話したところ
会社名、連絡電話番号、私の苗字、に加えて私の名前(姓名の名の方)も言えと
言われました。
個人情報保護法が施行されたからだそうですが、
仕事の件で電話をしてフルネームを言わなければならないのでしょうか?
苗字だけでなく名前まで聞かれるのは私のプライバシーを侵されているようで非常に不快なのですが。
スレ違いの質問だったらすみません。

32 :法の下の名無し:2005/04/12(火) 23:30:39 ID:G9zPxWnw
>>31
それぐらいは個人情報保護法以前の常識の問題かと
どうしてもガマンできなければ転職しましょう

33 :32:2005/04/12(火) 23:31:13 ID:G9zPxWnw
忘れてた、法律相談は禁止です。

34 :法の下の名無し:2005/04/13(水) 12:15:35 ID:ts6MVf6a
丸々一月、レス付いてないじゃんか。

35 :法の下の名無し:2005/04/13(水) 12:16:16 ID:ts6MVf6a
ごめ、間違えた…

36 :法の下の名無し:2005/04/13(水) 23:57:53 ID:0HtbQuzM
31です、レスありがとうございます。
禁止なのにすみませんでした。
常識なのかな・・・転職か。

37 :法の下の名無し:2005/04/27(水) 23:59:42 ID:aI5olqIG
尼崎の列車事故被害者で「匿名」の方が数人いるが
この個人情報保護法絡みだと聞いたが本当か?
そうなら、どっかのHPでもいいので該当箇所を教えてくれ

38 :法の下の名無し:2005/04/28(木) 10:12:18 ID:RD8+KCit
色々手続きがめんどくさくなった

39 :法の下の名無し:2005/05/01(日) 17:15:31 ID:44j15o/+
コンサルだ。何でも聞け!

40 :法の下の名無し:2005/05/04(水) 09:32:51 ID:9Tfrqybm
次の事例に対してどう思いますか?
・十年前年会費(千円?)払ってあるパチンコ屋の会員になった。
・1年目と2年目位までは更新(年会費支払い)した。
・その後、更新しないと会員資格なくなるとの通知あったけど、
「金払っても会員でいつづける価値はない店(出玉)」
と思い更新を行わず、自動退会になったと解釈。
・更新期限切れ後に何度か更新催促のメール来たけど無視。
・その後数年間はDMこなくなった。
・ところが昨年初めか一昨年位から急にDMがまた来るようになり
4月1日以降も開店10周年イベントDMが2通。

このパチンコ屋は立地条件の特殊性のために
開店時からニュース番組(キー局)でも
とりあげられている店です。
おそらくのべ会員数は5000人超えているでしょう。

[問い]
4月1日以降、DMを送るのは問題ないのですか?
DMには住所は書いてあるけど連絡先電話番号もメアドもありません。
DMの送付をやめさせることはできますか?

41 :法の下の名無し:2005/05/04(水) 15:20:59 ID:fP2Ojhq2
>>40

止めさせることは可能
というか、本人から停止の要求を受けなさいよと定められてるしな

DMに連絡先書いてないのはいかんとは思うが、そんなパチンコ屋の電話番号なぞ、タウンページでもいくらでも調べられるだろ。



42 :法の下の名無し:2005/05/04(水) 16:35:23 ID:R4kEJ6I5
http://god.jikkyo.org/src/cap20050538.jpg

43 :法の下の名無し:2005/05/04(水) 23:19:00 ID:XcXl3FRp
>>40
HPで「連絡があれば停止する」旨、公表してれば
問題ない。いわゆるオプトアウト。
しかしDMに住所だけとは、法違反スレスレだ・・・。
削除、利用停止の依頼には応じなければ違法となる。
また書面による通知も送られなければ違反となる。
電話してみれ。

44 :法の下の名無し:2005/05/06(金) 19:52:41 ID:T7hp798g
>41 >43

ありがとうです。
m(_ _)m

親会社の個人情報保護問い合わせ部署わかったので連絡してみます。


45 :法の下の名無し:2005/05/06(金) 21:22:42 ID:SkS6T/v8
おやくそくだが法律相談はこの板じゃ禁止だ

46 :法の下の名無し:2005/05/07(土) 09:37:56 ID:n0q++5p1
某県で教員をしている者です。
昨日、H社を名乗るものから「○○さんですか?」と勧誘の電話がありました。
どこで名前と電話番号を知ったのか聞くと「埼玉のデータ会社から教員名簿を買った」ということでした。
教職員の一覧(住所付き)なら載っているものがあるのですが、電話番号は載っていません。
どこかから流出した可能性もあると思いますが、違法性のあるものなのか、警察などに通報したら対応してもらえるものなのか等、お教えいただければと思います。
どなたか、よろしくお願いします。

47 :そりゃそりゃ:2005/05/07(土) 16:51:35 ID:mKA37rQb
>46
とりあえず、警察なり裁判所なりに相談するのは妥当だと思うよ。
電話番号などについては、一般の教員名簿だけでなく、その他のさまざまな
取得データなどもミックスしてコンピュータのデータベースで合成した上で、
H社とやらにデータ会社から売られたものかね。さもなくば、学校関係の誰かが、
それを丸ごとデータ会社に売り飛ばしたかだ。明らかに、個人情報保護法に触れるだろう。
とにかく、日本の個人の情報保護に対してはまだがさつだ。行動を起こしてくれ。


48 :法の下の名無し:2005/05/07(土) 18:18:36 ID:n0q++5p1
>>47
ありがとうございました。
とりあえず月曜日に校長に報告します。
事なかれ主義の人だから動かない可能性が高いので、警察にも電話することにします。

49 :法の下の名無し:2005/05/07(土) 19:17:47 ID:DzCk9owX
車のナンバーからの第三者による登録証明はどうなるの?


50 :法の下の名無し:2005/05/08(日) 10:22:38 ID:NPbfjTGf
>>49
ナンバープレートは誰でも見ることが可能だしなw
「なりすまし」と解釈したとして、実害が判明して初めて
訴訟が可能になるような・・・登録機関も本人確認が大変だ。
個人情報保護法としてどうこうできる問題ではないかも。
大量データが流出となれば、別だろうが。

51 :法の下の名無し:2005/05/21(土) 16:02:06 ID:8JkYZ1Ix
「テレマートが個人情報を悪用しています」

通信販売を利用した後にカタログ等のダイレクトメールが送られてくることはよくあることです。
ですが、テレマートはその情報を関係会社に渡し、別の会社のダイレクトメールを送ってきます。
緑色のビニールに入った物が送られてきたことはありませんか?
差出人を見てください。テレマートではありません。
一応テレマートの名前も入ってはいますが、差出人ではありません。
この件を昨日(5月20日)、消費者センターに問い合わせたところ
明らかに違法だとの見解をいただき、内閣府経由で総務省に報告いただくことになりました。
しかし、官公庁のやることですから、動きも遅く、対応も手ぬるいものだと予想されます。
世論が後押ししてくれればなんとかなるのかも、、、

なお、この件は「テレマート 研究開発 M部長」の許可をいただいて公表しております。
(名前を出してもいいのですが、今の段階では伏せておきます)


52 :法の下の名無し:2005/05/21(土) 19:53:36 ID:vJRCBGYW
>>51
「明らかに違法」ってのは,どの法律のどの条文に抵触してるってことなんだろ?

http://www.343471.com/TmcPc/frm01.aspx
> ●個人情報の利用
> 当社では、お客様へ当社の通信販売や催事・イベントなどの事業、ならびに当
> 社のグループ会社からの事業案内を電子メールや郵便物(宅配便)にてお送り
> させていただく場合があります。
> 不要な場合は、ご連絡をいただければ、その後は送信や送付などの案内を停止
> することができます。

仕事柄,消センの相談員(国センは知らん)とは,普段から話す機会が多いんだけど,
法律なんかまるで理解してないって言っていいぐらい無知なのが多いがw
もちろん,大半の事案が民事なんで,和解重視で敢えて無視してる面もあるんだろうが。

んで,誤解があるみたいだが,漏れの知る限り,総務省の対応は結構厳しいぞ。
つーか通販での話なら,経産省じゃなく,総務省の所轄になる事案って事でいいのかな?
その場合,急いでるなら,直接総務省に言った方が早いと思われ。

http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/madoguchi/tushin_madoguchi.html
ここにある「総務省電気通信消費者相談センター」ってとこに電話すれ。

53 :法の下の名無し:2005/05/21(土) 22:30:03 ID:lt83n8N5
学校のクラブや研究室とかのHPで構成員が書かれてるのをよく見るけどこれはOKなの?
構成員が承諾してなかったらアウト?、誰か教えてちょ

54 :法の下の名無し:2005/05/22(日) 16:57:41 ID:ifh6Ddqj
>>53
そのクラブや研究室って5000人もいるのか?

55 :法の下の名無し:2005/05/22(日) 17:23:38 ID:FO/8G62t
いや、学校全体の組織の一つだからマンモス校なら5000人超えるからどうかな?と疑問におもったので

56 :法の下の名無し:2005/05/22(日) 22:35:13 ID:B3m74bm5
>>55
1.学校が,本人から直接入手した個人情報を学校が漏洩
2.クラブや研究室が,学校から間接的に入手した個人情報を漏洩
3.クラブや研究室が,本人から直接入手した個人情報を漏洩

いろいろ考えられるな。

57 :法の下の名無し:2005/05/31(火) 00:15:53 ID:6eO/ox6X
社内規程を作成しています。
個人情報の訂正とか利用停止の書式を定めた場合って、例えば会員様の電話番号が変わったとか
言う場合もその書式を使ってもらわないといけないということでしょうか。
他の企業さんはどうしているのかな…

58 :法の下の名無し:2005/06/01(水) 01:09:01 ID:gKHhx7eC
海外で個人情報保護法ある国ってどこがあるんでしょ?

59 :法の下の名無し:2005/06/01(水) 01:18:46 ID:fFeNU83P
ある市長選でDMが来たのですが、自分の情報の出所を追求したら、ある料理屋での割引クーポンを使用したとのことでした。
その料理屋について、個人情報保護法に抵触しますか。

60 :法の下の名無し:2005/06/01(水) 01:47:03 ID:8kuJ5ZLA
>>59
もちろん。DMが料理屋からでない限り、
第三者への個人情報提供ということで
個人情報保護法に抵触するでしょ。

61 :法の下の名無し:2005/06/02(木) 13:25:17 ID:nytor/+Z
購読してる某政治家のメルマガで、
もらった名刺にのってるメアドに
かたっぱしから登録してます、って
のがあったけど、あれもNGかな?

62 :法の下の名無し:2005/06/02(木) 22:17:37 ID:KucW6OPX
とあるブログがある。
そのブログの管理人は文章から判断して放射線技師だ。
彼は自分の病院でのCT&レントゲン写真をネタにしてブログを書いている。
しかもあるレントゲン写真には日付と患者の名前入りだ。

これは明らかの個人情報の流出だよね?
カルテのネット公開と同じ効力を発揮しているような気がする。



63 :法の下の名無し:2005/06/04(土) 06:13:24 ID:0p4y/dUK
★個人情報“過”保護!? 加害者名教えられぬ 両親たまらず被害届
  生徒けんかに厳格適用 大阪の府立高

・大阪市大正区の府立高校で同学年の生徒同士のけんかがあり、暴行で負傷したと
 する生徒側が、相手生徒の謝罪を求めるため学校に氏名や連絡先を問い合わせた
 ところ、個人情報保護法を理由に拒否されていたことが三日、分かった。同校は
 プライバシー保護として生徒同士でも名前や住所などを知らせていない。困った
 被害生徒側は大正署に被害届を提出、けんかは警察が関与する「傷害事件」にまで
 発展した。
 被害生徒の両親は「相手から経緯の説明や謝罪を受ければ和解するつもりで刑事
 事件にする必要はなかった」と説明。個人情報保護法に詳しい弁護士によると法律的
 には学校の行動は誤りではないというが、府教委は「個人情報だから連絡先を教えない
 と拒み続けるべきでなかったかもしれない」と指摘している。
 関係者によると、事件は四月一日に校内で起きた。健康診断の後、被害者の一年生の
 男子生徒が、別のクラスの男子生徒に校門近くに連れ出され、殴られるなどの暴行を
 受けたという。被害生徒は顔などに約六週間のけがを負った。
 学校はけんかと判断。一週間後、双方の生徒と保護者を個別に呼び出し、停学処分を
 伝えた。この際、被害生徒の両親が相手生徒の氏名と住所、連絡先を尋ねたが、
 担当教諭は「個人情報にあたる」と拒否。代わりに相手側から連絡させるとして、
 被害生徒の連絡先を相手側に伝えた。
 ところが、相手側からの連絡はなかったといい、学校に再度依頼したところ、「民事に
 介入しない」と仲介を拒まれたという。
 同校は、生徒に名簿などを一切配布しておらず、入学当初は生徒同士でも相手の姓
 ぐらいしか分からない。このため、学校の対応に納得がいかない両親は同二十四日、
 「容疑者不詳」で大正署に被害届を出した。
 大正署は傷害容疑で捜査を始めているが、学校は当初、警察にも情報提供を拒否。
 警察が個人情報保護法でも認められている捜査上の必要性を説明し、ようやく情報を
 伝えたという。同署はすでに双方の生徒からの事情聴取などをしている。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117792006/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1117797053/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1117795428/
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1117795739/

64 :法の下の名無し:2005/06/05(日) 00:37:55 ID:Dj1lW0o/
>>63
>警察が個人情報保護法でも認められている捜査上の必要性を説明し、ようやく情報を
>伝えたという。同署はすでに双方の生徒からの事情聴取などをしている。

個人情報保護法を誤解している人間が多そう。


65 :法の下の名無し:2005/06/07(火) 23:34:42 ID:aWxOQ1Ky
>>64
誤解も糞も,理解すらしてない人が多い状況で,
そうやって理由もなく否定するんじゃ意味がない。
誤解だと思うならどこが誤解なのか説明してみなよ。

66 :法の下の名無し:2005/06/07(火) 23:43:30 ID:aWxOQ1Ky
>>57
それだけじゃ誰に対して何をどうやって定めた社内規程かわからんだろ。
会社が社員の個人情報を取り扱う際の規程か?
それとも社員が会員様とやらの個人情報を取り扱う際の規程か?

67 :法の下の名無し:2005/06/13(月) 21:09:50 ID:PyLjoC6v
行政機関個人情報保護法は、裁判所や国会は対象外ですよね。
司法機関や立法機関の個人情報の扱いを規制する法律は、
存在しないってことかな?

68 :法の下の名無し:2005/06/18(土) 01:10:35 ID:sqbIryLL
仕事で知り合った個人のお客さんと例えば喫茶店などの公共の場で話をする際、相手の名前を呼ぶと個人情報に
抵触する可能性があると、友人の会社で言われたそうです。。。
 16条1項で個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な
範囲を超えて、個人情報を扱ってはならない。
 てあるけど、普通に営業で話していたら使用目的の範囲内だと思うし、公共の場で話す時点で相手も名前を呼ばれる事ぐらいは同意している
と考えるのが自然だと思うんです。
 その前に、苗字だけで○○さんと呼ぶことは2条の特定の個人を識別することができるものと考えるのも、意識しすぎだと思うんですが、
どうでしょう?

69 :法の下の名無し:2005/06/18(土) 01:17:30 ID:i8AwfI9P
意識しすぎです。名前が個人情報にあたるのは確かだけど
規程を気にしすぎて社会通念というか,常識(定義が難しいけど...)を
見失ってる気がしますYo!! まして本人に呼び掛けてるんだから
第三者提供でもないでショ!! あんまり気にしすぎると「友人の会社」では
営業先で筆談しなくちゃならなくなるよ、まじめな話。

70 :法の下の名無し:2005/06/18(土) 01:33:52 ID:sqbIryLL
>>69
そうですよね。ありがとうございます。さっき電話で言われて、それは変だと否定してたら険悪ムードになってたので。
なんか常識で判断することが守れず、法律ができ、その結果として今度は過剰反応しすぎて、自らが常識的な判断を下すことが
出来なくなっている場合が多いような気がします。

71 :69:2005/06/18(土) 01:41:18 ID:i8AwfI9P
>それは変だと否定してたら険悪ムードに
向こうもきっと一生懸命にまじめに考えてはいたんだね。
ばかにしてると勘違いされないように話ができるといいね。
匿名では社会生活できないんだから
あんまり意識過剰になってもいけないし、難しいよね。

72 :法の下の名無し:2005/06/19(日) 08:38:26 ID:ZOpPH7Pa
ウチの会社はシュレッダー買わなかったもんなー。
「高いから」とか抜かしてるし。
40人程度の卸売会社。


73 :法の下の名無し:2005/06/30(木) 13:16:14 ID:leRKz/90
あのーレポートで厄介な課題が出されたんだけど・・・。
個人情報に関わる法的問題が発生して、個人情報保護法とある大学規定を見ながら考えろってやつなんですが。
大学規定は、本人の文書による同意なしでの第三者提供(外部提供)を原則禁止している。
しかし但し書きで「公表することを目的として作成し、収集したときは」この限りではないとしている。
他方、それに対して、個人情報第23条1項は「第三者提供」をするのは原則として本人の同意が必要で、例外を規定するが、
大学規定のような例外を規定していない。

1.学生から公表目的である文書を収集しようとするとき、法的にどのような手続きが必要と考えられるか?
2.大学規定はどのように解釈すべきか?

誰か助言お願いします。

74 :法の下の名無し:2005/07/03(日) 23:34:45 ID:fVhj8FIf
施行以前に取得された情報に関しても、適用されるんですか?

75 :法の下の名無し:2005/07/08(金) 00:33:05 ID:iwM4KB89
>>74
附則読んだか?

76 :法の下の名無し:2005/07/08(金) 02:22:11 ID:kTib7Lne
あーちょっとばかし借りますわ
第二条  この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により
      特定の個人を識別することができるもの(他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。)をいう。
ってのがあるんだが、

ある個人の情報(住所・氏名・年齢・電話番号)を押さえてる企業サイトが、勝手にスパイウエアインストールさせて
個人のパソコン内の情報(バックグラウンドで作動しているシステム)を抜き取り、
「我々が抜き取ったのはパソコン内のこの情報であり個人情報にはならない」
って釈明しても(他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別できることとなるものを含む)とあるから
企業内にある個人情報と安易に照合することができるので十分個人情報になりうると考えるが?


77 :法の下の名無し:2005/07/09(土) 02:32:00 ID:J5iBV2Hp
>>76
まず初めに「Explorer.exe」ってのを抜き取ることによって,
特定の個人(=自然人)を識別する方法を明示してくれ。

78 :法の下の名無し:2005/07/11(月) 01:47:48 ID:5ZNxGIDB
派遣業大手「アデコ」社がセキュリティの不備で登録者の個人情報が流出。
登録者にSpamメールなどが届くようになった事件ですが、
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/haken/1119752474/l50
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1120030778/l50
現在アデコ社は、うやむやの内の処理しようとしているようです。これ
は、↓の個人情報保護法と、改正労働者派遣法に抵触すると判断して良
いのでしょうか?

●個人情報保護法第20条(安全管理措置)
個人データ漏洩、改ざん、減失の危険にさらされることのないよう技術
的保護措置、組織的保護措置をとる必要がある
●改正労働者派遣法 10.個人情報の保護
イ 派遣元事業主は、その保管又は使用に係る個人情報に関し、 次に掲げ
る措置を適切に講ずるとともに、派遣労働者等か
らの求めに応じ、当該措置の内容を説明しなければならない
(ロ)個人情報の紛失、破壊及ぴ改ざんを防止するための措置
(ハ)正当な権限を有しない者による個人情報へのアクセスを防止するための措置


79 :法の下の名無し:2005/07/12(火) 03:54:31 ID:tAu+B/Ao
>>76>>78も論外だな。

>>76の場合は,日本語分からんようだから,小学校からやり直した方がいいってことで,
書いた本人とその内容が論外。

>>78の場合は,当然ながらいずれの法律にも確実にひっかかるってことで,アデコが論外。
訴訟になった場合の補償の目安って5千か1万だっけか?
漏らされた人達 (´・ω・) カワイソス

80 :法の下の名無し:2005/07/12(火) 09:49:38 ID:V5rF6pRn
http://www2.mnx.jp/~kez9184/

81 :法の下の名無し:2005/07/16(土) 13:16:16 ID:bzQXaJT4
先日武富士で申し込みを行なったんですが、
希望の金額に達しなかった為申し込みをキャンセルし
申込書の返却を依頼しますタが
一月たっても音沙汰なし

で、お客様相談室に連絡したとこる
大慌てで担当支店より連絡があり
その上司→本部→と行き着く
内容は申し込み書を手違いでシュレッダーしてしまったので
勘弁願いたいとの亊でした。
申込書返却の希望を残した書類などは無く
担当者の記憶の中では承った記憶はあるが個人は特定できないとの亊

破棄を担当したものも依頼を受けた覚えが無いとの亊で結局勘弁して欲しいで終わりました。

これって企業としてどうでしょうね
個人情報保護違反とかで一時的にでも業務停止にしてやりたいんですが
実質可能なんでしょうか?

82 :法の下の名無し:2005/07/16(土) 13:23:10 ID:bzQXaJT4
怒りで冷静になりきれてませんでしたが・・
よく考えたらドコモもアデコもYahooBB も
個人情報漏らしてもちゃんと営業してますね

っと考えると業務停止はないのか

83 :法の下の名無し:2005/07/16(土) 14:45:07 ID:9ihY0z7M
>>81-82
相手が悪質な事業者なら業務停止もあるけど,きちんと対応してもらってる上に,
個人情報漏らされたわけでもないし,そもそも当該個人情報は抹消済みなんだろ?

単に手違いで適切な対応が取られなかっただけで,いきなり業務停止なんてあり得ないよ。

書き込み内容を読む限り,それで業務停止等の行政処分に発展するケースとして考えられるのは,
実はシュレッダーにかけたというのが真っ赤な嘘で,いまだに当該個人情報を保有してる場合とかか。

84 :法の下の名無し:2005/07/16(土) 15:41:02 ID:bzQXaJT4
>>83
ですよねぇ・・

まぁ対応も酷かったんでちょっと文句言いたかったんですね
一応金融庁にでも苦情をだしてみます


85 :法の下の名無し:2005/08/02(火) 22:52:02 ID:KJbY61x6
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050729&j=0030&k=200507294247

86 :法の下の名無し:2005/08/08(月) 18:36:12 ID:0lR75Fnm
住民基本台帳ネットワークシステム個人情報保護法
なんて法律は存在しますか??
違反してるから連絡しろっていうハガキがきたんですけど

87 :法の下の名無し:2005/08/09(火) 01:14:10 ID:UhKy1tiD
ttp://www.soumu.go.jp/menu_00/important/topics0808.html

88 :法の下の名無し:2005/08/13(土) 12:26:52 ID:JrRekXBT
一度だけ購入したことのある通販化粧品の会社から、何度断ってもしつこく電話のセールスが来るのですが
個人情報を抹消するよう請求することはできるのでしょうか?
会社HPのプライバシーポリシーの中に、「利用停止等」っていう項目はあるんですが・・・
JADMAにも加入してない企業だし・・・

6.開示等(開示変更等・利用停止等)のご請求について
上記4.の保有個人データについて開示等のご請求はカスタマーセンターまでお電話にてお問い合わせください。
ご本人様であることを確認させていただきました後、ご請求事項に対応させていただきます。

89 :法の下の名無し:2005/08/15(月) 00:04:21 ID:lQbQRvK/
>88
消費者生活センターに相談をする。

90 :法の下の名無し:2005/08/16(火) 17:54:59 ID:fJnQif9u
BBTVが個人情報保護法31条違反?

【これで置き換え】BBTV【出来る】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cs/1119446527/35-

91 :88:2005/08/17(水) 08:38:13 ID:ljL8zZel
>>89
レスありがとうございます。
この会社と思われる電話番号はすべて着信拒否にしましたが、それでも(別の番号から)かかってくれば
消費者センターに相談しようと思います。

92 :法の下の名無し:2005/08/20(土) 13:46:17 ID:a0eP7lhI
>>90
その程度で違反になるわけねーだろ。

93 :名無し:2005/08/25(木) 16:07:47 ID:C+0JT4FO
先日JIPDECと経済産業省共催のセミナーで主催者がなんかやらかしたらしいんだけど
どこ探してもネタが見つからなくて。(消されたのか?)会社の説明会のネタにしようと
思ったんだけどご存知の方ご一報を。

94 :名無し:2005/08/26(金) 07:33:17 ID:d+3jCYXt
>93
財団法人 日本情報処理開発協会
相談者の情報流出のお知らせとお詫び
http://www.jipdec.jp/ov/050809.pdf

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%87%A6%E7%90%86%E9%96%8B%E7%99%BA%E5%8D%94%E4%BC%9A+%E7%9B%B8%E8%AB%87%E8%80%85%E3%81%AE%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B5%81%E5%87%BA&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

95 :法の下の名無し:2005/08/28(日) 23:13:39 ID:9v6QV2FM
お聞きしたいのですが、区役所から他人が住民票をとれるのでしょうか?

96 :法の下の名無し:2005/08/29(月) 09:02:26 ID:tePztxHV
>>95
本人からの委任状があれば取れる
もし裁判するのに相手方の住所を知るために必要なのであれば弁護士もしくは司法書士でなければ不可能でつ
要するに、本人からの委任状がもらえないような場面では、これらの法律専門家でないと他人の住民票など取れません

97 :法の下の名無し:2005/08/29(月) 09:41:54 ID:rGCvVNtx
普通は、取れないんですね!わかりました。ありがとうございました

98 :法の下の名無し:2005/08/29(月) 15:11:26 ID:3Uf5aeMO
法律に詳しい人に質問
サイトのTOPに自分の携帯の番号載せるのって何かの法律にひっかかる?

99 :法の下の名無し:2005/08/29(月) 15:44:25 ID:MBCXVhba
連絡先として?
何ら問題ない。

100 :法の下の名無し:2005/08/30(火) 00:40:05 ID:OmGf3mLZ
連絡先としてじゃなくて、<生電話>みたいな。

101 :法の下の名無し:2005/08/30(火) 22:52:03 ID:331uZ6eu
無言電話に悩んでたところ、結婚相談所から
登録の確認がきました。登録した覚えは無く、
その登録はネットでされたとのこと。

その結婚相談所にその登録をした人の
情報開示を求めたところ、個人情報保護法ということで
開示を拒否されました。結婚相談所の対応は
正しいのでしょうか?
(警察に相談しているのだけど、埒があきません。)

102 ::2005/08/30(火) 23:19:17 ID:/AYxe2gh
結婚祝の返しに、カタログギフトを申し込んだのが2月。
で、誰が何を選んだかがわかるってことだったんですが、
今日届いたその通知には、発送してるかどうかしか書かれてなくて、
一枚もんの紙に、4月施行の個人情報保護法により、記載できませんとか
ぬかしてやがるんすよ。

2月に契約してんのに、これはありなんすか?
住所や電話番号ならともかく、選んだ商品まで個人情報なのでしょうか。

普通に気分悪いっす。。。

明日、そこに電話して苦情しこたまゆうたるつもりですが。。。

103 :101:2005/08/30(火) 23:40:24 ID:331uZ6eu
ここって相談はいけないんですね。
スレ汚しスマソでした。

33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)