5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【カワイイ】佐伯仁志スレ2【モナー】

1 :法の下の名無し:05/03/20 18:18:35 ID:DY4Bxucg
前スレ(司法試験板より)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081440345/l50

2 :法の下の名無し:05/03/20 18:19:44 ID:DY4Bxucg
自分で2ゲット

3 :3だな:05/03/20 21:40:01 ID:guAPV2/4
>>1
乙です。
法学に移転か。


4 :法の下の名無し:05/03/20 23:13:22 ID:ZG/nvgR3
前スレの1
>理論刑法学三巨頭の一人、現司法試験委員、佐伯仁志教授を語るスレです。

あとの二人は誰?

5 :法の下の名無し:05/03/20 23:37:13 ID:DY4Bxucg
>>4
「理論刑法学の最前線」の共著者のことを言ってるだけだよ。

6 :法の下の名無し:05/03/20 23:50:12 ID:ZG/nvgR3
>>5
そうでしたか。
山口先生と井田さんですね。

7 :法の下の名無し:05/03/20 23:50:27 ID:CHwL9vG7
佐伯先生、3月号は自信なさげですね。

8 :法の下の名無し:05/03/20 23:51:06 ID:CHwL9vG7
>>6
山口「先生」と井田「さん」?

9 :法の下の名無し:05/03/20 23:56:38 ID:ZG/nvgR3
>>8
申し訳ない、井田先生の文章読んだこと無かったもので・・・

10 :法の下の名無し:05/03/21 00:34:44 ID:2PSC2UID
スレが消えないように10げと

11 :法の下の名無し:05/03/21 00:47:57 ID:tOS49DFH
なぜ山口スレ、佐伯スレがあって井田スレがないのだろう。

12 :法の下の名無し:05/03/21 01:02:34 ID:v0/n+Axp
あったけど,消えた。作るか?

13 :法の下の名無し:2005/03/21(月) 22:15:55 ID:P/qsGzcc
佐伯タソ(*´д`*)ハァハァハァアハァ

14 :法の下の名無し:2005/03/22(火) 21:18:35 ID:6IGYQklr
>>12
また荒れるから、止めておきなさい。

それよりも、期末試験の再現を誰かうpしてみたまえ。検討会やりましょう。

933 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:05/03/11 20:45:47 ID:???
被害者が死なない英国騎士道事件
未成年者の被利用者が途中でやめたりやめなかったりする意思抑圧による間接正犯


934 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:05/03/11 21:47:11 ID:???
前者は誤想過剰防衛がテーマ。
後者は間接正犯の正犯性と実行の着手時期がテーマ。


聞くところによると、2問目の小問2では養女が賽銭箱を物色しなかったらしい。

となると当然に不可罰になるはずだが、何で佐伯先生はこんな下らない出題をしたのだろう?

誰か出題意図が判る方はいますか?

15 :法の下の名無し:2005/03/22(火) 22:06:46 ID:48tQj7PY
>>14
上記のように,間接正犯における実行の着手時期が問題。決して,当然ではない。
利用者標準説か,危険結果発生時説かが問われる。それは未遂犯の構造に関わる
わけで,ひいては違法論の対立が…。
学部の2年生に出すにはちょうどいいくらいのレベルじゃないか。

16 :法の下の名無し:2005/03/22(火) 22:07:19 ID:48tQj7PY
もちろん,それ以外の説でもいいんだけどね。ヴェルツェル説とかさ。

17 :法の下の名無し:2005/03/22(火) 22:12:56 ID:NBW3cqSj
ウェルツェルは日本の刑法解釈やってないからだめ。

18 :法の下の名無し:2005/03/22(火) 22:32:01 ID:48tQj7PY
ウェルツェルって言うな,ウェルツェルって。日本の刑法の条文と明らかに矛盾してなきゃ
どんな説でもいいんだよ。

19 :法の下の名無し:2005/03/23(水) 12:15:00 ID:Q/Xw88kJ
ヹルツェルヽ(´ー`)ノマンセー

20 :法の下の名無し:2005/03/23(水) 12:16:39 ID:Q/Xw88kJ
隔離犯ヽ(´ー`)ノマンセー

21 :法の下の名無し:2005/03/26(土) 02:12:29 ID:faoLow/d
法学教室1月号の巻頭言はおもしろかったです。


22 :法の下の名無し:2005/03/30(水) 05:39:07 ID:CAaXVxYQ
幼女(*´д`*)ハァハァハァアハァ

23 :( ´∀`):2005/04/10(日) 00:03:58 ID:ys2iCWZZ
なにか質問のある人はいませんか??

24 :法の下の名無し:2005/04/10(日) 07:02:30 ID:braKpvnn
正当防衛における防衛行為の必要最小限度性は行為について判断するのですか?結果について判断するのですか?

25 :( ´∀`):2005/04/12(火) 01:39:47 ID:fyVDBZaJ
>>24
ふふふ。難しい問題ですね。
ひとまず、行為について判断すべきと言っておきましょうか。

26 :法の下の名無し:2005/04/12(火) 06:39:05 ID:qBfTjzZu
理由は?

27 :( ´∀`):2005/04/12(火) 19:25:58 ID:fyVDBZaJ
西船橋などと同じように考えるということですよ。

28 :法の下の名無し:2005/04/12(火) 21:08:39 ID:3ZaMwoxc
ヴェルツェルについてはどうお考えですか?

29 :法の下の名無し:2005/04/12(火) 22:31:32 ID:qBfTjzZu
(なんだ理由はないのかよ)

30 :( ´∀`):2005/04/13(水) 00:11:21 ID:SrJiyd6C
>>29
詳しくは法学教室に書きましたが。
事後的に判明した事情も含めて行為時を基準に必要性を検討すると

31 :法の下の名無し:2005/04/13(水) 00:24:58 ID:nUM6LM18
>>30
こいつは深町ですか?

32 :法の下の名無し:2005/04/13(水) 00:47:52 ID:XtkF/zDx
>>31
病気?

33 :法の下の名無し:2005/04/13(水) 08:17:24 ID:rV788D/X
(理由は書いてないじゃん)

34 :( ´∀`):2005/04/20(水) 19:49:20 ID:1SrwIn8q
今月の連載はどうでしたか?
次回はお休みですので、気をつけてくださいね。

35 :法の下の名無し:2005/04/21(木) 01:36:03 ID:9aKOHXi+
おっ!明日買いにいかねば。
仁志先生は、どんな哲学(あるいは哲学者の思想)を基礎にお持ちなのだろう?

36 :法の下の名無し:2005/04/21(木) 22:47:09 ID:1f3lq6C8
まだ途中までしか読んでない。
脅迫にならないから傷害にもならないというのは説明になってない。

37 :法の下の名無し:2005/04/24(日) 00:22:47 ID:QQEDCDTg
おい、もまえら、案外

http://d.hatena.ne.jp/fer-mat/

しらなくねーか?

38 :法の下の名無し:2005/04/24(日) 17:30:47 ID:IVwpvGlf
>>37
偉そうに方っているけれど、佐伯タンの名誉毀損の論文とか対話とか
他にも凄い論文があることも知らないのねwww

というか、佐伯タンに向かって、その口の利き方は何事だ(゚Д゚)ゴルァ!

ようは、自分が法律学が分からないから、つまらない学問だといっているだけの気がするが。

39 :法の下の名無し:2005/04/25(月) 02:04:41 ID:ErHSKkOV
法律学が分からない奴なんてこの世に存在するの?プ

40 :法の下の名無し:2005/04/25(月) 02:05:31 ID:ErHSKkOV
佐伯みたいな法律学者なんて、物理学も数学も文学も理解できなかったからいちばん簡単な法律学を
選んだクチだよ

41 :法の下の名無し:2005/04/25(月) 02:13:01 ID:ErHSKkOV
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。
法学は、哲学を放棄した人々によって作られた桃源郷である。

42 :法の下の名無し:2005/04/26(火) 03:00:22 ID:PX+chMEf
佐伯タソ推定的同意と緊急避難と混同してるようん。

43 :法の下の名無し:2005/04/26(火) 22:58:25 ID:PX+chMEf
やっぱ推定的同意は法益性の欠如だろ。

44 :法の下の名無し:2005/05/01(日) 02:12:19 ID:tnIFObsC
メツガーキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!

45 :法の下の名無し:2005/05/14(土) 00:34:20 ID:tUUsGDUX
人し揚げ

46 :法の下の名無し:2005/05/26(木) 01:50:45 ID:csD3o0ZN
>>37
この男、多分刑法1は不可喰らったんじゃないだろうか?

成績の結果のうpがないところを見ると、他の科目も推して知るべしだろう。

47 :法の下の名無し:2005/05/27(金) 03:15:49 ID:w47wv7G6
ふつううぷせんよ

48 :法の下の名無し:2005/05/27(金) 06:00:47 ID:zjT9GVGN
西田先生の総論、強化書はまだでないのか〜

49 :( ´∀`):2005/05/27(金) 13:23:14 ID:BEjcgPNU
その前に私の本が出ますよ。
みなさん買ってくださいね。

50 :法の下の名無し:2005/05/27(金) 19:26:58 ID:M5fO9nhY
いつですか?

51 :法の下の名無し:2005/05/28(土) 14:46:19 ID:StoMGg0h
法は家庭に入れ

子を産む行為は契約と構成すべきだ。そして子をきちんと
育てる義務が其の契約による付随的義務として父母に共有
的に生ずると解するのが事柄の性質上もっとも自然である。
そして、これにより子はきちんと育てられる権利を取得するか
ら、きちんと育てられない、すなわち子の権利が害されればこ
れを父母による不法行為として子は父母に対して損害賠償請
求ないしは損害を可及的に回復せしめる請求権を取得すると
解すべきである。

52 :法の下の名無し:2005/05/28(土) 18:20:54 ID:/uep4jbg
それもいいかもな。
ドキュソの子はドキュソになる訳で社会的コストが増す一方だ。
しかも高学歴親は産み控え、ドキュソは10代でボコボコ餓鬼を生みやがる。
それならキブツ的な教育生活施設を作って、
虐待の蓋然性が高い案件は子どもは施設収容、
施設の維持運営費用はドキュソ親負担。
カネが払えない場合は労役場留置。


53 :法の下の名無し:2005/05/29(日) 03:52:19 ID:WjM3ErHC
佐伯たんの可愛さは本郷に行ってから分かった。どいつもこいつも可愛くない。
可愛い佐伯たんが思い出される。

54 :法の下の名無し:2005/05/31(火) 00:29:15 ID:M0xsTHH3
夫婦間ノ子ヲ産ムノ合意ハコレヲ契約ト解スヘキナリ。蓋シ斯ク解スレハ家庭内不
和ノ如キカ子ニ与フルノ害ヲ考フルニ當ツテ、コレヲ其ノ両親ノ責ニ帰スル法律構
成ヲ容易ニ為シ得ルノ実益アレハナリ。即チ、夫婦ノ子ヲ産ムノ合意ヲ契約ト解ス
レハ、其ノ契約ニ因リテ生シタル子ノ管理即チ教育ヲ正シク行フニツキテ、契約ノ
当時夫婦間ニ黙示ノ合意カ存シタト考フルカ事柄ノ性質上至極合理的ナリ。若シ
クハ、子ヲ産ムノ契約ニ因リテ、夫婦ニ子ノ教育ヲ全フスルノ付随的義務カ生シ、
其ノ反射トシテ子ハ全フニ育テラルルノ権理ヲ取得スルト解スルモ亦至極自然ナリ
。然シ、前者ノ如ク考フレハ、両親共々家庭内不和ヲ作出セシ場合ニオヒテ、単ニ
契約ノ不履行トシテモ子ヲ救済スルニ用ヲ為サヌ故、後者ノ如ク解シ、家庭内不和
作出ノ如キハ明白ニ付随的義務ニ違背スルヲ以ツテコレヲ子ニ対スル両親ノ義務
違反即チ民法七〇九条所定ノ不法行為ト構成シ、両親ハ子ニ対シテ損害賠償ヲ為
スカ若シクハ損害ヲ可及的ニ原状ニ回復セシムルノ徳義上ノ自然債務ヲ負フト解ス
ルノカ相当ナリ。ココニオヒテ、両親ニハ子ヲ産ムテフ重大ナル営為ニ付キ契約ヲ行
フモノニアレハ、該付随的義務ハ両親ニ共有的ニ賦与サルルト解スヘキハ勿論、家
庭内不和現出ノ帰責性モ何レカノ親ニ帰セラルルモノニアラス、其ノ一人カ原因ヲ生
セシメタトキモ、他ノ一人モ連帯シテ責任ヲ負フト解スルノカ契約ノ性質上至当ナリ。

55 :ゆう:2005/05/31(火) 01:32:18 ID:5dqsZYBa
去年宅建をとってからモデルから一転法律の勉強を始めることにしたんですけど色々相談にのってくれるひといませんか??
ちなみに年齢は21でハーフです♪
いちおいまマンション管理士と管理業務主任者の勉強をしてて来年測量士補の学校かよって土地家屋調査士をとろうとおもってます!!
おんなじくらいの年齢のひとから年上の経験あるひとと話してみたいんでメールしてくれるっていう気さくな人メールください★
a1a2a3@fooos.com

56 :法の下の名無し:2005/06/04(土) 07:01:09 ID:kR8arQA9

             ∩
                 | |
                 | |
        ∧_∧   | |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / ̄\  ´Д`)//  <  先生!授業はてきとーでいいから
.r ┤    ト、      /    \  ちゃっちゃと法凶連載書き上げて下さい!
|.  \_/  ヽ  /      \________________
|   __( ̄  |  |
|    __)_ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
ヽ___) ノ          \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

57 :法の下の名無し:2005/06/04(土) 13:46:34 ID:gh+T1g8Q
>>53
たしかローで上級刑法をやってるよ。
もぐれないかな?

学部の授業にもぐってるロー生がいるのだから、
ローの授業を学部生が受けてもいいはずだ(という気もするのだが)

58 :法の下の名無し:2005/06/19(日) 23:29:03 ID:jEwck3Lq
一ファンからあげ

59 :法の下の名無し:2005/06/19(日) 23:49:27 ID:jEwck3Lq
今度こそ

60 :法の下の名無し:2005/06/21(火) 06:29:31 ID:ycM3xhkp
井田と勝負!

61 :法の下の名無し:2005/06/21(火) 06:36:28 ID:PaGOIgM/
いい勝負だね

62 :法の下の名無し:2005/06/23(木) 06:51:15 ID:RQPgdGyx
佐伯対井田 

63 :法の下の名無し:2005/06/27(月) 11:18:06 ID:qR0L9BYX
西田先生の総論が秋に出るらしいですね。

64 :法の下の名無し:2005/06/27(月) 19:42:30 ID:K6d8o6LI
まじ!?ほんと!?うあああああ。

65 :法の下の名無し:2005/06/28(火) 06:42:47 ID:SmPh3gMl
頭いいんだか、緩いんだかよくわからない大先生ですね。

66 :法の下の名無し:2005/06/28(火) 06:47:12 ID:z4bcelmC
>>64もちけつ どうせソースはにちゃん

67 :法の下の名無し:2005/07/02(土) 22:12:59 ID:bHP41ilP
どんな教科書よりも佐伯先生の豊胸連載が分かりやすいです。
西田先生はもういいんで、佐伯先生に早く連載を終わらせてほしいです。
来月号から一挙二回分ずつ掲載してくらさいよ。

68 :法の下の名無し:2005/07/02(土) 23:46:36 ID:Enbh9rTJ

100選も佐伯先生が一番わかりやすい。

69 :法の下の名無し:2005/07/03(日) 14:18:30 ID:xrB9x3dF
>>67
月一回でも大変そうなのに
そんなことしたら((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル

70 :法の下の名無し:2005/07/03(日) 14:51:26 ID:Uwsywq2c
各論は他で代替が利くからいいのよ。
総論はまともな結果反価値の教科書がないから。
相当因果関係と今回の故意論(1)は感動した。緊急避難は(ry
燃え尽きて真っ白な灰になってもイイから書いて書いて。

71 :法の下の名無し:2005/07/03(日) 23:24:40 ID:cWTmMCNC
>>70
理論刑法学の最前線のときと違うことを言ってる?>故意論

72 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 07:26:29 ID:yHKoyXeX
豊胸のことじゃねーの?

73 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 15:06:53 ID:P3lx1+DV
>>70
「結果反価値」…プッ
久しぶりに見たよ、その言い方

74 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 20:22:50 ID:yHKoyXeX
関西弁をバカにすんな。

75 :法の下の名無し:2005/07/05(火) 22:17:55 ID:uTXmKaeX
>>57
ローには潜れません。なんか、高校みたいにキッチリ席が決まっているらしいです。聞いた話なので真偽は不明ですが。

多分もう佐伯先生の教科書が出ることはないでしょうね。
書けないんだって。

76 :法の下の名無し:2005/07/06(水) 19:07:15 ID:nuqQLc+j
共謀罪に賛成ですか?

77 :法の下の名無し:2005/07/08(金) 01:54:21 ID:3svCVgDx
佐伯先生って規範防衛論をとって行為時の規範提示を重視するみたいだけど、
どうやって結果無価値と矛盾しないようにしてるの?
なんかそのせいか、佐伯先生の書いた最前線の因果関係のとこ読むと、
行為時判断の折衷説をとってるみたいだし(山口先生にコメントで怒られてるけど)。
あとその流れだと危険犯はやっぱり具体的危険説なの?
エロイ東大生、教えてください!ペコペコ。

78 :法の下の名無し:2005/07/08(金) 01:55:50 ID:o29sIKdW
規範防衛論って積極的一般予防論だよね?法学教室で否定してなかったっけ?

79 :法の下の名無し:2005/07/08(金) 01:57:26 ID:3svCVgDx
>78
あれ、法教では否定してましたっけ?
むしろ積極的に認めていたような。

80 :法の下の名無し:2005/08/13(土) 06:14:19 ID:JgKgldRb

( ´D`)


16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)