5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

東大法京大法以外は研究者になるな

1 :東大教授:2005/06/15(水) 08:19:13 ID:T5M1yrx9
変な大学の人が研究者になると困る
教授の価値が下がる
しょうもない論文読むのが大変
迷惑

2 :法の下の名無し:2005/06/15(水) 08:46:40 ID:1R+EWnPS
>>1
東大教授にも変なのが多いよ

なんのかんのといっても、ポストがある以上は、誰かが占める。
東大京大出身者だけでは埋まらないから、こんなことを言っても無駄だ

3 :法の下の名無し:2005/06/15(水) 12:21:36 ID:VUHsAC+G
>>1
東大教授て事は爺だな。
爺のくせに世間の常識も知らないんだな。

4 :法の下の名無し:2005/06/15(水) 12:53:59 ID:pfMY5cGA
>>1
糞スレ立てんな、氏ね

5 :法の下の名無し:2005/06/15(水) 14:12:27 ID:itJ6IFva
>>1
乙 笑

俺は私大卒私大教員の書いたものなんてまず読まないよ

6 :法の下の名無し:2005/06/15(水) 15:11:26 ID:cnU/esIY
研究者は判事コンプレックスがありすぎて困る。。。

特に京大の人

7 :法の下の名無し:2005/06/16(木) 22:58:14 ID:ezm1t/qO
民法鎌田とか刑法井田とか商法野村とか
5のおつむには無理だよな。
たしかに。

8 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 01:00:32 ID:uRWWx+1U
↑それをいうなら民法平野、刑法山中なんかも

9 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 01:38:03 ID:wXSVW+Ev
刑法総論と憲法、民訴、手形小切手法に関しては、理論的一貫性が重要なので、
東大法京大法以外は研究者になるべきではないというのは確かにいえる。
バカはバカなりに、民法か行政法か他の実定法でもやってりゃいいじゃん。
特定の論点に関してはそれなりに業績を残せると思うよ。でもそれ以外では
10年後には見向きもされない屑みたいな論文と著作しか残せないと思う。
会社法は東大教授じゃないと、やってもやっても法改正で死説扱いだけどなw
なんでわざわざ超秀才の牙城に踏み込んで醜態さらしたがるのだろう。
あ、もちろん東大京大の中でもトップクラスの人だけだけどやっていいのは。

10 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 01:39:20 ID:wXSVW+Ev
しかし京王の伊田先生は不思議だな。
あれだけの頭脳をお持ちで何故東大じゃないのだろう?
幼稚舎とか塾高上がり?

11 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 02:36:07 ID:TsCuPXkm
井田は塾高だね
東大不戦敗ともいうけど

12 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 03:27:34 ID:wXSVW+Ev
なるほど塾高か。それなら納得が行く。
東京とか神奈川埼玉あたりに住んでると、頭のいい中学生は
塾高とか早高院とか受けちゃって、受かったらつい入っちゃう
ということもあるからな。非難はできまい。
しかし塾高・早高院はあたら有能な人材を駄目にしてるよな。
高校入学時点では、1/3ぐらいは東大京大ぐらい入れる能力が
あると思うんだが、受験のプレッシャーがないため、9割ぐらいは
受験したやつに取り返しのつかない差をつけられる。

13 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 10:39:13 ID:hmjWRtPE
>>6
理系、外国コンプレックスの方が強いと思う。



14 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 10:47:29 ID:oM8WgpuE
糞スレ上げるなよ

15 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 13:27:05 ID:fZFHMi9r
でも法学に、というより法律に興味持つ奴が増えてくれば
DQN私大上がりの奴から有能な研究者がでてくることも
有りうると思う。

16 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 14:18:00 ID:WrjtUEtF
>>15
それが7とか8が挙げてる連中 プ

17 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 15:23:46 ID:LUHKJMOU
京大法卒の研究者もどうかと思う

18 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 17:43:21 ID:gxYyTwVy
いい加減削除依頼出したらどうかね

19 :法の下の名無し:2005/06/17(金) 20:39:49 ID:Vi8C1n7P
理論的一貫性のある刑法総論ねぇ・・・。
で、山口教授の前と後ろは誰?
いやもちろん山口教授は優秀な研究者だと思いますが
>>9のような根拠で持ち上げられても本人は不快でしょうな。

20 :法の下の平等:2005/06/17(金) 23:08:50 ID:IHDq3vPP
東大医出身の研究者はどうだい?

21 :法の下の名無し:2005/06/18(土) 00:18:15 ID:MBDOM0Cv
言えることは、ただの秀才では書けない論文があるということね。
天才か鬼才か超秀才かは別にして。

22 :法の下の名無し:2005/06/19(日) 21:01:20 ID:MKCEqOot
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%85%89%E5%BC%98%E6%B2%BB

中光弘治は名大法学部の恥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    |┃三   人      _______
    |┃   (_ )   /
    |┃ ≡ (__) < やっぱり、三流大、名古屋大学
____.|ミ\__( ・∀・)  \
    |┃=__    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡ )  人 \ ガラッ

23 :法の下の名無し:2005/07/03(日) 16:10:52 ID:xL7h2ENR
age

24 :法の下の名無し:2005/07/03(日) 19:22:25 ID:ujVoJb3a
天才の数で言ったら

東大法>京大法=慶應法>>>>>>>>>>>>>>>>>>>他雑魚

25 :法の下の名無し:2005/07/03(日) 19:59:01 ID:9lEFmcUG
稽媼呆 プッ

26 :法の下の名無し:2005/07/03(日) 22:36:34 ID:IU8b4WIU
わらっちゃうね、日本人に天災なんかいるわけないだろ。


27 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 03:41:22 ID:QQoSOZaA
慶応の法学部って、学内では、あほう学部って言われてるよねwww

28 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 03:49:45 ID:4+kLH0An
京大と東大の間には超えようのない溝がある
結局東大法以外は研究者になるな

29 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 04:09:30 ID:1kWzrGHD
幼稚舎からのエスカレーター慶応塾生の一部>東大法卒
だとばっかり思ってた私は間違いなのかしらん・・・

30 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 05:10:22 ID:xaRW1ori
だから天才ってのは、基本的に東大法に集まる。

しかし、京大法にも一部集まる。
エスカレーター式の慶應法にも一部集まる。

他に集まる可能性はない。
よって、>>24が正しい。

31 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 06:09:43 ID:uUtcie75
> 幼稚舎からのエスカレーター慶応塾生の一部>東大法卒

これは間違い
幼稚舎からのエスカレーター慶応塾生の一部>東大法の底辺  なら正しい

それにそもそも頭いい子を幼稚舎なんぞに入れてスポイルするバカ親はそういない
東大に入れる可能性を自ら絶つことになるからな
幼稚舎上がりで出来るのがむしろ特異


32 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 10:13:44 ID:q6SywPB4
>>31
阿呆。

33 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 10:19:02 ID:BJzzEl1m
でも確かに最初なら慶應なんざに入れられたらせっかくの芽が潰されてしまう罠。
進学をまともに考える親ほど幼稚舎なんかに行かさない気ガス

34 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 14:14:23 ID:2Ut0m2yM
慶應には慶應のカルチャーがあるからね。
東大じゃなくて慶應に入れたいという親もたくさんいるよ。

35 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 14:38:45 ID:7z3hy9nn
子をKOに入れたい親がいることと、研究者の話は
なんの関連もない プッ

36 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 14:43:10 ID:2Ut0m2yM
1から順番に読み直せ>35

37 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 14:51:55 ID:7z3hy9nn
相変わらず大分の田舎侍塾工作員の多い板だなー

38 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 15:28:59 ID:xaRW1ori
事実、筑駒・御三家レベルの実力があっても、塾高や女子高、志木高に行く人間は多い。
そして塾高や女子高のトップ連中で他大学に流れる者がほぼいない現状を考えると
慶應法の秀才の数は、東大法より少ないとしても、京大法とはほとんど変わらない。
さらに、他の大学に秀才が入る可能性がほぼ皆無であることを考慮すると
結局、秀才の数は
東大法>京大法≒慶應法>>>>>>>>>>>>>>>>>>>他ほぼゼロ
このようにいって何の問題もないのではなかろうか。

39 :柚子太郎:2005/07/04(月) 18:05:59 ID:Bo+X4R+Z
東大法以外歿、以上。

40 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 18:22:39 ID:NexCKBQT
東大法で司法試験に現役で受からない奴って
やっぱり馬鹿なの?

41 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 18:42:03 ID:48AgblB6
>>38
で、今の惨状になったわけだ。

42 :法の下の名無し:2005/07/04(月) 21:12:38 ID:YXqTuf6G
>>38
慶應法って最優秀なのは、殆ど法曹になるの?


43 :法の下の名無し:2005/07/13(水) 03:38:29 ID:J8BspB5S
1は前立腺ガンにかかって肛門と性器を全て人口パーツに換装した上で
死にます。

44 :法の下の名無し:2005/07/14(木) 03:34:41 ID:4tM+8Hr8
いいなー 東大


45 :法の下の名無し:2005/07/14(木) 04:06:59 ID:vZFkVZhb
糞スレの極みに存じます

46 :法の下の名無し:2005/07/14(木) 06:07:16 ID:kcsyffhz
このスレ、京大の阿呆がどさくさまぎれに自分らアピールするために
立てたのか?
まして京王なんて大学なの?
正しくは「東大法以外は研究者になるな」ね。


47 :法の下の名無し:2005/07/14(木) 22:34:36 ID:ta2XPjmR
東大と慶応がずば抜けているのは確かだね。慶応で東大を抜いている分野ってあるかは疑問だけど。実力は拮抗してきているね。

48 :法の下の名無し:2005/07/14(木) 23:53:12 ID:smyEvIRA
>>47
例えば、どの分野?
東大と慶応が拮抗しているというなら慶応にも学士助手クラスが結構いるということ?

49 :法の下の名無し:2005/07/15(金) 00:11:07 ID:8R/0dWxZ
>46 わざわざ京大を入れてるところが嗤うな

東大以外はダメっていうのなら分かるけど
なさけねえな京大
京大って関西経済圏の地盤沈下でまじでやばいと思う
官学としては東大には及びもつかないし。
理系は阪大のほうが研究実績は上。

50 :法の下の名無し:2005/07/15(金) 00:18:45 ID:P2795tev
理系より馬鹿のあんたが語るなと

51 :法の下の名無し:2005/07/15(金) 02:05:50 ID:Cicxe8er
東大>>>>>>>>>>>>>その他

だろ。慶応程度が東大と拮抗できるとでも?

52 :法の下の名無し:2005/07/15(金) 03:35:12 ID:rHoSyRKJ
どこの大学も、自分の大学を過大評価するんだよ。

こないだ東北大の人に会ったら、京大より東北大のほうが上なんだってwww

> 理系は阪大のほうが研究実績は上。

阪大の理系は、データ捏造事件を起こして国際的にも評価はガタ落ちしただろ

53 :法の下の名無し:2005/07/15(金) 15:07:22 ID:GusLWu3U
いまや法学会をリードしているのは、全般的に東大卒と慶大卒の学者で
あることは間違いないだろう。
もちろん、例外もあるとはおもうけど。
教育レベルでは慶応の方が上なのでは。研究会のればるの高さは並みではない。

54 :法の下の名無し:2005/07/15(金) 15:17:04 ID:IcRF8by4

東大>京大>一橋>早慶>名古屋大阪>神戸東北九州>北海道>明治青山立教

東大>京大>東工>大阪>東北名古屋>九州北海道>早慶

55 :法の下の名無し:2005/07/15(金) 16:17:35 ID:P2795tev
今度はKOが暴れてるぞ!

56 :法の下の名無し:2005/07/15(金) 17:43:35 ID:PDF4RTJ1
東日本についていえば、東北・北海道出身の学者にもみるべきものがあると思うよ。
KOはどうかな?なんでこんなに評価されるのかよくわからない。
自分が、法学部に入り直すとすれば、KOには行きたくないなぁ。
まあ、東大が断トツだとおもうけどね。

57 :法の下の名無し:2005/07/16(土) 09:03:06 ID:+sXyO+Sl
刑殴は組織的にマンセー書き込みするからな
商学部や経済学部より軽視される法学部なんて慶応大だけだろうがw

58 :結論だ:2005/07/16(土) 10:31:32 ID:XrMqeMan
東大 >> (超えられない壁) >> 東大系旧帝・同都内私大・同関東国立 >> 京大 >> その他(慶應含む)

59 :法の下の名無し:2005/07/16(土) 10:39:38 ID:8xR5XBdx
>>58
都内私大に慶應含まれるんじゃ・・・

60 :法の下の名無し:2005/07/16(土) 10:56:50 ID:XrMqeMan
>>59

「同」都内私大 ← 東大系都内私大

慶應は東大系と?

61 :法の下の名無し:2005/07/16(土) 10:59:48 ID:8xR5XBdx
>>60
ああそうか。分かった分かった。

62 :法の下の名無し:2005/07/17(日) 04:26:20 ID:Txu2MJk+
この気分悪いスレに文句したいけど、実際東大京大はすげーから何も言えない旧帝のいち法学部生でした。

63 :法の下の名無し:2005/07/17(日) 11:40:27 ID:gWVlXhzK
東大≧慶應>京大でよくね?

64 :法の下の名無し:2005/07/17(日) 12:00:51 ID:cRAATSqs
東大 >> 東大系旧帝・同都内私大・同関東国立 >> (超えられない壁) >> 京大 >> その他(慶應含む)

65 :法の下の名無し:2005/07/17(日) 12:08:25 ID:XKJ/dh1f
>>63
全然よくない
慶応なんてカスだろ

66 :刑応:2005/07/17(日) 12:57:58 ID:mKnk/Y5z
論文かくより女うけ! きみたち! 遺伝子残してなんぼですよ! それに、どーせ外国の大学にバカにされるんだから(*_*)

67 :法の下の名無し:2005/07/17(日) 12:59:05 ID:P/O6Zrkj
ドイツの学説のコピペ本が聖書扱いの日本の法学なんてレベル知れてるよな
実務家からも皆目尊敬されてないし。

68 :法の下の名無し:2005/07/17(日) 22:18:26 ID:mKnk/Y5z
慶応が格好いい

69 :法の下の名無し:2005/07/18(月) 00:02:52 ID:4N28mpq0
>>67
実務家の報告書や検討文書を読んだこと無いな。

70 :法の下の名無し:2005/07/18(月) 08:52:39 ID:xDAKjPIw
才女なら慶應生のレベルがどの程度か分ってる。

71 :法の下の名無し:2005/07/18(月) 12:28:28 ID:NNAuXCjF
慶應生のレベルはこのスレからすればどうでもいいだろ。
実際の研究者、院生がレベル高ければいいとおもうが。

72 :法の下の名無し:2005/07/18(月) 16:09:08 ID:GXdQh869
お前らこれからの京大法はあつすぎるぜ?

73 :法の下の名無し:2005/07/18(月) 16:15:05 ID:zBoMEBHj
ああ。京都は盆地だからなあ。これから一月くらいは本当に
あついよなあ。体壊すなよ。

74 :法の下の名無し:2005/07/18(月) 16:38:47 ID:gWFk/sRx
〃∩ ∧_∧
⊂⌒(  ・ω・) はいはいわろすわろす
 `ヽ_っ⌒/⌒c
     ⌒ ⌒


75 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)