5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

哲学板自治スレッド【9】

1 :考える名無しさん:04/12/02 23:53:51
自治について話し合うスレッドです。
哲学板をよりよい掲示板にするための議論をする所です。

■削除ガイドライン(http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
■2ちゃんねるガイド(http://info.2ch.net/guide/index.html
をまず良くお読みください。

■荒らしを見かけたら串迎撃システムでまずチェック
http://www.domo2.net/boo80/ (簡単バージョン)
http://qb6.2ch.net/_boo80/ (オリジナルバージョン)

■荒らし報告はこちら
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド12【全板共通 又はその後継スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1098590728/
複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ20@全板共通 又はその後継スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1098783906/
自治スレ荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1073656554/

関連スレッド、過去ログ、その他の情報は>>2-10あたり


952 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:29:37
>>949
同じ。
規制といってもたかがローカルルール。
アクセス禁止じゃないんだから。

953 :4月バカ:2005/04/03(日) 14:30:05
>>949
>規制というのは議論を闘わせる契機以前に排除を行なうんだから

誰が議論を闘わせる以前の排除を提案している?
規制議論は延々とやる、一年に一度ぐらいの頻度で規制を変更
反論はいつでも受け付けOK
ついでに言うと、ある種の思考をもった人が掲示板にくること、書き込むことを規制しているか?
規制しているのはある種のスレ建て行為だけだろ?
スレを建てたやつがどんな思想だろうと、ある種のスレは削除され
どんな思想の人だろうと、スレ建てじゃない書き込みは規制されない

それとも議論で完全決着がつくまで具体的行為をするな、とでも言うつもり?


954 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:31:54
議論一つできねえくせに議論の環境を整えることばかりに気が行ってる奴は本末顛倒も甚だしい。

いい加減にしろ。

955 :4月バカ:2005/04/03(日) 14:34:11
>議論一つできねえくせに議論の環境を整えることばかりに気が行ってる奴は本末顛倒も甚だしい。
>いい加減にしろ。

クソワロタ


956 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:38:44
現在ルールと称して掲げられているのも、一部の勝手な申請によるもので正当な根拠を持たない。

957 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:39:46
>>953
>規制しているのはある種のスレ建て行為だけだろ?

糞スレの勢いでお前らの言う「良スレ」が駆逐されるわけではないことは既に論議されてるわけだが、
お前は過去ログすら読まないのか?

スレッドに自分の意見を書き込む際、過去ログを読むのは基本中の基本だろう。
何でそんなことすらできない奴が規制をする側に回っているんだよ。

ふざけるな。

958 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:40:08
>>956
で?

959 :4月バカ:2005/04/03(日) 14:43:54
>>957
>糞スレの勢いでお前らの言う「良スレ」が駆逐されるわけではないことは既に論議されて
>るわけだが

糞スレ減るなら俺はうれしいんだが

960 :4月バカ:2005/04/03(日) 14:45:21
>何でそんなことすらできない奴が規制をする側に回っているんだよ。

それと俺が規制を擁護するのは単に俺の趣味だ
別になくてもかまわん


961 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:46:35
>>959
お前の喜怒哀楽なんて全くもってどうでもいい。

それに、お前の「バカ」は4月のみに限定されるものではないだろう。

962 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:52:19
>それに、お前の「バカ」は4月のみに限定されるものではないだろう。

8Mワロス

963 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:55:34
変更したルールで削除依頼したらスレ数3桁いかないんじゃないか?
そしてこれからもそんなに増えないだろう。
それを望むのだな?

964 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 14:56:35
結局エゴを押し付けたいだけなんだよな、こいつらは。

鬱陶しいなあ。

頭悪いくせにエゴだけは一人前以上に主張する。

こんな奴らがうじゃうじゃいれば板のレヴェルも当然落ちるわけだよ。

965 :4月バカ:2005/04/03(日) 14:58:43
>>961
>お前の喜怒哀楽なんて全くもってどうでもいい。
そういうなよ
君は糞スレがあった方がいいと思う?

>それに、お前の「バカ」は4月のみに限定されるものではないだろう。
いや、四月中毒という意味での四月バカだよ
もう一年中、四月じゃないとイヤでイヤで、四月漬けで、
部屋のカレンダーは全部四月にしてあるんだ


966 :4月バカ:2005/04/03(日) 14:59:51
>>964
>結局エゴを押し付けたいだけなんだよな、こいつらは。

もしかして、君って善人?

967 :4月バカ:2005/04/03(日) 15:01:15
>>963
そんなに規制厳しいかな?

968 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 15:01:40
つまらんから落ちる。

じゃあな、年がら年中バカ。

969 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 15:06:51
>>942
>「『哲学用語』が入っているからこれは哲学だよ〜ん」「『哲学者』の名前が入っているからこれは哲学だよ〜ん」っつう選別基準、恥ずかしくないか?
>中学レヴェルじゃねえか。

相変わらず学習しない奴だな。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112033056/10-19 で、とっくに既出の
論点だし、それでも双方譲れないから投票しようかということになってるんでしょうが。
反対だけを唱え続ければ自治議論を潰せると思ってるかもしれんが、運営はその辺
把握済みだよ。

970 :4月バカ:2005/04/03(日) 15:07:30
まぁ、そう言うな
議論で規制反対を言うには、その規制を導入することで板がもっと悪くなることを示せればいいんだよ
それだけ
規制そのものを不当と言おうとするから無駄な議論になる
「不当」という言葉は「正当」という概念なくしてはありようがないからね


971 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 20:33:25
つうか、「規制が必要」とする根拠が崩せればそれでいいんでないの。

崩すも何も最初から成立してないけどね。

972 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 20:57:25
ID導入で荒らしはだいぶ減ると思うけど

973 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 20:59:36
荒らしとローカルルールは関係無いだろ。
理解出来ない奴は口出すな。市ね

974 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 21:55:27
>>971
学級委員厨の支配欲充足のため

975 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 22:26:13
>>881 は規制する必要性のひとつの根拠だろう。

976 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 23:12:09
>>975
>今いる哲学板住人は本来の住人じゃない

こういうなら、おまえがこの板に居るのも間違いだろ

977 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 23:13:59
>この板には学者や院生レベルの専門家が来なくなった
>それは学問的でない厨なスレが並んでいるから敬遠されるんだ
>こういうスレを大掃除して綺麗な哲学板にすれば呼び戻せる
>今いる哲学板住人は本来の住人じゃない
>今はいない未来の哲学板住人
>彼ら真の哲学徒のための板にするんだ
>自分が無視すればいいのではなく
>未来の哲学板住人から無視する苦痛を取り去るのだ

単なる独善じゃん、こんなの。
昔は専門家がどうのこうのってのもほとんど幻想。
なるほど確かに知識がある奴もいたかもしれない。
だが、そいつらはこういった匿名掲示板において自分の言説がどういう機能を波及させるか見極めることができずに消えていった。
ここは単に学問的に正しいことを言っていれば万々歳というところではない。

ここは「2ちゃんねる」の哲学板だ。

「哲学」という言葉に色んな幻想を抱いて色々な奴らがやってきて勝手な書き込みをしてゆく。
そのことすべての集積が「2ちゃんねる」の哲学板を形成しているのである。

愚鈍な輩が自分のさもしいエゴを根拠に統御する権利などどこにもない。

978 :考える名無しさん1:2005/04/03(日) 23:36:34
ローカルルール反対派スレを立てた者です。
デフォルトの復帰のための議論をしようと思いますが
まずみなさんの意見を聞きたいと思います。


979 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 23:41:19
ここでのやり取り見れば反対の方が多いと思うんだが>ローカルルール

980 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 23:44:08
反対しているのは少数の粘着。
議論を潰すべく口汚く罵ることが多いので、良く分かる。
運営からはIDとか見えてるんで、暴れすぎない方がいいと思うよ。

981 :考える名無しさん1:2005/04/03(日) 23:49:16
>>979
そうですね。
反対の方が明らかに多いのは分かっているんです。
しかし彼らはほぼ常駐していますから、粘りで押し切られてしまう。
ちなみに俺、反対派のためのローカルルールを考えたのですけど
ちょっとここに載せていいですか?


982 :考える名無しさん1:2005/04/03(日) 23:51:29
>>980
口汚く罵るのは、ほとんどが賛成派でしょ?
勝つためには、もうなんでもありじゃないか。

>運営からはIDとか見えてるんで、暴れすぎない方がいいと思うよ。
こういう嘘が働くところが、賛成派の卑怯なところ。




983 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 23:51:59
>>980
>運営からはIDとか見えてるんで

こんな事言ってる奴に言われたくないw

984 :考える名無しさん1:2005/04/03(日) 23:53:34
まず早急に行いたいのはデフォルトの戻しです。
俺は、今名無し欄は告知の場所ではないという疑義を
運営に申しつけてきたところです。
その点についての意見をまとめていきたいと思う。
みなさんいかがでしょ。

985 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 23:56:17
どっちもどっちだと思う。

986 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 23:57:22
LR変更しないんだったらこの名前欄の意味は無いでしょ

987 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:02:45
名無しで告知でもしない限り、ローカルルールの議論はいつも
俺は聞いてなかった、とか言って騒ぐ奴が出る。

つうわけで申請議論に決着つくまでしばらくデフォの戻しはやらなくて良し。

988 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:06:36
>>984
正論だと思う。

しかし逆に俺はずっとこれでもいいと思う。
見せしめのためにね。
こういう負の歴史を背負っていくのもいいと思う。

馬鹿どもがやった落書きをどうして何もしてない人達が消す必要があるのか。

989 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:08:30
>>988
ローカルルール審議中だと誤解する人が出るでしょ

早急に戻すべき

990 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:09:10
名前「ローカルルール審議中」について
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112350475/

このスレ使わないの?

991 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:10:48
こいつらは立て逃げ常習者で人が来なければいつでも放置するから。
反対派がいかにスレ立てを軽く考えてるか、よく分かる。



992 :考える名無しさん1:2005/04/04(月) 00:12:22
>>990
それ賛成派が立てた謀略スレだから、つかう必要ないんですよ。
彼らの自作自演にはほとんど辟易しています。


993 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:15:22
>>992
>このスレは、今回の変更を申請した方に、変更の撤回、名無し設定の復旧を
>当人の責任において早急に行うことを要求する為のスレです。

>>1でこうある通り、どうみても
名無し撤回を求めるスレだろ。そっちでやれよ。

994 :考える名無しさん1:2005/04/04(月) 00:15:46

ちなみにこの↓スレを貼ったのも賛成派の仕業です。(書き込んだのも賛成派。)


79 :ローカルルール審議中 :2005/04/04(月) 00:11:48


991 名前:ローカルルール審議中 投稿日:2005/04/04(月) 00:10:48
こいつらは立て逃げ常習者で人が来なければいつでも放置するから。
反対派がいかにスレ立てを軽く考えてるか、よく分かる。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112347432/l50


やばいと思いませんか?


995 :考える名無しさん1:2005/04/04(月) 00:17:37
>>993
あなたが自作自演して立てたんですよね。
そう思ったので使いたくないんです。つかなんでageとsageを使い分けてるの?

996 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:19:22
重複スレを立てることに何の罪の意識もなく、新しくて人目を引きそうなスレタイで
いくつでも同じ内容のスレを立てていいと考える馬鹿がルール反対派だということが
よく分かる書き込み。
   ↓
78 名前:考える名無しさん1 投稿日:2005/04/04(月) 00:10:05
>>60

お答えいただいてありがとうございます。

>だから、「重複スレは別の問題を扱っている」という意見には
>「なぜその問題を既存のスレで行えないのか?」と質問せざるをえない

単に嗜好の問題ですよ。どうして人気のないスレに書き込む必要があるのか?
人は目新しいものと、大勢集まる場所を好みます。重複スレの問題は単に
そこにあります。もし重複スレの禁止を敷衍したいのなら、今までの10倍の量の
削除の徹底と管理が行われて、哲学板が回転しないかぎり意味がないんです。
あなたのそれはモラルの縛りであって、規則になりえないと思うんです。
そしてその項目は以上の理由で明らかに哲学板を自縛していると思うんです。

でも俺が言いたいのは今、出されている試案全てに解決の意図がないことなんです。
決して、なにがなんでも反対というわけではない。
ただなにがなんでも申請するぞという賛成派が間違っているんじゃないか。
そういう思いがあるんです。


997 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:20:32
>>995
妄想もたいがいにしろ。また議論潰しか。

998 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 00:21:22
で次スレはどうしよう?

999 :考える名無しさん1:2005/04/04(月) 00:23:17
>>996
ほら、賛成派は口汚く罵るでしょ。
なんで?

1000 :考える名無しさん1:2005/04/04(月) 00:23:49
なんで賛成派は自作自演をしていることを認めないの?

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

257 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★