5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

贅沢は罪ですか?

1 :考える名無しさん:05/01/08 17:51:20
僕がハイキングしている途中、空腹で死にそうな人間と遭遇したとします。
彼は私に食料を、助けを求めてますが私は応えません。
当然です、僕の物は僕の物だからです。
私は酷い人間でしょうか。貴方達にそんなことを言う資格はないはずです。
どんな見識者、人格者だろうと。
なぜなら私達日本人は常にこの見殺しをしています。
5秒に1人が地球上で餓死してるそうです。
しかし、我々は己の物欲に金銭を注ぎ込みます。
こんな私達が被害者の親族にテロされるのは当然ではないでしょうか。

意見お願いします

2 :Tar ◆SQIDAUQYpc :05/01/08 17:53:52
謙虚さに欠ければ罪です。

3 :考える名無しさん:05/01/08 17:57:31
わかりました

4 :Tar ◆SQIDAUQYpc :05/01/08 18:07:26
-終了-

5 :考える名無しさん:05/01/08 18:19:30
贅沢は敵だ……って時代もありました。

6 :考える名無しさん:05/01/09 11:34:33
相対的なモノだからね。

7 :考える名無しさん:05/01/09 12:20:40
ネパール旅行したとき一般市民が余りにも
質素な暮らしをしているのを見て
暫くブランド物はおろか普通の服も買う数減った

ショッピングが趣味の一つだったのに
こんな自分に果たして本当に必要なのかと自問
「服なんていっぱいあるじゃんオシャレなんてしなくたって」
カタログみたいな日本の雑誌を少し醜悪だと思うようになった
向こうで友達になった現地人(今は連絡とっていないけど)が
毎日同じ服同じ帽子でそれでもその人自身
格好いいって自信に満ちた態度でいた事に
今でも時々思いを馳せる

資本主義社会に生きる人間として間違った態度かな?
時がたった今は普通に服買ってるけどね
もう学生じゃないしお金あるからネイルサロンとかも行く

8 :考える名無しさん:05/01/09 12:32:00
>>1
でもあなたは、実際その状況になったら
その空腹な人に食糧を提供すると私は思います。
それが人間だからです。
遠くで困っている人と、今目の前に居る困ってる人とはわけが違います。
殆ど同じ条件下なのに貧富の差がある場合は、これを除きますが。

9 :考える名無しさん:05/01/10 10:54:20
財産を困っている誰かのために使うというのも、また贅沢な消費の選択肢。
見方によっては、何をやっても贅沢になる。

人間は贅沢の刑に処せられている。

10 :考える名無しさん:05/01/10 12:20:05
人間はテロをやる自由を持ってるが、テロリストを殺す自由も持っている。

11 :考える名無しさん:05/01/10 16:32:10
自由ってのは贅沢だよなあ。

12 :考える名無しさん:05/02/02 17:53:38
時と場合によるだろ

13 :考える名無しさん:05/02/02 19:36:14

日本人なら、贅沢は できない筈だ

兵隊さんは、命がけ

私たちは 襷がけ

欲しがりません カツまでは

だから 天ぷら定食にするよ


14 :考える名無しさん:05/02/28 18:08:04
議題が捨てるにもったいない。

15 :考える名無しさん:05/02/28 18:16:01
我々が日本人に生まれたのは我々自身のせいではない。不可抗力だ。
従って我々に罪などない・・・なんちて。

16 :考える名無しさん:05/02/28 18:20:16
>>10
テロを企図する時点で既に自由ではないし
テロリストを殺したいと企図することは、それにも増して自由ではない。

17 :考える名無しさん:05/02/28 18:25:54
ってか、生きてる人間は常に何か殺してるだろうに。

蟻。ノミ。魚。牛。植物。鳥。自然。

これらを殺しても何も感じないのは当たり前の事なのだろうか?
それとも、ただ感覚が麻痺してしまっただけなのだろうか。

人は生きる為に何かを殺して食べる。
これはただの妥協に過ぎないのではないのだろうか?

特に、今や生活の便利さを求めてただただ殺しているだけなのではないだろうか。

18 :考える名無しさん:05/02/28 18:35:54
まず、自分を満足させる。余裕があったら他人に与える
これが普通の考え方。
キリスト教は神や隣人が大事で自分のことを考えるのは悪とされる
って感じでニーチェの解説本にキリスト教批判がでてた

19 :考える名無しさん:05/02/28 18:57:45
普通って何だろう

20 :考える名無しさん:05/02/28 19:18:04
>>12
同意。贅沢をする時と場合の判断ができる
人間になりましょう!

21 :考える名無しさん:2005/03/22(火) 22:58:23
わけわかんね

22 :考える名無しさん:2005/03/22(火) 23:02:36
お腹いっぱい食うのと
8分目でやめるのとは
大きく違う。

23 :考える名無しさん:2005/03/22(火) 23:11:10
>>1では、死にそうな人を助けたとします。
そして別の日、今度は自分が死にそうな状態で、この前助けたその人と遭遇したとしよう。

彼は必ずしも助けてくれるだろうか?

24 :考える名無しさん:2005/03/22(火) 23:21:32
>23

そう言う事を言う自体、
助けた以上の事を期待をしているんだと思いますが。



25 :ROKI:2005/03/22(火) 23:37:51
情けは人のためならず
この言葉が正しければ>>23は助けてくれるでしょう。
ら〜めん(十字を切る)

26 :考える名無しさん:2005/03/22(火) 23:40:54

贅肉は、罪。


27 :ROKI:2005/03/23(水) 00:22:06
う〜ん、でも誰かが金を使わないと・・・
金の絶対量は変わらないわけだし
とりあえず、まわさないとね〜

28 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 23:51:55
もはや需要を満たすために供給する時代は終わった
供給を満たすために需要してください

29 :考える名無しさん:2005/03/27(日) 18:33:57
>>1
それで罪悪感を感じないなら別にいいと思うが…。

「被害者の親族にテロされるのは当然」 というのは違うと思うよ。
被害者の親族は「そんなに贅沢する金があるなら自分によこせ」と考えてる分けではないと思うから。

30 :考える名無しさん:2005/05/09(月) 16:37:20
中東でテロをやってる人たちが奪われているのは食料じゃないだろ
金でもない
さて、彼らは何を奪われているのだろうか?


31 :考える名無しさん:2005/05/14(土) 02:14:23
罪じゃない

32 :NO ◆ozSRVyKoYY :2005/06/25(土) 15:37:10
贅沢は素敵だ

33 :考える名無しさん:2005/07/08(金) 23:18:53
欲しがりません、勝つまでは

常識です

34 :考える名無しさん:2005/07/09(土) 00:12:22
勝たなくてもいいよ
欲しがらなくてもいいよ
1<はテロを容認する気か?

35 :考える名無しさん:2005/07/09(土) 00:17:16
>>1
「貴方達にそんな事を言う資格はない」
「意見お願いします」


………ん???

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)