5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

直感と直観

1 :考える名無しさん:2005/03/29(火) 08:40:31 ID:HRwJUoLz ?#
直感と直観について

よく直感と直観は相反するものと言われていますよね
直感が鋭いと現実的に見え
直観が鋭いと幻想的と見ぬく

私は直感は感性に属して 直観は理性に属すると思うんですが
どう言うわけか科学では直観は右脳だと言われています
これはどうゆうことでしょうか?
右脳大脳新皮質が直観で
直感は精神的なものなのでしょうか?
科学、哲学両方にお詳しい方お願いします


2 :考える名無しさん:2005/03/29(火) 09:58:53
?#
 ↑
これ何? 宗教板にも居る。  

3 :しろうと ◆AUSirOutoE :2005/03/29(火) 21:52:04
>>1
哲学における「直観」は
「純粋直観」「直観主義」など特定の使われ方をしています
それを強引にまとめると直観とは理性(悟性)の枠組みだと思います

>>2
2ちゃんねる関連サービスのBeにログインしてるんです


4 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 14:00:04
なるほぽ?#

5 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 18:05:33
ご存知の方、それぞれの英訳カキコ請う。

6 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 19:46:53
バカしか集まらん板で訊いたって無駄よ。

7 :ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 22:24:19
やっぱ、な。

8 :ローカルルール審議中:2005/04/02(土) 09:12:16
簡単じゃん。
まっすぐな感じ方とまっすぐな観方でせうが。
辞書なんざ引くこたーねーよ。

9 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 15:57:18
>>1
「直観」はよく聞くけど「直感」は、あまり聞かないな。

哲学の分野で「直感」という用語が
マトモに扱われた例を示してください。
そうでないと話にならん。

10 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 15:58:49
あと>>1は「直観」は理性だというけど
例えばカントだと、直観は感性において与えられるものだと思うんですが。
ていうかカントに限らず、多くの哲学者にあってはそうだと思うんですが。
その辺のところどうよ

11 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 22:54:40
「直感」は、厨が「直観」を書き間違えた場合の用例にすぎないよ。
ほとんどは。

12 :ローカルルール審議中:2005/04/04(月) 17:27:11
1は用語っつーのがある学問とかの領域に限定して使われるものだとか
日常の言葉遣いとは異なる使われ方をするとかいう事もわかってなくて
ごっちゃにしてんじゃないか?

13 :考える名無しさん:2005/05/02(月) 20:34:21
面白いスレだな

直感→直に感じる(見えない)
直観→直に観得る(観えるし感じる)

直観>>>>>>直感じゃないの?

霊とかでも霊能力が高ければ観える。しかし少し霊能力があるだけだと感じるだけ。具体的に観えてない。


どうよ?

14 :考える名無しさん:2005/05/24(火) 19:45:27
どっちも同じヨーロッパ語の翻訳語。Anschauungとかintuitionとか(つづりあってるかな)。
原語は一つなんだから違いがあるとすれば
漢字使用者が各々勝手に受け取る印象の差くらいしかない。

どっちの語彙を使ったって「一挙に把握する」「ぱっとわかる」以上のことはいえないでそ。

15 :考える名無しさん:2005/05/24(火) 19:48:25
>>10
むしろ直観を感性的なものにしてしまったのがカント。
スコラ的な伝統では直観は知性的なものだった。
具体的には、神の認識は(知性的)直観によってなされると考えられていた。

16 :考える名無しさん:2005/06/08(水) 06:31:58
そのカントが唱えた
空間把握は先天的なものだってのが科学で否定されたってでてたな

所詮、哲学なんて形而上学

17 :考える名無しさん:2005/06/08(水) 07:21:27
知性的な直感でなされる神の認識というのは、神の認識は、思考でなされる
と言うことか?

18 :考える名無しさん:2005/06/09(木) 01:35:42
物事や真理の把握の仕方には二様あって、直観による(知的直観)か、推論による(理性)か。
思考という言葉が何を意味するかによるけど、「神は推論(を必要と)しない」とは言える。
何を認識するにしろ神は一気にわかる(直観する)。
人間は感性によって限界付けられてる(知性的能力に限界がある)から、
知的直観ってのはなかなか出来ないので、真理には推論によって近づくしかない。
ってな感じ。

近代になると、知的直観は人間には無理ってことで
推論によって真理に近づくという理性がクローズアップされてきた。
逆に直観は知性の側から感性の側におとしめられてしまった。

19 :考える名無しさん:2005/06/18(土) 18:10:03
直感=あてずっぽう
直観=ファーストインプレッション

20 :考える名無しさん:2005/07/12(火) 05:27:49
直観は悟性と理性のどっちに近いんだ?

21 :考える名無しさん:2005/08/06(土) 16:59:29
決まってんだろうが。
いい加減にしろよ。

22 :考える名無しさん:2005/08/21(日) 23:17:27
あたりまえのことを考えろ

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)