5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

今日と明日はどっちが偉い?

1 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 21:16:03
昨日については言うまでも無く糞だけど

2 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 21:17:42




3 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 21:25:34
どっちも、どおってことないんじゃないか

4 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:18:52
今日

5 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:28:20
>>1
マジレスすると、
「昨日」というものをあなたは体験することができない。
(もし体験できるとしたら、それは「昨日」ではなくて「今日」になってしまうから。)
同様に、「明日」というものも体験することはできない。

「昨日」が成立するのはあなたの現在の「記憶」によるのであり、
「明日」が成立するのはあなたの現在の「予期」によるのである。
したがって全ての時間は「現在」の中にある。
したがって(?)「現在」の方が偉い。

で、終了でいいですね?みなさん

6 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:28:24
っていうか、今日しか実在しないんだから、
今日がえらい。

7 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:30:25
>>5>>6は同じことだな。

10レス付く前に解決したスレ!

めでたしめでたし

8 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:30:27
偉いって何だ?

9 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:35:02
偉いは置いといて
過ぎちまった過去、(今までの過去からの)予測のある未来には
価値が存在しないといいたいのか?
>>1は意図してないと思うけど、ちょっと突っ込んでみる

10 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:39:47
>>7
微妙に違うだろ。
>>6 は過去も未来も否定してるんだぞ。
現在の中に過去も未来もあるっていってない。
過去も未来もないって言ってるのに。
しかも、未来の予測は過去の経験やデータであって、
未来の予測ってのは過去と同義だよ。

11 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:42:41
>しかも、未来の予測は過去の経験やデータであって、
>未来の予測ってのは過去と同義だよ。

>>9で説明したのに( ´・ω・`)

12 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:48:41
>>10
もし未来が過去と同義であっても、それが最終的に現在の中にあることには変らんでしょ

ていうか、「未来も過去もない」って何だよ。
昨日は昨日なんで、ないわきゃないじゃん

13 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:49:23
>>11
過去からの予測のある未来じゃない未来の話じゃないの?
>>1 は過去については関心ないんだから。

14 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 23:57:07
>>5
「明日」は体験することができないというが、「明日」という(現在の)予期は体験できるのか。
ということは「今日」も、「今日」という(現在の)意識の体験でしかないと言えまいか。
そもそも>>1は「今日と明日はどっちが偉い?」という問いだから、それに対して「現在」と答えるのは強弁。

しかし>>6はかなり単細胞。「今日」の中にも過去現在未来が含まれていることをお忘れなく。

オレの答は「場合による」だね。

15 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 00:01:11
>>14 
でた。
シッタカやろうだ。
今日と明日と昨日の違いってなによ??

16 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 00:02:50
場合によるってのが一番愚劣。
考えてねーし。

17 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 00:05:10
明日と今日、昨日を切断するのは無理じゃないかな?
一応は時間の連続と蓄積だし。
よって、どっちが上も何もない。
ってのはどう?

18 :1:2005/03/31(木) 03:42:28
俺は明日のほうが偉いと思うんだ。何の根拠も無いけど。

19 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 04:25:09
今日のが偉いね。

20 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 10:27:27
>>14
>今日と明日と昨日の違いってなによ??

「今日と明日と昨日の違い」を定義か。
われわれのいる地点と天体の位置関係で説明できると思うが。

>>16
>場合によるってのが一番愚劣。
>考えてねーし。

いや、問いが愚劣だから、それを必死に考える方が愚劣なのだ。
・x(今日)とy(明日)が存在する。
・偉さを測定し、等号もしくは不等号でxとyの関係を示せるものとする。
さて、これだけの条件から、x>y、x<y、x=y、x≦y、x≧yのどれかであると断定することはできるだろうか。
他のなんらかの条件がなければ答を出せないのは明白だ。
したがって「場合による」という回答には根拠があり、何も考えていないわけではない。

21 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 10:29:55
1日たてば、今日は明日になり、明日は今日になる。
どちらも同じものだから、どちらが偉いということもない。

22 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 10:32:06
えっともう一度いってもらえるかな

23 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 10:44:37
それを決めるには明後日が必要だ

24 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 14:31:06
>「今日と明日と昨日の違い」を定義か。
>われわれのいる地点と天体の位置関係で説明できると思うが。

だから、それの違いを聞いてるんだよ。
今日と明日に違いがないんだったら、
今日=明日。
どうやって測定するか。
その基準はなにか。
ということなのに。
、x>y、x<y、x=y、x≦y、x≧yのどれかであると断定することはできるだろうか
だってよ。
当たり前だろ?
当たり前のことを言って何が考えてるなのかね?

25 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 14:46:47
明日から見れば今日は昨日だし、昨日から見れば今日は明日だ。
「昨日・今日・明日」というのは、視点の取り方によって変わる
相対的な呼称に過ぎないのであって、なんら特定の存在を指し示す
言葉ではない。だから、どっちが偉いなどと判断できるはずはない。
スレタイは
「彼と彼女とあなたと私と我々と、どっちが偉い?」と聞いているようなものだ。
「何年何月何日と、何年何月何日と、どっちが偉い?」という質問なら、
形式的には成立するだろう。

26 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 14:51:40
>>20
場合によるという答えでしたら、
x>y、x<y、x=y、x≦y、x≧y
のいずれかが成立し得るということになります。
今日、昨日に偉いという言葉を適用するのが間違っているのですから、
場合によるという答えではなく、偉いとは言えないと答えるべきです。

27 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 14:57:49
>>20
今日と明日が存在するっていう根拠は?

28 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 15:24:12
>>27
そこまでさかのぼるか

29 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 15:27:00
>>24
当たり前のことは考えているうちに入らないのか。
当たり前でないことを言ってもいいが、そうしたらこいつ何も考えてないって言われるぜ。
仮に今日と明日の違いを定義できたとしても、それが偉さと関係あると証明できるだろうか。

>>26
うん、しかし「・偉さを測定し、等号もしくは不等号でxとyの関係を示せるものとする。」と仮定した。
これは答を出すことができる問いなのだという正面から体当たりする形でね。
場合によると言ったけれども、「明日が偉い」と思う人がいたとしたら、その人にとって明日が偉いのだろう。

>>27
問いの文の中に存在する。

30 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 15:37:05
>>29 こいつは言い訳ばかりで哲学的に答えちゃいない。
今日も明日も存在しないんだったら、答えても意味がない。
>>26 が正しいね。

31 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 15:53:23
>>29
仮定して答えることは哲学とは言わんでしょ。
まして、正面から答えるとも言わん。

32 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 16:14:58
当たり前のことを言うのなら、
その理由を示すべきではないでしょうか。
今日と明日が存在する理由と、
今日と明日を比較できる基準が存在する理由、
今日と明日の違いが存在する理由です。

33 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 16:55:05
数学バカがいるようですな。
定義だって、、、(TдT)/~

34 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 17:19:29
>>31
>仮定して答えることは哲学とは言わんでしょ。

問いが多くの仮定を生み出しているよ。
問い自体が仮定だらけじゃ哲学的に答えるわけにゃいかないでしょ。

>>32
個人的には当たり前だとは思っていない。
勝手に当たり前だろと言った>>24が理由を示してくれるだろう。

何かを当たり前だと思う人ほど俗物だと思う。

35 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 17:21:03
>>34
逃げたよ。

36 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 17:34:41
>>34
いいから、>>32さんが言っている
今日と明日が存在する理由と、
今日と明日を比較できる基準が存在する理由、
今日と明日の違いが存在する理由
を答えようよ。

37 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 17:39:41
理由にこだわる君、理由を知ったらどうなるというのだね?
理由がわかったら「今日と明日はどっちが偉い?」という問いに答が出せるのかね?

38 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 17:48:32
>>37
開き直りだよ。

39 :なり:2005/03/31(木) 17:49:17
どちらが偉いという問いは滑稽だ。

40 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 17:51:24
滑稽というかナンセンスだね。

41 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 18:02:48
その問いに正面から体当たりで答えるらしいよ。

42 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 18:07:57
意地でも強弁する人が偉いって言ったら、しまいにはハイソウデスカになるだろうね。

43 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 18:28:08
今日をこえて明日に生きるんだって言ってた
あと、昨日より今日を生きてきたはずなのに僕の中に今も残ってるあの16の夏とか言ってた

44 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 19:06:50
ハイソウデスカ

45 :ローカルルール審議中:2005/04/02(土) 11:53:18
今日と明日の境界線が存在すると考える時点で
近代数学を知らないDQNだと。



46 :考える名無しさん:2005/04/02(土) 22:19:06
境界線というのは言語によって便宜上想定されたものだからね。

47 :ローカルルール審議中:2005/04/20(水) 11:55:14
そう呼んでいるだけで、偉いか偉くないかなどはない。

48 :考える名無しさん:2005/05/09(月) 01:24:28
http://www.hayashi-megane.co.jp/image/enkin/tasyouten.jpg

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)