5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

生きるとは何なのか

1 :ぎこ ◆IYlA3rlDYc :2005/08/27(土) 20:59:14
そもそも生きるってなんだろう。

これがわかれば、 死=生ではないもの もわかるのに。

永遠に解けぬ謎だとしても、人は考え続ける。

2 :柳世:2005/08/27(土) 21:01:26
未だ生を知らず、いずくんぞ死を知らん

3 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 21:13:26
心臓が動いていること

4 :凡人:2005/08/27(土) 21:19:29
無数の確立を潜り抜け得る事のできた己の命と関連を持つ他の全てに対する感謝の心が思いやりを育て生きる目的を指し示す。
僅か、この一行が大きな愛を育て全てを知りうる事のできる智に望む者を導びきます。
これが愛智の真意です。
地球を大切に扱い未来に受け渡す事が生まれた時に受けた全ての人間の使命です。

5 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 21:21:50
>無数の確立を潜り抜け得る事のできた己の命

もうこの前提が間違えてるしなw

6 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 21:23:36
>>1
そんなこと考えてると神経症になるよ。むしろ神経症かプギャー。

7 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 21:51:20
ただの本能
特に意味はない

生まれたものはしかたがない、本能に従うしかない
もちろん逆らって死んでもいい、大して意味はない

8 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 22:17:23
>>1
うるせえバカ

9 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 22:19:10
>>7
お前の人生を一般化するな

かわいそうな奴だな

10 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 22:21:39
生物学的な意味での生なのか
主観的、哲学的、宗教的な意味での生なのか

そこをまずはっきりさせろよ

当然、おそらく後者だと思うが、それなら共通解があるわけがない
よってこのスレは不毛

ーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

11 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 23:01:10
ああ。共通解がある訳がないというソフィストに、
人はよく生きるべきだとしたソクラテスや善について共通の理解をすることが
可能だと主張したプラトンが、哲学を創造したのに。マイ哲学は哲学以前に
後退してしまうからダメだよ。


12 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 23:02:31
>>11
だから、それもおまえのマイ哲学に過ぎないことに気付けよアホwwwwwww

13 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 23:09:27
>>12ヴぃP板に逝ってしまえ

14 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 23:29:55
>>1
宿題やって、早く寝ろ!

生きる=愛を知ること=正解→終了
死=愛を放棄すること=正解→終了
生きているけど死んでいる人=2チャンネラー→終了



15 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 23:37:54
>生きる=愛を知ること=正解→終了
>死=愛を放棄すること=正解→終了

ずいぶん幼稚な人生観だなw
アホキリスト教信者によくいそうなタイプww

16 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 23:38:40
そんなこといちいち語らなくてもいいだろ。しかも不特定多数のすとれんじゃーに。自分で考えろまいせるふ。

17 :モソ:2005/08/27(土) 23:42:53
人間は何のために生きているのですか?
これを考えると夜も(今日も)眠れません教えてください

18 :考える名無しさん:2005/08/27(土) 23:49:13
こんなテクノロジーの発達した世の中では
なんで生きるかを求めるのは、当たり前のことかもしれませんね。
自然にかえってみるといいですよ。たぶん。

19 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 01:35:40
自分の幸せのため。

20 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 02:57:09
>>15
批判してるあなたもたぶん同レベルですよ。傲慢さがにじみ出てますから。

21 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 10:04:42
こういう問題にどう答えるかで
その人間の哲学レベルがわかるな

22 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 10:06:37
生きるとは生きることである。とーとろじぃ

23 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 10:06:47
>>17
よりよく生きるため、他の人とよいこと共有するためでしょ。よいことの基準は快感や幸福感があるということでいいでしょうよ。


24 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 10:26:39
>>7
に賛成する。特に意味はないと思う。

>>9
別に一般化するために書き込んだのではなく、>>1に答えるために書き込んだだけかと。

25 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 10:34:57
意味、あるってば。

ヒトの機能として存在してんだから、
自分の体を維持管理するのが意味でしょう。

それ以上の意味を求めるなら、
まあ、自分で勝手に探せば良いだけで。

26 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 17:58:16
なんつーか、人間そのものに意味はないような気がする。
人間の持つ機能とかそういうものにはあるかもしれんけど。

27 :他スレ260 1/3:2005/08/28(日) 22:03:38
     ‘生きる’についての私的考察

‘生きる’とは、血を残すか、名を残すか、である。

  なぜなら‘生きる’ことの証明は出来ないが、‘生きた’ことの証明は出来るからである。

「生きる」は、現在から未来に渡る言葉です。
  未来を断定すること、未来に確証を持つことは、出来ません。
「生きた」は、過去についての言葉です。
  過去は、不変であると信じます。証明は出来ると考えます。


‘生きる’者自身が、自分の‘生きた’ことすべてを証明することは出来ません。
 だからこそ、‘生きる’者が考えるべきことは‘生きた’後のこと。つまり

  「死んでから」どう‘ありたいか’が、「生きる」の意味では、と考えます。それは

 生きていた時間より、死んでからの時間のほうが、長いことにも関係してきます。


28 :他260 2/3:2005/08/28(日) 22:05:03
結論である「血を残すか、名を残すか」は、
‘「死んでから」どうありたいか’の答え、考えの終着点となります。

‘死んでから’も‘生きていた’と伝える、伝わる、には、
  どうするかの単純な答えとなります。

  でも、誰が伝える、誰が知る、誰が想う。
  いったい誰が‘生きていた’者のことを伝えたい。
  いったい誰が‘生きていた’者のことを知りたい。
  いったい誰が‘生きていた’者のことを想うのだろう。

    いったい誰が...。


「生きた証」「存在証明」それがあったとして、出来たとして、
 それを必要とする人は、人達は、いるのだろうか。

そして、‘生きた’者はその人を、人達を、必要とするのだろうか。
  必要だから、その為に‘生きる’のだろうか。


29 :他260 3/3:2005/08/28(日) 22:07:06
私が生きる目的は、「血を残すか、名を残すか」のどちらでもありません。
 名を残すに近いですが、物(又は、考え)を残したいです。
 多くの人達が、必要としても、誰が作ったかは知らない、そういう物を残したいです。
 必要としなくても、いっ時、楽しめるような物、残したいなぁ。

  えんぴつのような、ルービックキューブのような、テトリスのような...。

 まぁ現状では無理でしょう、血を残したくも、相手がいないし...。なんてね。

では、最後に、


『あなたは‘いかに’生きますか、なにが‘のこり’ますか』

『あなたの‘生きた’ことは、証明できますか。
  誰が、証明しますか。誰が、認めますか。誰が、信じるのですか。誰が、想うのですか。
   あなたが‘生きた’ことを、誰が想うのでしょう...。』


   以上 ‘生きる’についての私的考察 でした。    じゃ、Romに戻ります。



30 :ぎこ ◆IYlA3rlDYc :2005/08/28(日) 23:30:59
>>6
そうかな。 そうならないように考えていこ。

>>10
-学的とか-的とか付く以前の、生きるそのもの
逆にいうと、-学的とか-的とか付けることのできる生そのもの。

>>16
スレ立ってから思った。 こういうのは掲示板では合わないのではないかと。
でも、立った以上うまくいったらいいなと思う。

>>17
ここはそもそも、その生きるとは何なのかを考えるスレです。

>>27
でも、こういうレスを見ると立ててよかったと思う。

>いったい誰が‘生きていた’者のことを伝えたい。
  いったい誰が‘生きていた’者のことを知りたい。
  いったい誰が‘生きていた’者のことを想うのだろう。

この文章を読んで、ふと、誰がの部分に自分という言葉を連想しました。

>あなたの‘生きた’ことは、証明できますか。

私は自分の生きていることに証明がいると思ったことはありません。
生きていることは確かにありありと感じることができるのですから。

でも、その生きるってなんだろう。

31 :とことん考える名無しさん:2005/08/28(日) 23:40:43
 言葉に依る思考とは、人間固有のものであり、当然
人間以外の動物は思考を持たない。
 つまり、生きる意味を問う事もまた人間固有のもの
で有るわけで、生きる意味を問う事は人間の生存を賭
けた重要な事だと思う。
 しかし、また生きる意味をこのような形で問える私
達は、幸福である。何故なら、衣食住足りて礼節を為
すように物理的危機に陥った人間に、この問いをする
余裕は無いだろうから。

32 :考える名無しさん:2005/08/29(月) 01:48:40
暇つぶしだよ

33 :。oΟo〇◊ψ&rlo;♦&rle; ◆OvOoxo.wDQ :2005/08/29(月) 01:52:21
          _(◔ิд◔ิ)__
        / ( ( つ┳つノ   \
       /     ̄ ̄ ̄ ̄      ヽ
       |   /         \  |
       |     ●     ●   | 雑談スレはのんびりと雑談を楽しむ場所です。
       |                | ‮http://‫参照 議論は議論スレで。コテ叩きは最悪板で。
       ヽ      (_人_)   ノ http://おいしいとこどりしかしない件について
〜〜〜〜  ◎――――――――◎
http://wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

34 :考える名無しさん:2005/08/29(月) 03:12:34
生きるとは、
死ねないこと。死にたいのに…。

35 :考える名無しさん :2005/08/29(月) 11:44:13
生きるとは死ぬことでしょ?

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)