5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結局、心理学は科学と言えるのか?

1 ::04/04/17 19:31
結局、心理学は科学と言えるのか?

2 :没個性化されたレス↓:04/04/17 19:32
2ゲットズザ

3 :没個性化されたレス↓:04/04/17 19:33
2ゲトー

4 :小池栄子:04/04/17 19:41
 

5 :没個性化されたレス↓:04/04/17 19:42
>>1
同じようなスレが既にあるよ。
心理学は科学的か? part2
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1055004375/l50

このスレは、削除依頼出しておいで。

>ローカルルール
> 新規スレッドを立てる前に,まずは同じようなスレがないか 検索 してください。
>(スレッド一覧で、Winでは「Ctrl+F」、Macでは「コマンド+F」)

6 :デーモン小暮こそ真の国士なり!! :04/04/17 19:43


7 :没個性化されたレス↓:04/04/18 00:01
あげ

8 :没個性化されたレス↓:04/04/18 00:13
sage

9 :没個性化されたレス↓:04/04/18 00:14
安易な人質バッシングで、本当の問題から目をそらすな。

「危険だと分かってるのに自己責任で行ったバカだ」とは、後から言える事だ。
人質が出た「あと」だから言える事だ。
当初「日本人が標的にされるなんてなんかおかしい」という意見があったが
その通り!日本人が拉致されることなんて、想像できるはずはなかった。

政府は「イラクはもう戦場ではない。アメリカが制圧した」という
嘘 を 公 表 し て い た。
本当はまだ戦場だと分かっていながら、そう言わなかった。
戦場ではない、と言った以上民間人の渡航を禁止できなかった。その責任。

さらに、今回の解決に関して政府は結局なにもしなかった。
イスラム聖職者協会がうまいこと運んでくれたから尻馬にのっただけ。

あの3人は親イラク的な思想がある。「イラクを攻撃したアメリカへの疑問」が。
世論が、人質への同情に動けば、国内に親イラク感情が芽生えかねない。
そしてアメリカのイラク侵略戦争への批判が強まるのは、政府にとってまずい。

以上の事から政府はあの3人をスケープゴートにしようとした。

いつもなら、マスコミは政治家のどんな小さな「失言」にもかまびすしい。
「人質になったのは自己責任だ」というのは、人命救助に反する言葉で、
通常ならもっと他党の政治家に攻撃されていたはずだ。

そうならないのは、国会全体が、「イラクは戦場ではない」と言ってしまっていた事への責任、
また結局何も出来なかった事への責任から、国民の目をそらさせたいからだ。

染まりやすい民衆がそれにのっかって、人質批判をしていい気にっている。
ひどい目にあった人に「厳しい事」を言うのは、訳知りになったみたいで気持ちがいいのだ。

10 :ーーーーーーーーーーーーーーーーー:04/04/18 00:21
心理学は哲学だよ。

早稲田一文の心理は

哲学科に分類されていたし。

11 :没個性化されたレス↓:04/04/18 01:16
よくわからんが、これだけは言わせてもらおう!

洪水で困っている動物達から、1匹だけ助けてあげるとしたら?
とかいうのあるでしょ。(なつかしー!)
ワタシは羊に決定! ←愛情を大事にする人なんだねえって・・

非常食に決まってんだろゴルア!馬や牛みたいな自分よりデカイ奴
なんて、狭い船の上でヌッコロセッカヨウ!下手すりゃワタシが
詞ぬわい。ほんでクジャクなんて食いでないじゃん。
残ったの選んだだけじゃボケカス、クドキ入れんなボケ!

以上、お粗末様でございました。

12 :没個性化されたレス↓:04/04/18 11:15
↑馬鹿女
 女は本当にダメだ


13 :没個性化されたレス↓:04/04/18 12:13
>>11
これはひょっとして心理学を批判してるつもりなのか?
アイタタタ。

14 :没個性化されたレス↓:04/04/18 17:57
科学哲学

15 :没個性化されたレス↓:04/04/18 18:57
ホント>>11みたいのはダメだな。
ガンガレば馬や牛もコロセルってんだよ。
そーゆーとこサボルからダメなんだよ。もっと工夫するっつうか、
頭使ってさ。なっ?みんな。

16 :没個性化されたレス↓:04/04/18 20:02
宗教化し無い事を神に祈ろう!

17 :ーーーーーーーーーーーー:04/04/20 00:40
大体さあ、心理学って

心を研究するわけじゃないんだよね。

セクシーおなごと知り合うためにある学科なんだよね。



18 :没個性化されたレス↓:04/04/20 00:48
科学の定義次第で、結論はかわりますからねー
「科学=私が科学と認めたもの。」てな議論は止めて下さいね〜

19 :没個性化されたレス↓:04/04/20 21:07
そうそう、少なくとも私達!でないと。
多数決=科学 は真理であります。たくさんDQN人数集めましょう。

20 :没個性化されたレス↓:04/04/20 22:20
>>13
こんなもんだろ心理学って

21 :没個性化されたレス↓:04/04/21 12:03
科学的方法論はすばらしいですが
それですだと、心理学の学問領域が狭まってしまうますね
心理学なんて一括りはやめたらどうぞ


22 :没個性化されたレス↓:04/04/22 22:36
発展的な研究法なら何でもいいんだけどね。
ぐるぐると同じところを回り続けるのだけは避けたい。

23 :没個性化されたレス↓:04/04/24 03:35
ここ伸びねえなあ。
せっかく >>11 バカ女出してやったのに。
ネタ振られたら、上手く生かしつつ本レスを誘い出せ!この童貞ども。


24 :没個性化されたレス↓:04/04/24 17:38
ネタにもならんぞ
これだけはいわせてもらおう
心理臨床は精神科学である

25 :没個性化されたレス↓:04/08/08 11:22
age

26 :没個性化されたレス↓:04/09/20 03:20:01
科学と言えないだろうな。こんなスレッドでは。

27 :没個性化されたレス↓:04/09/20 16:34:42
科学と言えるのか

28 :没個性化されたレス↓:04/09/20 20:42:39
じゃあ、なんだ、ここイコール心理学だっていうんだな、おい?

29 :没個性化されたレス↓:04/09/20 21:46:15
ロボがいなくなってセイセイシタ

30 :没個性化されたレス↓:04/09/23 00:14:23
科学とは言えないだろ。この板のスレッド一覧を見れば分かる。

31 :没個性化されたレス↓:04/09/23 00:17:04
にちゃんねるはかがくか?

32 :没個性化されたレス↓:04/09/23 00:28:41
これほど馬鹿にされている学問板はあまりないぞ。

33 :ヒノアラシ→マグマラシ→アゲアラシ:04/09/23 01:36:08
心理学の分野の中に、科学である分野と非科学の分野がある。
一般人が非科学の分野しか知らないだけ。

ちなみにこの板が非科学、もしくは学問以下であるのは、まともな人間が
(ばかばかしくなって)去った後だから。

34 :没個性化されたレス↓:04/09/23 02:18:35
科学である分野って?

35 :没個性化されたレス↓:04/09/23 02:58:59
>>ALL
そんなことよりおまいら協力しる!
我らが神!GOD田代に投票しる!
http://www.kitro.com/~kitro/cgi-bin/choice714/index.html

36 :没個性化されたレス↓:04/09/23 15:08:13
一般人を相手に考える自体問題。

37 :ヒノアラシ→マグマラシ→アゲアラシ:04/09/23 15:21:21
>>34
認知、生理など。

38 :没個性化されたレス↓:04/09/25 14:31:05
>>37
そういうのももはや「科学主義」という
一つのオカルトなんだが。

39 :没個性化されたレス↓:04/09/26 01:33:18
科学とは言えないね。

40 :没個性化されたレス↓:04/09/26 01:33:52
これも削除だね

41 :没個性化されたレス↓:04/09/26 01:48:06
>>38
じゃあおまえの知ってる科学の例を挙げてみろよ。


42 :没個性化されたレス↓:04/09/27 03:52:55
>いつもなら、マスコミは政治家のどんな小さな「失言」にもかまびすしい。
>「人質になったのは自己責任だ」というのは、人命救助に反する言葉で、
>通常ならもっと他党の政治家に攻撃されていたはずだ

これも一つのオカルトなんだが。

43 :没個性化されたレス↓:04/09/27 04:13:40
僕は今日、オカルト連呼オナニストを発見した。
彼は、思いのたけを連呼することしかできず、理由をうまく説明するだなんて、
とうていできやしない様子だった。

44 :没個性化されたレス↓:04/09/28 05:06:43
 

45 :没個性化されたレス↓:04/10/02 17:06:14
まあ無理だろう。

46 :没個性化されたレス↓:04/10/02 17:16:08
そもそも文系ということで。

47 :没個性化されたレス↓:04/10/03 10:10:06
科学ではない。

48 :没個性化されたレス↓:04/10/03 11:09:34
ひとの性格についてしのごの説明しようと試みたり
深層心理学などと銘打ってくだらない思いつきを
うだうだ語るやつら。
自分自身よくわかっていないことを
心理学などとおこがましいタイトルのもとに
公衆の面前で語るこいつらこそ、
性格に重大な問題を抱えているのはまちがいない。
こいつらこそが研究調査すべき病的現象であり、
一種異様な病人である。


49 :没個性化されたレス↓:04/10/03 11:13:46
まったくだ。しかし、ここに住み着いてる者に限定される性質もある。

50 :没個性化されたレス↓:04/10/03 12:26:31
>>48
君も一種異様な病人の仲間入り
くだらない思いつきで病的現象だと
レッテル貼ったんだからなw

51 :没個性化されたレス↓:04/10/03 12:47:22
>>48
「そうです。その手の分野は科学ではありません。それがどうかしましたか?」
というのが科学を標榜する心理学者のコンセンサスだが。
48は素人なんだろうからしかたないかもしれないけど、発言するとき、
こと、批判するときは対象をよく把握してから発言しような。

52 :従軍慰安婦諏訪久美発狂朝鮮お媛邦子渡部ちんかすマネージャー:04/10/03 13:12:07
従軍慰安婦諏訪久美発狂朝鮮お媛邦子は渡部ちんかすマネージャー

53 :没個性化されたレス↓:04/10/03 15:22:42
>>48
心理学はそんなことしないからな.
世の中にあふれる間違った心理学観に毒されるのは仕方ないとして,
こういうところで批判するなら,もう少し勉強した方がいいよ.

54 :没個性化されたレス↓:04/10/05 03:38:14
まったくだ。

55 :没個性化されたレス↓:05/02/12 19:56:14
age

56 :没個性化されたレス↓:05/02/13 00:58:44
呪術 魔法? 
  
      兵術/妖術・忍術  =  (権力欲しさ = 権力側の安心感)


57 :没個性化されたレス↓:05/02/13 01:00:29
∴   「権力」目的。 (大小いろいろ)

58 :没個性化されたレス↓:05/02/13 01:04:18
「和合・和平」は無い、後回し(外人タイプ)。
= 自分優先権力優先(利己主義)。

59 :没個性化されたレス↓:05/02/13 01:05:40
「一神教」 の術。

60 :没個性化されたレス↓:05/02/13 01:06:53
「妖術」 習得コース。

61 :没個性化されたレス↓:05/02/13 01:07:42
「正心」 が無い。

62 :没個性化されたレス↓:05/02/13 01:09:31
やっぱ、 「軍事」 「カルト」 「邪悪な煩悩」 「煩悩不足」。

63 :没個性化されたレス↓:2005/05/12(木) 00:32:32
女の化粧道具

64 :没個性化されたレス↓:2005/05/14(土) 17:02:17
新興宗教です.

信者には皆マインドコントロールがかかっています.

65 :没個性化されたレス↓:2005/05/14(土) 19:52:04
何も分かってないのに分かったようなフリして、
出来もしない事を出来るように言い張り、
税金を無駄遣いしている連中の責任を追及するスレでも作ったら:

ダントツ一位=心狸
二位=地震予知連

三位以下はどうなんだろう?

66 :没個性化されたレス↓:2005/05/14(土) 20:42:08
結局、ではなくて、元々心理学は科学とは無縁な宗教です

67 :没個性化されたレス↓:2005/05/14(土) 21:10:04
ふ〜ん。
君の知ってる心理学ってそうなんだ。

68 :没個性化されたレス↓:2005/05/14(土) 21:58:21
>君の知ってる心理学って・・・

ワンパターン


69 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 00:49:58
だから、心理学は哲学なの。
マザーテレサがいって他。

70 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 00:51:03
参考資料http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1063306449/l50

71 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 01:35:35
>>69
心理学は文学です。

72 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 02:25:13
心理学は占いです。

73 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 03:21:09
宗教であり哲学であり文学であり占いでもある。
心理学ってすばらしい学問じゃないか!

74 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 03:24:52
占い以下です。

75 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 03:29:04
そうじゃな
心理学などいらん
臨床心理があればよ

76 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 03:31:02
>>74-75
ツッコミが甘い。
笑えない。


77 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 03:49:59
臨床心理が最下層。

78 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 04:32:36
そんなことない

79 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 08:41:09
心理学も臨床心理も





















一派からげて新興宗教

80 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 10:25:59
「ここ」を押したら・・日本語が不自由な人だった。

81 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 13:55:07
臨床教を信じなさい

82 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 14:07:49
臨床経をおしえてください

83 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 15:07:06
五感から秘密の業により精神の深層に侵入するのです

84 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 15:19:21
心理学は科学です。でも、日常の言葉と語彙を共有したり、さもなければ
意味不明の訳語を使ったりしているので、科学的じゃないように思われるだけ。
もちろん、心理やってる人も、そういう言葉に足をすくわれて
思考に非科学的なほころびを招いてしまうことがあるのが厄介ですが。
科学であろうとつとめていなければ簡単に非科学的になりうる学問ではある。

85 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 16:28:35
>心理学は科学です プッ

86 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 16:31:54
選択科目で心理学を去年やったんだけど、最初の講義で「心理学を学んだら
相手の心理を読むことが出来るようになるのか」という質問をした学生がい
て、それに対し講師が「実際の所わかるようになるのかといえばそうではな
く、逆に心理学のことを学ぶとよけいわからなくなる」といいました。受け
てみると実際にその通りだった。講義を受けてなんかむなしかった気がします・・・。

87 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 16:35:39
>科学であろうとつとめていなければ簡単に非科学的になりうる学問ではある


こういうのは科学とは言わないのでは。 ネッ、センセッ。

88 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 17:44:30
>>86
般教の心理学に目的のようなものがあるとするなら
それは次の2点に尽きる。

★(心なるものの存在を含めて)自明のように感じられる世界が思い込みに満ちていることを自覚すること
★自分がサルであることを自覚すること

>>86
「心理学のことを学ぶとよけいわからなくなった」というのは
第1の目的を達した証かもしれませんね。
おめでとう。

89 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 17:48:45
サルであることを自覚したサルは
少しだけ人間に近づくのだ。

90 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 20:43:09
>>89
なんか人間を素晴らしいものだって考えてるようだね。
僕はそう思わないな。人間は所詮サル。それ以外の何者でもない。
でもね、サルでも幸せに暮らすことはできるの。
(隠喩的表現の)人間になったからといって、
幸せになるとは限らないでしょ。むしろ苦悩が増えるよ。
だって僕たちはサルなんだから。

91 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 21:48:45
人間はサルではありませんし
サルから進化したのでもありません
馬鹿な喩えはいい加減にやめなさい
心理学の底の浅さがみえてますよ



92 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 21:56:30
祖先はサルと同じ。
サルの祖先から進化したとされている。
バカなたとえじゃなくて事実だよ。
心理学は奥が深いよ。
なぜなら人間の心は奥が深いから。

93 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 22:04:21
それは詭弁です
それならウジ虫の祖先からから進化したとでもいってなさい



94 :没個性化されたレス↓:2005/05/15(日) 22:13:53
理学的な話になったら負けるよ

95 :没個性化されたレス↓:2005/05/17(火) 20:43:17
本能が壊れているからサルより悪いよ。

96 :没個性化されたレス↓:2005/05/17(火) 21:45:11
レトリックを解さないサルが湧いてきてるのか。

97 :没個性化されたレス↓:2005/05/17(火) 22:03:27
>>93は本能が壊れてて煩悩だけで生きてるんだろうな

98 :没個性化されたレス↓:2005/05/19(木) 21:06:56
結局、物理学は科学と言えるのか? なんて誰も思いもしないよね。
法学は科学と言えるのか? なんて言ったら、
『科学なんて下賎なもんじゃあないよ』って叱られそう。

このテのスレが立つのは心理板だけでしょう。

マイナーリーグの悲哀が滲み出ているスレですね。

99 :没個性化されたレス↓:2005/05/20(金) 21:44:59
科学は哲学から生まれた。錬金術も当時は科学だった。
マイナーリーグでどこが悪い。
メジャー「な」リーグにも細分化されたマイナーな研究室もある。
それでも必要だからやってんでしょ。
心理学の世界初の実験室ができたのが1879年だ。
まだ若い。マイナーで当然だ。
それでも、もはや現代社会は心理学なしには機能しなくなりつつある。
洗脳のメカニズムを研究してくれるのは物理学か?
洗脳された科学者が大量生産されて、ファシズムに貢献したらどうなる?
化学者の自殺を生物学者が予防するのか?
ニュートンの時代に心理学はなかった。
生物学が昔の博物学から科学になったのはいつからだ?
進化論は科学的に証明されたか?
科学はその守備範囲を常に広げている。
そうでなければ知を追求するという科学の基本に反する。
将来、心理学がただの錬金術で終わろうとも、
その先があるはず。
現在、科学的な方法の応用に限界があっても、
科学の方法を用いていることに変わりはない。
今の時代にティチェナーのようなことをやる心理学者がいるわけじゃない。
それだけ、科学になっているということだ。
(ちなみに大学の文理分けや所属学部を見て科学じゃないと思っている
理系出身の方々、外国では心理学は科学系学部の位置づけです)
心理学は科学ではないと言っているやから、
その態度、科学的ではないぞ。
ほんとに科学者なら、心理学を「科学にして」みたらどうだ。
どう呼ぶかが問題なら、簡単だ。
叫べ!心理学は科学だああ!!!さあ、皆さんご一緒に!


100 :没個性化されたレス↓:2005/05/20(金) 22:01:43
まず、海外の心理学部と日本の心理学科は違うシステムのものです
誰でもできる文系科目受験から
理系科目受験にシステムが変わらなければ
サイエンスの基礎が無い低能が集まるだけの学部学科のままですよ

あと、馬鹿みたいに科学・科学と吠えてるのはジョークですか?
あなたの科学ってどうことを言ってるのですか?
まあ、従来の科学パラダイムではこの先、行き詰まりでしょうけど

101 :没個性化されたレス↓:2005/05/20(金) 23:05:56
心理学はギャンブルなの。
わかっちゃいね−なあ。


102 :没個性化されたレス↓:2005/05/20(金) 23:10:22
カブトムシの心理を学びたくて
東大に入りました。
今ではカブトムシの気持ちがよくわかるようになりました。


103 :没個性化されたレス↓:2005/05/20(金) 23:12:27
サイコロジー
アクバル

104 :没個性化されたレス↓:2005/05/20(金) 23:32:25
>>99 久しぶりに大笑いした.Thanks

105 :マリリン ◆dRwnnMDWyQ :2005/05/20(金) 23:48:17
獣医って受験科目が理系だから理系人間が多くいるんだ。マリリンが心理学板に
来て何がおもしろかったかというと、今まで、自分の周りにはいなかったような
人たちが沢山いることだった。

理系人間ばかりでは、人間の研究なんて面白くも何ともない統一されたものが
提出されて行くだけのように思う。

臨床で言ったら、相手の話を聞くより、今話されている内容につじつまが合うか
を最も重要視しながら話すという人間ばっかりになるような気がする。

だから間違っても心理学の科学性を重んじるあまり、理系科目中心の試験をして
理系人間ばかりを受験生を集めるような事はして欲しくない。
心理学の魅力が減じてしまうように思う。

一度、こういうスレでマリリンはこんな事が言ってみたかった。(^▽^笑)

ただし、いくら文系でも文系科目2科目だけで受験というのは賛成できないけどね。

106 :没個性化されたレス↓:2005/05/21(土) 00:00:02
だけどブンケイッ/似非科学って言われると反応するんだよな

107 :没個性化されたレス↓:2005/05/21(土) 00:13:08
地球が回っていると言って殺されそうになっても呟く。
真理は人を確信させるものです。
マイナーリーグの人達にはこういう経験が無い。

真理よりも世間体を気にする教員。
真理よりも社会的ステータスに涎を流す教員。
こういう連中が蔓延る分野はいつまでたってもマイナーです。







これからかなりの間実証出来ないだろうと言われている
超ひも理論は信じられている。これはなぜだと思う。

108 :没個性化されたレス↓:2005/05/21(土) 01:11:31
その前に自分のことばで超ひも理論を説明してみなよ。

109 :PPP:2005/05/21(土) 01:24:34
         /\
        /   \
      /      \
     / 熊出没注意 \
   /   ∩___∩  \
  /    / \   /ヽ   \
/     /  ●  ● ヽ    \
\    ミ /(_●_)\  ミ   /
  \  彡、  |WW|  、`彡 /
   \     |WW|     / 字が読めないけど、怖い動物がいるんだって。
     \    ヽノ    /     きっとクマなんか一呑みクマ
      \      /           怖いクマー
        \   / ゙゙̄`∩
         \/ノ  ヽ, ヽ
          | |●   ● i'゙ ゙゙゙̄`''、
          | | (_●_)  ミノ  ヽ ヾつ
          | | ヽノ  ノ●   ● i
          | {ヽ,__   )´(_●_) `,ミ
          | | ヽ    /  ヽノ  ,ノ

110 :没個性化されたレス↓:2005/05/21(土) 09:59:47
>>105
単にキミが面白くないだけだから

111 :没個性化されたレス↓:2005/05/21(土) 12:33:41
心理学が科学を目指すのは、やめてほしいなあ。
人間の心理は科学では解明できないでしょ。
もっと違うアプローチをしなきゃだめだと思うんだが。

112 :没個性化されたレス↓:2005/05/22(日) 00:59:05
>>111

それは釣りか?
科学での解明を目指さなければオカルト化するのは目に見えている。
現に科学的であることを放棄した学会発表を見ていれば分かる。

113 :没個性化されたレス↓:2005/05/22(日) 09:03:16
>>112
『思想史のなかの臨床心理学』について語ろう!
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1099226521/

このスレの中の171-181を参照にされると良いでしょう。

心理学が学問である以上、科学を放棄することはできないけど、科学主義に
はまるのも問題がある。


114 :魄鸚:2005/05/26(木) 21:00:23
>>84
警告
−あなたの精神の健康を損なうおそれがありますので精神科には注意しましょう−

精神医学に衝撃の楔(くさび)が打ち込まれた!
「精神医学は遅々としすぎていて、その間違いから多くのことを学ぶことを放棄しているのではないか。
医学の専門家、政治家、そして一般の国民も同様に、過去100年に亘り精神疾患の治療に使われてきた薬物のほとんどが、
危険で、依存性のあるのに効果がない、ということをあたかも忘れてしまっているかのようだ」
テリーリンチ医学博士(序文より)
「選択理論」提唱者 ウイリアム・グラッサー博士 待望の新刊!

書籍の内容 精神の健康(メンタルヘルス)とは
体の健康と精神の健康の違い  不幸が症状をもたらす
第1回「選択理論フォーカスグループ」症状の選択
幸福を破壊する方法を学習してしまった 外的コントロール心理学と選択理論の概要
第3回「選択理論フォーカスグループ」
ジュアン、バリー、そしてメジャー 精神の健康に対する遺伝子の役割

症状を選択しているって、なぜ言えるのですか?
第4回「選択理論フォーカスグループ」 幸運、親密さ、上質世界
第5回「選択理論フォーカスグループ」 これからのこと

この書籍を読むと、心理学が生物学的に、どのようにその現象が起こるのか
解明できていないのに、心理学が科学という分野で立証されている
という現状に警鐘を促している




115 :没個性化されたレス↓:2005/05/26(木) 21:41:26
>>114
精神医学を批判するのに心理学を持ち出しているようなサルの本は信用できない。

116 :没個性化されたレス↓:2005/05/26(木) 23:12:17
狸の本です


心狸ガクなんで

117 :没個性化されたレス↓:2005/05/26(木) 23:16:05
心理学は悩みや、なんで人を好きになるんだろう、とかを
考える学問です。
論文のテーマは
「浮気するおくさんの心理」
がもっとも優れた論文になりがちです。

118 :魄鸚:2005/05/28(土) 01:20:59
心理学といっても、フロイトやユングの推測や憶測が書かれている事沢山あるじゃない

天文学とか物理学でも「仮相」と言葉があるでしょ
ある事を想定して、その想定した事が事実かどうかと言う研究なんだけど
心理学は、と言うと、じゃあ、ユングやフロイトが想定した事について研究した上で
それが事実上に確認できたと言うことがどれぐらいあるの?って話になる
ユングのレクチャーの中には、幽霊や宗教的な分野から
こうした逸話を信じている事が、その人間をこうしただのああしただのって話や
ユングの夢で、高い丘の城に、婦人が腰を下ろしていて、自分は首が痛くなるほど見上げていた
こんな夢を見たのはどうしてだろう?と考えて
「私は彼女を見下していたからそんな夢を見たんだ」と答えを出す
一見なるほどと思える話だけど、科学的にどうなの?これって

ユングの時代から、「神の声や幽霊の声が聞こえる」という事で
心理学的に色々研究して。「総合失調症」なんて名前は付いていても
実際仮説ばっかりで、どこの脳の部分がどう作用して、そんな症状に
なるのかなんて解っていないそうじゃない
ストレスが原因って話だけど、ストレスだって、どうだか解らないね

しかも、今まで、潰瘍はストレスが原因だとされていたけど、
「その考えは必ずしも正しくないことが最近わかってきました。」
はぁ、そんな適当な事で今まで、診断しているんですか?
病気の原因を全てストレスのせいにしておいて、いまさらピロリ菌
のせいって、今まで苦しんできた人が馬鹿みたいじゃない
それで、関係のない、精神内科の薬とか長い間服用して馬鹿見た人間も
どれほどいるか、これって、どうなの?




119 :没個性化されたレス↓:2005/05/28(土) 01:25:21
>>118
心理学はそんなことやってません。
長々とレスをする前に概説書の一冊でも読め。

あんたが想像している心理学は、心理学を知らない小説家や漫画家の作品の中にしかないぞ。

120 :没個性化されたレス↓:2005/05/28(土) 01:32:25
結局、心理学は科学と言えるのか?


→結局、心理学は科学といえない
→結局、心理学は学問もどきだ
→結局、心理学は学問ではない
→結局、心理学は世間話だ
→結局、心理学は抹殺すべきだ
→結局、科学は万能だ
→結局、科学とは目に見えるものだけだ
→結局、科学は至上最高唯一無二だ
→結局、科学は神だ
→結局、科学を信仰しない者は氏ね

そんな気を感じた

121 :没個性化されたレス↓:2005/05/29(日) 20:41:25
既存の自然科学などと同質ではない
という意味では科学的ではないかも知れません。
しかし、誰もが納得出来るもの、客観的な真理を探し出そうとしています。
そういった意味では科学的ではないでしょうか。

122 :没個性化されたレス↓:2005/05/29(日) 21:37:47
そもそも客観的な真理ってなんですか?
あるんですか?
わかってて言ってるんですか?

123 :魄鸚:2005/05/29(日) 23:28:54
客観的にといっても、人間は世間体や見た目で基本的に判断する生き物だからどうかと思うね

よく、自分には「人を見る目がある」なんて自慢げに話す人いるでしょ
営業をやっていて色んな人と話して来たから直に解るよ
自分は教師をしてきて、色んな子供見てきてね

なんて、いっていた奴が、騙された暁には、「人は見かけによらない」なんていいだす
それまで、「人間は信用するもんだよ」、とか、「人を信用できない人は悲しいね」
なんて嫌味っぽく言ってきたくせに、被害者になったとたん180度、態度をひるがえして
「人は信用できないね」って言い出す
「お前の言っている事が信用できないよ」
「よっぽど、お前に人の見る目が無かっただけじゃん」
と言ってやりたいが、ここは、それ被害者ですから言いませんけどね

心理学者にナイトヘッド並みの能力があると言うのなら話がわかりますよ
でも、心理学者だって、知識や記憶力が、人よりあるからといって
超能力者でも、霊能力者でも、なんでも無い(こっちの方がもっと胡散臭いが)
普通の人間ですから、本当の所解らないでしょ
一緒に住んでいる家族だって、この人は何を考えているのかな?
と解らない事だってあるのに、たった10分や20分あって話しただけで
その人間を100%理解したって傲慢な態度が無いかな
そして、そうした、権威的なものを見せつけて、心理学は正しいという偏見が無いかなと思う
そうした態度は、人を治すどころか反感を買うだけだよね
誰だって決め付けられると、すごく腹正しいものじゃない



124 :没個性化されたレス↓:2005/05/29(日) 23:33:50
ああ、そうですか
それで、どうかしましたか?  

125 :魄鸚:2005/05/29(日) 23:40:14
けれど、心理科学として研究したければ、研究はすれば良いのさ、それが科学だから
だけど医学と言う形で人を診察して、薬の処方をするという事はいかがなものかと、私は個人的にそう思うね

今でも、向精新薬が本当に効いているのか解ったもんじゃないし
最近でも、うつ病を治すと言われてきた薬の中に、逆にうつ状態にする
作用のものがあると発表されたわけだし、

他の、医療のように内臓の機能が弱っているとか、目で見える、手で触れる事に対して治療をするのはともかく、
目に見えない、手につかめない不規則に変わる人間のココロって存在に軽々しく
治療だなんていってほしくないな

カウンセリング言って、逆に自信をなくしたり、生きている意味が見出せなくなる人出てるでしょ
「カウンセリング行かなきゃよかった」ってスレだって立っているわけだし
それに、個人の特徴、個性というものの範疇の事柄を、精神的に問題のある人間と言うレッテルを貼りかねない
社会性の無い者と見なされてしまったりね
それが、心理学の狙いならそれで良いけどね

特に、日本は欧米諸国と違い、人を見下げた習慣があるから
(それが、へりくだっているなんて言葉を生んだんだろうか)

数年前から、アメリカを習って、日本企業も雇用の際に心理テスト適応テスト
行われると聞いた事あるけど、それだって単純に振るいにかけているだけにしか
過ぎないでしょ
しかも、事前に、そのテスト内容を知っていたら意味がなくなってしまう
代物だし、今はまだ、社会基盤にそぐわないものだと思うよ

まあ私は学者じゃないから、どうでもいい事だけどね


126 :魄鸚:2005/05/29(日) 23:41:56
誤字脱字が多いようで失礼


127 :没個性化されたレス↓:2005/05/29(日) 23:46:11
満足しましたか?
それでは、さようなら

128 :魄鸚:2005/05/29(日) 23:48:07
>>124
貴方の信じている心理学と言うものに対して
ケチを付けられると腹正しいのと一緒でね

そして、人が勝手に憶測で
「貴方はそう思ったろ?」
と言われると、反発したくなるのと同じようにね

今の、日本のカウンセリングって、こうした物なんですよね
どう?
勝手に決め付けられた感想は?


129 :没個性化されたレス↓:2005/05/29(日) 23:52:46
そうなんですか。
別によろしいのでは?

130 :没個性化される症例と自然治癒力:2005/05/29(日) 23:53:35
思うんですけど。。
思考の中心に「病気」ってものがあって、「病気を治癒する療法」という考え
にハマってしまってるんですよ。たぶん。
思考の中心に「健康」ってものをもってきて、「より健康な暮らし」という考え
を実践していければいいんでしょう。たぶん。

そのことは心理学の分野ですか?
このことは科学的に証明できますか?

免疫力や自然治癒力が旺盛な状態をめざせばいいのですよね。

そのことは心理学の分野ですか?
このことは科学的に証明できますか?

131 :魄鸚:2005/05/29(日) 23:57:28
そして、こうした反論をすると、日本の社会で次に出る言葉は
「君の学歴はなんなんだい?」
「出身校はどこなの?」
「君は私より努力しているのかい?」

人を、卑下し、愚弄して、学歴や、人の生業で決め付けてしまう
心理科学なのさ
そうした人達が、客観的な目で真理なんてみいだせるのと思う?
そうじゃないかな?

132 :没個性化されたレス↓:2005/05/30(月) 00:04:08
一つ確なことは
まず実際に心理学の勉強を取り組んでみることです
それを通して、初めて何が心理学の問題なのかが見えてくるのです
遠くから眺めていても大切なことは何も見えてきませ

133 :116=121:2005/05/30(月) 00:27:18
>>121 は心狸教徒の口癖をマネタだけなんですが

134 :没個性化されたレス↓:2005/05/30(月) 12:44:16
だから低能レスなわけですか。

135 :没個性化されたレス↓:2005/05/30(月) 13:47:29
>>133
相手にされないのが悔しくてしゃしゃり出てくる狸。

136 :没個性化されたレス↓:2005/05/30(月) 19:40:00
エッ、書いてあることを正直に信じるんですか?

ここは2チャンネルですよ。

137 :没個性化されたレス↓:2005/05/30(月) 23:46:03
嘘を嘘だと見ぬける人じゃないと(掲示板)を利用するのは難しい

by 西村ヒロユキ

138 :THE グル :2005/05/31(火) 23:57:42
いいですか、
ヴントに依るならば、
科学を分類いたしまして、
抽象的形式を対象とした形式的科学、
例えば数学と、
経験的実質を対象とする実質的科学に分けておりまして、
これを更に、
後者が対象にしている所の、
経験内容を補足する主観そのものを対称にする科学と、
これに対し、
経験内容として与えられるところの客観を対象にした科学とに分けているんです。
そして、
前者を、
精神科学(Geisteswissnschaft)とし、
後者を、
自然科学(Naturwissenschaft)としているんです。
どうかしましたか?

139 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 07:39:14
心理学・・・ 仲間に入れて

自然科学・・・ いやだよ

140 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 08:06:39
国際心理科学連合=IUPsySは
ISSCのメンバーであると同時にICSUのメンバーでもある。
雑魚が何をほざこうが心理学は
社会科学と自然科学の双方にまたがる学問であると国際的に認知されている。

http://www.am.org/iupsys/information/current-participation.html

141 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 12:24:28
>>140
その英文の要点は

「心理学は社会科学と自然科学の双方にまたがる学問であると国際的に認知されている、
という誤解を払拭しなければ」

ということだよ。
よく読みな。


142 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 16:51:44
どこをどう読んだらそんな曲解ができるのやら。

143 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 19:22:42
>>140 ワラタ


国際心理科学連合  そもそも心狸の内輪話だろう。

何かと外国を引き合いに出さなきゃならないところが悲しいね。

物理学は自然科学の分野です  なんて誰も言わないよな。
自信がある学会はこんなアホな事いわないだろう。
自身の無さの表れと理解しますタ

144 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 19:28:27
そもそも学会そのものがアホ集団なので仕方がないんです。

145 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 20:02:25
まず受験科目を理系にすることだ。
その後、40年位かけて学会のブンケイを一掃することだ。


146 :PPP:2005/06/02(木) 20:54:49
オマイら心理の恥さらしするなよ

147 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 21:36:09
心理学科ってな〜、女の学歴としちゃあ手頃なんだろうけれどな〜、
女は化粧するからな〜、イヤリングみたいな女の飾りの一種だよな。

男はまさか心理には行かないよな。男は法学部。
国家I種か司法試験だよな。その前にまず東大文Iに入らなけりゃ。


148 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 23:11:56
雑魚ばかり連れるなぁ。

149 :魄鸚:2005/06/02(木) 23:17:31
>>140
心理学っていまいちねぇ
例えば20年ぐらい前に、少女誘拐殺人犯で捉えられた宮崎勤被告は分裂症ってマスコミ報道していたけど
この分裂症の人間の脳を調べると、前頭葉の部分が他の人より発達していないとか
専門家は言っていたけどさ
実際にレントゲン写真見せて、他の人と比べていたりして
まあ、分裂症の人間の方が、小さいって言ったら小さかったけど
あれから、いい加減月日が経つわけだ
その、分裂症の人間のどれぐらいが前頭葉の発育に問題があって
その全てが、本当に前頭葉が通常よりも小さいのか、それに、分裂症の症状が現れて
いない人にも、前頭葉の発育が正常で無い人間はいるのかいないのか
とかって言う、生体学的な部分って統計とって調べているのかなぁ?

たまたま、分裂症の、その人間が小さかっただけ、とかそうした可能性もあるわけで
なんか、心理学者が何かの犯罪が起こるとすぐに、生体的にこうした理由だからと発言しているけど
いまいち、信憑性が無いというか・・・



150 :魄鸚:2005/06/02(木) 23:17:56
この間の、尼崎の脱線事故でも、誰が言ったか知ら無いけど、運転手が「ゲーム脳」
とか言い出してさ、スポーツ新聞にも掲載されていたけど
その「ゲーム脳」って病名はどうした過程から生まれて、生態的にも、行動観察にしても実際に100人200人単位
で、結果とって言っているわけ?って感じ

で・・・実際に最近言われている事は、運転手の環境状況を調べた上で仕事上のプレッシャーが原因でしょ?
運行ダイヤも、時間を一杯一杯使ってさ、「ゲーム脳」はぁ?全然違うじゃんって思うわけよ
病名付ければ言いと思ってない?最近の心理学者って

辞書を引くと科学は、「一定の対象を合理的にな方法で体系的に研究する学問」って出てくるんだけど
その中で、ゲーム脳にしても、分裂症にしても、「合理的な方法」で研究しているのかどうか
疑問に思ってしまうんだよね
以前、研究する事に重点をおいて、科学って書いたけど、その「合理的」って部分が後から引っかかって
科学じゃないのかな?と思ってしまったね


151 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 23:20:36
>>149
精神医学と心理学の区別もつかない人が
長々と的外れなレスをするのは恥ずかしいことです。

152 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 23:24:40
ゲーム脳論者は心理学者でも精神医学者でもないし。

153 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 23:25:38
ほんに的はずれとはこのことよのう。

154 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 23:31:11
>>149-150の書いてること自体は間違いではないだろ。
心理学でないものを心理学だと勘違いしているだけで。

IUPsySが外国の話だとか言ってる雑魚どもよりましだわな。

155 :魄鸚:2005/06/02(木) 23:36:43
特異な事件、事故が起こると、その加害者的、首謀者的存在に、心理学的に病名を付けて
「今までの人間とは全然違う人間なんだ」と区別しようとしているよね

今の時代、何かをやらかした人間は、人間としての枠組みからはずそう的
発想で、心理学者って病名付けてないか?と思うわけ
「その、人間は特殊なんだ」もっと大げさに言えば、「人間の姿はしているけど人間では無い」ってね

「罪を憎んで人を憎まず」ってな言葉があるけど
今の社会って、相手を人間と見なしていなければ、その制裁は何をやっても良いと
言う概念が生まれつつあるよね
だから、こうした格言は、だんだん時代に取り残された言葉になってしまうねぇ

そうした事で、どんどん新しい心理学用語が生まれて飛び交っていると、これからの社会、窮屈だね

だって、人とは少し違う「個性」という形の社会的に何も危害を加えないような事であっても
其処に病名を付けて、特殊な人間というレッテルを貼られちゃたまらないからね

最近の心理学者は、社会に適応か不適応かを区別するための理由付けって位置にいるだけにしか
見えないね
其処に、人間の心っている見えない存在を尊び、不思議さを感じて研究するって言う
昔の人が持っていた、探究心や遊び心が無いよね

心理学事態も社会的に科学として位置づけされた事で、研究者同士の間も、権威や世間体を気にして
いる教授クラスの人間が仕切ってしまって、本当に言いたい事をいえない研究者とか沢山いるだろうね

窮屈な世の中だ


156 :魄鸚:2005/06/02(木) 23:39:29
>>151
精神心理学者の人が語っていたから、心理学の枠にも入るかと思った

157 :魄鸚:2005/06/02(木) 23:51:32
誤字脱字発見、だいぶ文法も崩れているようで、失礼しました

158 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 23:55:21
病名をつけるのは精神科医の仕事。
心理学者の仕事ではありません。

159 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 23:58:54
精神心理学者なんてもの存在しませんし。

160 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 00:01:02
魄鸚さんとやら。

貴殿の健全なる批判精神には敬服しますが,
敵を間違えていらっしゃるのが致命的です。

161 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 00:29:01
魄鸚のレスには同意だ。
たぶんほとんどの心理学者も魄鸚と同じことを考えているはずだ。
心理学という単語を精神医学に置き換えさえすれば。

162 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 01:47:17
>>159
精神心理学専攻を自称する輩は実在する。
千葉大学や佐賀大学の大学院医科学専攻には
精神心理学という恥ずかしい看板を掲げた研究室があるし。

最も有名なのはあの野村沙知代だが。

163 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 02:06:54
少なくとも、精神心理学という言葉を心理学専攻の人間が使っている例は皆無に等しいね。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&q=%22%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

164 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 02:16:42
ん〜、頭痛が痛い。

165 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 03:01:12
「精神心理学」で検索すると中国語のサイトが結構ヒットするな。
あるサイトでは“Forensic Psychiatry and Psychics”に
「法医精神心理学」の訳を当ててているが,
これってまともな学術用語なのか?

166 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 03:04:24
Psychicsは心霊研究だ罠。
俗に心理学の意味でも用いられるようだが。

167 :THE グル:2005/06/03(金) 20:21:22
いいですか、
精神心理学だろうとタダの心狸ガクだろうと心霊研究だろうと・・・、
どれでも大差はないんです。
皆科学とは無関係な新興宗教なんです。
信じるか信じないかの違いだけです。
おろかな迷妄の世界に落ち込まないで下さい。
私はこういう愚かな人たちを救いたいのです。

どうかしましたか?


168 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 21:55:09
↑馬鹿

169 :魄鸚:2005/06/03(金) 23:08:53
心理学という分野はそんなに枝分かれしていないけど
精神学は色々枝分かれしているね
「人間と精神に関わる諸問題を研究テーマとし、心理学・教育学・
 哲学・社会学など、様々な分野への探究を行っています。 」
というわけで、精神学の研究テーマの一つとして心理学の研究も平行して行われている
って事かな?

宮崎勤の事件の頃
ワイドショーで「精神心理学者の何とかさんです」とか言っていたような
気がしたので、私の記憶違いか、マスコミががってに上記の理由で精神学と平行して
心理学を研究している人を略して言ったのか?

しかし、検索すると、精神心理学っていう人は少数であれいるみたいだね

170 :没個性化されたレス↓:2005/06/03(金) 23:20:58
おまえ,このページ見て書いてるだろ。
ttp://www.tvt.ne.jp/~hibikist/newsub1gaiyou.htm
「精神学」など存在しないわい。
このおっさんがかってにゆうとるだけじゃい。

171 :没個性化されたレス↓:2005/06/04(土) 00:20:57
魄鸚はあちこちにデタラメ書いてる。
言う事が書く場所によって全く違う。

172 :没個性化されたレス↓:2005/06/04(土) 00:42:45
とりあえず入試科目に物理と数学を入れる事だ

173 :没個性化されたレス↓:2005/06/04(土) 14:11:44
科学・・・・・いつまでも付いて来ないで
心理学・・・・お願い、お付き合いしてください



















ストーカーだな

174 ::2005/06/04(土) 16:46:31
おまえのやってることがストーカーだろ。











ああ気持ち悪い。

175 :没個性化されたレス↓:2005/06/04(土) 16:58:18
結局、物理学は科学と言えるのか?

一字違うと全くニュアンスが違ってくるな

176 :魄鸚:2005/06/05(日) 02:01:41
>>171
まあ確かに、正反対の事かいてますが、キチンと断っていますが?
>>125
けれど、心理科学として研究したければ、研究はすれば良いのさ、それが科学だから

>>155 以前、研究する事に重点をおいて、科学って書いたけど、その「合理的」って部分が後から引っかかって
科学じゃないのかな?と思ってしまったね

という形で
多少、心理学と精神分析学の混合があって指摘はされたけど

病名の根拠がどこにあるのか?本当に調べているのか?という疑問を例を挙げて語った事と
最近では、ちょっとした事に○○症候群とか直に病名付けるのは、社会に見合う人間を振るいにかけて
区別するためなんじゃないのか?
という非難を例えを交えて書いた事も、「〜だろうね」という話で絶対的なものにしていないわけで、
自分の思った事を書いたまで
例え話にしても、ゲーム脳とか言っていた人間がいるのは確かであって、
デタラメ扱いされるというのは、その、根拠はどこから?


177 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 07:17:10
>>176
ゲーム脳は読んだことがない。
検索してみたら、斎藤環のゲーム脳批判があった。
たまきさん、お冠。
http://www.tv-game.com/column/clbr05/

>最近では、ちょっとした事に○○症候群とか直に病名付けるのは、
これの例は?
既存の症候群ではなく、新たに名づけられた例という意味で、尋ねています。

>社会に見合う人間を振るいにかけて
>区別するためなんじゃないのか?
精神障害が社会的な不適応を起こしていて、
それを治療しようとしているのをこう言われたのでは、
医者もたまったものではないと思うが。
医板で同じことを言ってみたらどうか?

どうしてもそういう見方がしたいのなら、
フーコーでも読むと吉。

178 :プロ心理コンサル:2005/06/05(日) 08:43:06
雑魚を相手にするなら
まず、戦術的に雑魚以下のレベルに
成り済まさねばならない



179 :魄鸚:2005/06/05(日) 10:11:51
だいぶヤキがまわりましたな

180 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 11:24:04
晒しあげ

181 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 14:49:26
>>176
まぁ繰り返しになるけど,
精神疾患を扱ったり,診断できるのは精神医学者ですわな。
んで,心理学と精神医学は別物でやんす。

統合失調症については,主に臨床観察によって疾病概念が
できあがったのでやんす。共通する症状を示す患者群を,
統合失調症(旧精神分裂病)という病名でまとめたんでやんす。
これは合理的じゃないでやんすか?

182 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 14:54:14
>>123
>心理学者にナイトヘッド並みの能力があると言うのなら話がわかりますよ
>でも、心理学者だって、知識や記憶力が、人よりあるからといって
>超能力者でも、霊能力者でも、なんでも無い(こっちの方がもっと胡散臭いが)
>普通の人間ですから、本当の所解らないでしょ

うん。分からないよ。つか心理学者はそもそも分かると思ってないお。

>たった10分や20分あって話しただけで
>その人間を100%理解したって傲慢な態度が無いかな

ないお。つかこれはむしろ心理学者が陥りにくい傲慢さでやんす。

>そして、そうした、権威的なものを見せつけて、心理学は正しいという偏見が無いかなと思う
少なくとも心理学者の側にはないお。

>人を治すどころか反感を買うだけだよね
心理学者は人を治しませんが,何か?精神科医は治しますが。

183 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 15:02:44
>>125
>心理科学として研究したければ、研究はすれば良いのさ、それが科学だから
「心理学」として研究しまつ。

>医学と言う形で人を診察して、薬の処方をするという事はいかがなものかと、私は個人的にそう思うね
あっ,医学の話でやんすか。じゃあ板違いでやんすね。

>向精新薬が本当に効いているのか解ったもんじゃないし
まぁ薬効についてのメタ分析論文でも読んでみてくだちい。

>目に見えない、手につかめない不規則に変わる人間のココロって存在に軽々しく
>治療だなんていってほしくないな
そうですねぇ。軽々しくやってはいかんと思います。
でも,誰もが軽々しくやってるわけではないよん。安心しなって。

>カウンセリング言って、逆に自信をなくしたり、生きている意味が見出せなくなる人出てるでしょ
>「カウンセリング行かなきゃよかった」ってスレだって立っているわけだし
ん,今度の敵は精神科医か心理臨床家か,どっち??

>それに、個人の特徴、個性というものの範疇の事柄を、精神的に問題のある人間と言うレッテルを貼りかねない
>社会性の無い者と見なされてしまったりね
本人や周囲がその特徴で困りはてている場合はどうするでやんすか?

>それが、心理学の狙いならそれで良いけどね
まぁ西洋精神医学は変質学から発展したものらしいから,
ルーツまで辿っていくと,そういう狙いもなるね。精神医学には。


184 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 15:04:13
>>128
>今の、日本のカウンセリングって、こうした物なんですよね
>どう?
>勝手に決め付けられた感想は?
あっしはカウンセラーじゃないので痛くも痒くもありやせんが。

185 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 15:05:50
>>131
>そして、こうした反論をすると、日本の社会で次に出る言葉は
>「君の学歴はなんなんだい?」
>「出身校はどこなの?」
>「君は私より努力しているのかい?」
ふむふむ。

>人を、卑下し、愚弄して、学歴や、人の生業で決め付けてしまう
>心理科学なのさ
ん?日本の社会=心理科学なんでやんすか?
まぁどうやら,あんさんの言う心理科学≠心理学でやんすがね。

186 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 15:10:52
>>149
そういう事を軽く言うのはマスコミ大好きの似非精神科医でやんしょ。
そういう輩はあんさんのその批判精神でどんどん批判してくだちい。
禿胴でやんすから。

ただ,
>生体学的な部分って統計とって調べているのかなぁ
>信憑性が無いというか・・・
今はPETやらfMRIやら,脳みそを見ることのできる器械がおまして,
それを使って統合失調症者の脳みその研究はやたらめったら
行われていますです。
ただし,その似非精神科医がそのような研究に立脚して発言
したかどうかは非常に怪しいでやんすよ。批判されるべきでやんす。
ただし,彼らは心理学者ではないのであしからず。

187 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 15:14:24
>>150
ゲーム脳理論は,まず用いられている測定器が妥当でない事,
脳波の読み方を間違っている事,論理的に大いなる飛躍があること,
前頭前野を一まとめにしちゃってるとか,そんな諸々の理由で
トンデモ理論でありんす。
だから,ゲーム脳に関するあんさんの批判は合ってるでやんす。
みんながあんさんのような批判精神を持っていれば,
あんなクソ学者がもてはやされる事もないんでやんすがねえ。
ちなみにあれも心理学者ではないでやんすよ。

188 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 15:16:32
>>155
このレスには全面的に同意でやんす。
ただし,心理学者を精神科医と置き替えさえすれば。

>人間の心っている見えない存在を尊び、不思議さを感じて研究するって言う
>昔の人が持っていた、探究心や遊び心が無いよね
そういう点で研究するのが心理学者でやんす。

189 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 16:55:51
>>188

久しぶりだなあ

190 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 19:48:48
また自演です

191 :魄鸚:2005/06/05(日) 20:18:19
>>179
せっかくあまり聞かない名前をと思ってつけた名前なんだから勝手に使わないでほしいなぁ

>>182
確かに、心理学者は治しませんが、カウンセリングという治療行為では心理学
を強調するじゃないですか、深層心理とかやたら、
そうしたところを見ると、心理学は治療に使われていると一般人が見てしまっても仕方ないのでは?
しかも、精神医学とは言っても、その患者の精神というを調べる時に、心理というものを
追求しているわけで、必ずしも区分しているのではないのではと思うのです。
精神医学の中に心理学も必要最低限組み込まれているのでは?とね
そう取れてしまうんですよね
それは素人考えなのかも知れませんがね


192 :182:2005/06/05(日) 21:23:21
>>191
その深層心理とやらが,心理学とは関係の無い言葉
なんでやんすよ。ただまぁそういうのとは別の,心理学を
基礎とした心理療法てのもあるでやんす。

ちなみに,一般の人の話などしてないでやんすよ。
あんさんと話をしてるんでやんす。

>しかも、精神医学とは言っても、その患者の精神というを調べる時に、心理というものを
>追求しているわけで、必ずしも区分しているのではないのではと思うのです。
あんさんの言う心理っていう言葉と,心理学の心理ってのが同じ
意味のものなのかどうか,考える事できるでやんすか?

精神科医が人の心を考えると,それが心理学になるってことでは
ないでやんすよ?心理学というのは,独自の学問体系でおます。

193 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 21:32:12
治す治さないという用語の問題に摩り替えてもダメ
んじゃ、認知・行動の変容とでも言い直す

194 :182:2005/06/05(日) 21:52:50
>>193
>治す治さないという用語の問題に摩り替えてもダメ
>んじゃ、認知・行動の変容とでも言い直す
言い直していただいてありがとやんした。
しかしまぁ,用語だけを変えても意味が無いでやんす。
その用語が出てきたコンテクストを考えて欲しいでやんす。

195 :没個性化されたレス↓:2005/06/05(日) 22:46:41
結局、物理学は科学と言えるのか?

一字違うと全くニュアンスが違ってくるな

196 :KKK:2005/06/05(日) 23:52:30
とりあえず入試科目に物理と数学を入れる事だ

197 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 00:46:09
f=m(dv/dt)   力学、夏加水

198 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 07:12:25
えー、わかんねーよー

199 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 21:04:05
科学つより、統計学っぽくない?

200 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 21:09:33
>>190
あんたもしてんだろ、どーせ。

201 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 22:39:10
>>198 外力=質量×加速度だと思う。高校で習った微かな記憶。

202 :魄鸚:2005/06/06(月) 23:03:04
私も一般人でして、そうした立場から、混合している人は多いのではないか?
という話
心理学を選考している人のホームページ、又、心理療法として掲げるている人は
ユングの精神分析を唱えて説明している
精神分析は、精神学ではないのかな
何故、心理学を研究している人は、ユングの精神分析が基盤になっているかのように語るのだろう?
そうしたことから、精神学と心理学が、どこの部分で区別されているのかわかりにくい
精神学と心理学の区別、違いはどこの過程から違うのか?

それらの、あいまいな部分が科学の中の合理的という言葉に不自然さを与えていないのかな?


203 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 23:25:14
ユングの著作をきちんと呼んでない人には
本質は理解できませんよ

204 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 23:33:11
>>202
まず精神学ってなんでやんすか?人間の精神の研究をするのの
総称として用いて居られるのでおますか?
まぁとりあえず精神学という言葉を一旦わきに置いてくれると
ありがたいでやんす。

ユングの理論はおっしゃるとおり精神分析の流れにある
理論でやんす。精神分析と心理学は,その成立の時点から
別物でやんす。
しかしまぁ,ユング「心理学」深層「心理学」という名称は,
それが他の心理学と同じよなものだと勘違いさせる,非常に
紛らわしい名称でおま。しかし,そもそも別物でおます。

例えば,こういう心理学者のホームページをご覧くだちい。
ttp://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/hp-j.html
あんまり良い例ではないと怒られそうでやんすが,
彼は一応名の通った心理学研究者でやんす。
ここでユングとかなんやらが唱えられているでやんすか?

まぁ精神分析と心理学の最も大きな違いは,
前者が論理実証主義的科学ではなく,むしろ反証可能性が必ずしも
担保されない学問分野である一方で,後者はその逆である,という
ことでやんすかね。

科学的な心理学と精神分析を混同してしまっては,そのような違和感を
感じるのも最もな話でしょうな。んで,そのような誤解が世間一般に
あるということは重々承知しているでやんすよ。

205 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 23:35:13
第4パラグラフが意味不明でやんすね。

簡単に言うと,心理学は科学的で,精神分析の多くは必ずしも
そうでないということでやんす。

206 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 23:44:50
科学的とはなんぞやなんぞやなんぞや?
科学的であることと科学理論との違いは?

207 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 23:51:45
>>206
なにやら心理学板はこの手のネタばかり盛り上がっている気が
するでやんすが…
ここで述べた科学的という言葉は,要するに反証可能性が担保される
か否かに関するものでやんす。
そすて,科学的な方法論によって構築されたものが科学理論である
といえるでやんしょ。

違ったらアホたれこと私にも正解を教えてやってくだせぇ。

208 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 23:55:34
反証されたもの、されうるものは科学理論ではないでよろしいかな?

209 :没個性化されたレス↓:2005/06/06(月) 23:58:48
心理学板でこういうことが行われるのはいいと思うんでちゅが、
他の社会人文科学の板で行われてるのを余り見たことがないのは何故でちゅかね。
哲学板の科学哲学スレはあまり盛り上がってないでちゅし。

210 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:00:02
科学理論ではないものを何で科学的というんだ?

211 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:01:43
>>208
ノンノン。全く違うでやんす。
反証可能性があるか否かという事と,それが実際に反証されるか
どうかは全く次元の異なる話でやんす。
かの名スレ,操作的定義スレで素晴らしい例えが出ていたので
引用させてもらうでやんす。

「月の裏側にはうさぎさんがいる」

さて,この命題は科学的かどうか。
他スレで盛り上がった操作的定義の話とも関係しやすが,
裏側,うさぎ,居る,という事象は,全て操作的定義が可能でやんす。
よって,これは実験によって確かめる事のできる,つまり反証可能性を
持つ科学的命題であると言えるでやんす。
そして,実際に宇宙飛行士の皆さんが月に行かはった結果,
月の裏側にはウサギさんがいるという命題が正しくない事が
分かったでやんす。

このように,その命題が妥当であるか否かは,その命題が
科学的であるかどうかに関して全く関係ないでやんす。

212 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:01:56
反証可能性が僅かでもあったら科学とはいわないのでは

213 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:04:09
>>212
ノンノン。反証可能性があれば,それは科学でやんす。

ある理論が科学的であると言う場合,それはその理論が正しい
理論である,と言うことを意味するのではないでやんす。

214 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:04:09
>>212
そうじゃなくて、反証可能性がないと科学理論じゃないんでちゅ。
あくまで反証主義の立場での話でちゅが。

215 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:04:46
時間までケコーンしたでちゅ。

216 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:04:59
>>214
>あくまで反証主義の立場での話でちゅが
そのとおりでやんす。グッドフォローかたじけないでやんす。

217 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:05:00
>>211 コレじゃあいつまでたっても科学の仲間入りは無理だな

218 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:06:05
>>217
うわ、物凄く釣りっぽいでちゅ。こんな餌にこのあてくしがクマー

217のいう科学ってのが、何を指しているのか知りたいでちゅねぇ。

219 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:06:06
>>217
主語を明らかにするでやんす。
そしてその理由なんかも教えてくだちい。

220 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:12:41
>>211 つまり、ほとんどすべての命題は科学的だが、
真理か否かは無関係と言う意味だな。

221 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:14:40
>>220
いんや,ほとんどの命題が科学的であるかどうは分からないでやんす。
同じ字面の命題でも,その問立ての仕方によっては反証可能性が
担保されない可能性が大いにあるでやんす。

ちなみに,真理であるか否かと科学的であるか否かは無関係でやんすが,
科学者は真理を追究しようとしてるでやんすよ。というかそうだと思うでやんすよ。

222 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:16:11
心理学など、反証可能性を有しつつ反証されないという科学理論ではない
簡単に反証できる心理学は、科学理論とは言わない


223 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:16:19
要するにその理論が,論理的な反論に対して開かれているかどうかが
問題なんでやんすよ。ほんとに正しいか確かめる事ができるかどうか,とかね。

224 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:18:04
>>222
分からない人でやんすなぁ…。
>反証可能性を有しつつ反証されないという科学理論ではない
それは反証してから言うセリフでやんすよ。

>簡単に反証できる心理学は、科学理論とは言わない
簡単に反証でるなら,それこそ科学理論でおますがな。


225 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:18:35
>>222

そんな釣りにオレさまがクマー(AA略)
簡単に反証出来るなら,適当なのをひとつ披露キボンヌ

226 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:19:40
>>225
なんでもいいぞ、ひとつ心理学理論を書け

227 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:20:16
>>226
三項随伴性

228 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:20:26
>>221
真理ていうのはなかなか難しい話だと思うでちゅよ。
真理を、実在に対しての真なる文の集合だと仮定したとき、
科学が真理の探究を目的としているか、と聞かれると、
反実在論から手厳しい反論が来るでちゅからねぇ。

科哲屋じゃないから、あまり詳しいところは知らないんでちゅが。

229 :魄鸚:2005/06/07(火) 00:20:42
その命題に対して、正しいか正しくないのか?
他の学問は、それが数値という形で表現できたり、目で見て取れるからいいけど
心理は命題を出して、それが本当かどうかという事になると、いまいち信憑性にかけるというか

心理学は、最近では「行動の科学」といわれているらしく、人と話している時、腕を組んだりするのは
その人間の意見に賛成できない心の表れ、など自然の人の動きを見て心を判断するものらしい

けれど。実際にどうかって言うと、私なんか人と話す時腕組んだりするけど、その意見に賛成する、しないじゃなく
単純に、その格好が楽だからとか、そんなだったりする

100人中100人が同じじゃないわけで、命題や仮説どおりに動いているのもいれば
そうじゃない人間もいる。
統計学とは言っても、必ずしも、命題、仮説が正しいか正しくないのか解らない
正しくもあり、正しくもない
この矛盾した事柄が両方当てはまってしまう
その点が、果たして合理的って言えるんだろうか?



230 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:20:54
>>225

時には全力で釣られるのも,美しいあり方であると思うでやんす。
カコイイ!!


231 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:21:54
>>224
違います
科学的手続きであって、科学理論ではありません
それこそ、お月様にウサギさんがいるという命題は、
科学理論ではなく、検証すべき仮説であって、
科学理論ではありません

232 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:22:56
>>228
あっしは科学的実在論の一途さが大好きでやんすw

233 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:23:51
>>229

そんな釣りにオレさまがクマー!(AA略)

>心理学は、最近では「行動の科学」といわれているらしく、人と話している時、腕を組んだりするのは
>その人間の意見に賛成できない心の表れ、など自然の人の動きを見て心を判断するものらしい

違う。おもいっくそ違う!
それは世間に流布してる誤った心理学観だぞ。

234 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:24:28
>>229
その辺は、知能研究スレの>>601を見るとよいでちゅよ。

ちなみにあんたしゃんの「心理学」の認識は改めたほうが良いでちゅね。
「マンガ心理学入門」を買いに行くとよいでちゅ。

「100人中100人が同じじゃないわけで、命題や仮説どおりに動いているのもいれば
そうじゃない人間もいる」
といいまちゅが、
「分子100個中100個が同じじゃないわけで、命題や仮説どおりに動いているのもいれば
そうじゃない分子もいる」
んでちゅ。

235 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:24:58
>>231
あっしは科学的命題と言ったでやんすが。
あっしはそれほどできの良い方ではないでやんすから,
これを機に勉強したいでやんす。ご教授くだちい。

236 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:26:00
よく「科学的」な学問といわれてる物理学や化学だって,実際には確率論的にしか
現象を記述できなかったりしてることも知っておいたほうが良い。

237 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:27:04
>>236
御意,でやんす。
その続きを書いて欲しいでやんすが。

238 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:27:38
心理学は、統計学。




以上

239 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:29:00
>>238
心理学は統計学の方法論を援用してこそすれども,
心理学=統計学ではないでやんす。

240 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:30:49
>>227
3-term contingencyは、フレッドの妄想であり、
実際は、観察者により2にも4にもなる曖昧なものである

241 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:31:04
何か気持ち悪いスレッドだなぁ。

242 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:31:37
>>236
>確率論的にしか

聞きかじりのゴカイ    さすがブンケイ

243 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:31:45
>>240
そういうのを反証と言うのではないわな。

244 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:33:12
>>243

反証以前のダメモデルだ

245 :魄鸚:2005/06/07(火) 00:35:19
で、心理学や精神学の腹正しいところは
上記の例みたいに、何も考えることなく、身体的に楽だから何気にやっている行為
ですら、「そうした行動するから、君、今、こんな風に思っていたでしょ?」
という具合に、自分は人の心を何でも解るんだと言わんばかりに、
人を見くびったように言われたりするのがなんとも言えないね

心理学しているって人に言われた事ない?

246 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:35:39
>>239
そうかも知れないけど、アンケート回収して多数意見を探しあてるだけだよね。

247 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:36:05
>>243
でちゅな。
3-term contingencyという仮説をHとしたとき、
Hから予測される結果Pがあって、
H→Pだから、¬P→¬Hが成り立ち、
¬Pが観察できたらHはハンパクされるのでちゅから。

248 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:37:30
何で今日はチャット状態なんだ(^^;

249 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:37:47
>>236 お見事ですな.ワラタ.

250 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:37:58
>>245
心理学を誤解している人には言われるかもしれないでちゅが。
それは、そういう疑問を心理学をやってる人の無知さを露呈しているだけだと思いまちゅ。

ま、心理学という名前がいけないのかもしれましぇんが。

251 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:38:19
>>247
おお!記号を使うと一気に賢そうにみえるでやんす。
これもあっしが「ブンケイバカ」だからでやんすかねぇ。

>>246
ノン。

>>245
それは心理学ちょいかじりの素人さんの悪行でやんすね。
災難でしたなあ。

252 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:38:42
>>247
ネタなら許す

253 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:39:19
>>248
たまにはこういうのも楽しいでやんす。
勉強になるでやんす。

254 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:39:49
>>251
記号を使わないほうが混乱するでちゅ。
必要条件とか十分条件とかは特に。

255 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:41:00
>>252
まじまじのまじでちゅ。間違ってたら、教えて欲しいでちゅ。
科哲は勉強中でちゅから。

256 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:41:12
>>247 >Hから予測される結果Pがあって、 H→Pだからた

ゴカイ。数理論理の齧り読みが原因かと。

257 :魄鸚:2005/06/07(火) 00:41:49
>>233
ここに書いてあったのだが?
新潟青陵大学 教授 学生部長
951-8121 新潟市水道町1-5939
心理学博士 碓井真史 (うすいまふみ)
ttp://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/koneko/1mono.html

余談でこことか
ttp://www8.plala.or.jp/psychology/

258 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:42:27
OUT

259 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:42:38
あ、⇒を使えってことでちゅか?

260 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:43:22
>>237
詳しく,ですか。
自分的に,前に書いたネタと被らせたくないので,だんだん難しくなるんですけど。

たとえば,量子物理学で有名な「不確定性原理」とうのがありますわな。
で,これひとつとっても物理学とてすべてを確定的に記述できるわけではないというひとつの証明だと。
#実際には,不確定性原理の不確定性は理論的な限界というよりは,測定技術の限界なわけですけど。

別の表現をすると,たとえば「異なる電荷は引き合い,同じ電荷は反発する」
という物理学の大前提がありますが,これだって実は統計的・確率的にしか
確認されてないわけで。

とことん突き詰めていくと,「『何故』異なる電荷が引き合うのか」という問いに対して,
物理学だって「これまでそうだったから」という説明にしか帰着できない。
ただ単に,物理学は条件統制が容易だったり,測定技術が発達していたりして,
その信頼性が限りなく100%に近いだけの話で。

だから,理論の正しさが統計的/確率的にしか確認できないものは科学ではないとするなら,
物理学も化学も科学ではないことになってしまう。
せいぜい,数学くらいしか科学には入れてもらえないんじゃないかしら。
尤も,数学は科学の範疇に入るかということになると,これまた難しい話なんだけどさ。

なんか工房が要る気がしてるので,もうちょい解りやすい話で言えば,
気体の状態方程式なんかも,確率的にしか確認できないのよね。
すべての気体分子が,常に状態方程式に従うわけじゃないのよ。

261 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:44:35
>3-term contingencyという仮説をHとしたとき

まず、この仮説を具体的に説明しなさい

262 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:45:08
>>259 そのレベルではないかと

263 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:45:58
¬P→¬Hは,H→Pの対偶というやつでやんすか?
この場合,H→¬Pが観察されたらハンパクでやんすか?
よくわからないでやんす(泣

264 :魄鸚:2005/06/07(火) 00:46:26
この人TVや雑誌で活躍している人なんだね

「NHKテレビ(視点論点)」「フジテレビ(とくダネ!)」「日本テレビぐるぐるナインティナイン」
「asahi.com」「朝日新聞(社説)(夕刊一面トップ」「読売新聞」「毎日新聞」「産経新聞」
「新潟日報」「東京新聞」「ワシントンポスト」「時事通信」「AP通信」「TBSテレビ(NEWS 23)
(ニュースの森)(サンデーモーニング)(報道特集)」「テレビ朝日(ニュースステーション)」「テレビ東京」
「NHK大分」「日刊ゲンダイ」「週間ポスト」「女性セブン」「月刊エグゼクティブ」「日経ネットナビ」「インターネットASCII」etc.
レギュラー出演
・ただ今、毎週土曜日の朝10:15ごろから出演中!「ブランチバスケット」
心理テストコーナー「碓井真史の心の何色?あなた色!」(BSN新潟放送ラジオ・インターネットライブ:スタジオの様子が見られます)
・新潟FMポート毎週日曜日の夜10:00ごろから「愛の保健室」人生相談コーナーに回答者として出演。 
・NST新潟総合テレビ土曜の夕方「スマイルスタジアム」月に1度レギュラーゲストとして出演。
「ココロ研究所」コーナーも。
・「小野沢裕子のいきいきワイド」(NT21新潟テレビ21)ニュース情報番組のコメンテーターとしてレギュラー出演していましたが、
残念ながら番組終了。

ここの研究グループが、心理学は、「行動の科学」と書いているんだから
無知な人間じゃないでしょ?


265 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:47:13
>>257
具体的なURLは判りませんか?
そのものずばりの文章を見つけられないんでつが

266 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:47:17
気持ち悪い理由がなんとなく分かってきた。

(´・ω・`)

馬鹿どもは死んでね。

267 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:49:08
>>261
そっからでちゅか。とりあえず仮説Hでいいんじゃないんでちゅか?
「仮説Hが正しいのなら、Pである。」ということで。

>>262
うにゃうにゃ、具体的に指摘してほしいでちゅよ。
参考になるサイトでかまわんから教えて欲しいのでちゅ。

268 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:49:26
>心理学は、「行動の科学」

これは正しい。(一部反論もあるかもしれないが)

が,「行動の科学」は,

>人と話している時、腕を組んだりするのはその人間の意見に賛成できない心の表れ、
>など自然の人の動きを見て心を判断

したりしないよ。


269 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:51:08
そもそも「行動の科学」は「心」を云々したりしないものだからな。

270 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:53:03
記号論理学はあくまで記号世界の出来事です
環境世界の事実関係とは無関係に成り立つものである

271 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:54:08
形式科学と自然科学の区別ぐらいつけなさい

272 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:54:13
>>260
全て理解するのはあっしには難しいでやんすが,
確率的・統計的にしか理論の正しさを確認できないものは
科学ではない,と言ったのは誰でやんすか?
あっしでやんすか?

273 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:55:20
>>263
あてくしも良く分かってないでちゅ。で、こうして教えてもらってるわけでちゅが。

>¬P→¬Hは,H→Pの対偶というやつでやんすか?
でちゅね。

>この場合,H→¬Pが観察されたらハンパクでやんすか?
ハンパクじゃなくて反駁でちゅ。ごめんでちゅ。
じゃなくて、H→Pがある以上、¬Pが事実だとしたら、¬Hが導かれて、
仮説Hは反証されて反駁される、っていうことでちゅね。

274 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:58:01
>>271
形式科学は演繹的推論によってのみ成り立つ科学だと
聞きかじったことがあるでやんすが。
論理記号は確率論的な理論については用いる事が出来ない,
ということでやんすか?

275 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:58:15
なんだ、この糞レスの数々。
ジュニア新書でも読んどけ、雑魚ども。

276 :魄鸚:2005/06/07(火) 00:58:51
http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/koneko/2rekis.html

ここのホームページでは書かれていないけど
昔、心理学に興味あるという人間に言われた言葉
「それいけココロジー」って所ジョージがやっていた番組があるんだけど
丁度、はやっている頃で、そのTVで出演していた、心理学者か、精神学者が
言っていたとか何とか



277 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 00:59:12
>>270-271
ほえほえ、そうだったんでちゅか。
そりゃ申し訳ないでちゅよ。

んじゃ、「→」を「ならば」と言い換えてみたときの内容は合ってるのでちょうか?

278 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:00:29
>>275
多分、論理学についての岩波ジュニアは読んだことあるんでちゅが、
すっかり忘れてしまってるでちゅ。

279 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:01:21
>>272

あ,いやいや。

「心理学は統計学だ」と言って何かを否定した気になってる毛が3本ばかり足りない人が居るようなので,
「たぶんこういう意味で科学じゃないと言いたいんだろうな〜」と推測しただけです。

そう言ってる人が,統計学をちゃんと理解しているかどうかも疑問なんですけどね。

280 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:03:04
心理学は天気予報とす

281 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:03:11
>>279
は〜なるほど。その御意図を汲めないあっしも同類でやんすな。
勉強になったでやんす。

282 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:07:04
まあ,チラシの裏に個人的な意見を書かせてもらえるなら,「〜学は科学か?」
という問題設定がそもそもおかしいなあと。

心理学のテーゼにも十分科学的なものはあるし,物理学会の発表にもいくらでも「と」なものはある。

「科学かどうか」を左右するのは,個人のWay of thinkingや実験手続きであって,
所属する学問分野がそいつの科学性を担保するわけじゃないんで。

ただまあ,心理学の人の中に科学的でない人が目立っちゃうきらいはありますよねえ。
でも,そこんとこちゃんと理解して,科学的であろうとしてる人なんかは,
下手な工学系の人間より科学的ですな。

283 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:07:41
天気予報も立派な科学なんですけど。

284 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:07:44
>>276 要するに、魄鸚が言いたいのは、こいつはアホだということか?

よく、哲学科の新入生が聞きかじりの耳学問でこういう妄想に陥るようだが。

285 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:08:22
>>280が理学・気象学を敵に回したw

286 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:09:09
>>282
あれま,そのとおりでやんすな。
>所属する学問分野がそいつの科学性を担保するわけじゃないんで。

完全な手落ちでやんした。また1つ賢くなったでやんす。おおきに。


287 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:10:51
>>276
つまりは,心理学をネタにした糞バラエティを心理学ドシロウトが受け売りしたのを信じ込んで,
それが心理学の真実だと判断したってこと?
ナイーヴすぎるよ,それ……

288 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:16:19
今夜もお祭りで賑わっていますな。

ただ、量子力学の確率解釈について誤解しないように祈っています。


289 :魄鸚:2005/06/07(火) 01:19:05
>>245
で書いたような人間が、心理学を研究している人間の中にあふれていたら
どう思うかって事

で、その人の心を何でも解るという風潮の、心理学ってどこまで信憑性があるのかって話

イヤでしょ、自分が思ってもいないのに、「お前今、こんな風に思っていたろ?」
って言われるの?
貴方が嫌じゃないのならいいけどね

今の心理学は、そうした具合に使われてはいませんか?って話






290 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:21:36
気象衛星による天気予報は脳科学

291 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:22:04
>>289
>心理学を研究している人間の中にあふれていたら
あふれてないので大丈夫でちゅ。

>その人の心を何でも解るという風潮
そんな風潮ありまちゅかねぇ?

>今の心理学は、そうした具合に使われてはいませんか?
そういう場所に、あんたしゃんがいるっていうことだけではないでちゅか?

眠くなってきたでちゅ。

292 :魄鸚:2005/06/07(火) 01:22:56
>>287
心理学の度素人じゃないでしょ
キチンと、どこかの大学の教授やっている人が出ていたでしょ、あの番組って
メガネかけて、ちょっとがっちりした背が低めの人
最近TVで見ないけどね
そうした人がやった心理テストを私にしてきたまでの話
だから、その心理テスト、学者公認でしょ
無知な人間が作ったものじゃないじゃない

293 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:24:28
>>289

だからあふれてないし。
むしろそういうのは,心理学をかじった気になってる半可通に多いだけだし。

>今の心理学は、そうした具合に使われてはいませんか?って話
学問としての心理学はそんな具合には使われていません。つーか使えません。

似非心理学がはびこってることに関しては良い気はしないけど,それをこっちに持ってこられるのは,
偽ブランドのクレームを正規のサポセンに持ってこられても困るっつーか。

294 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:26:22
>>293
>似非心理学がはびこってることに関しては良い気はしないけど,それをこっちに持ってこられるのは,
>偽ブランドのクレームを正規のサポセンに持ってこられても困るっつーか。
すごくいい例えだと思いまちた。

そろそろ寝るでちゅ。

295 :魄鸚:2005/06/07(火) 01:26:43
そう?心理学博士 碓井真史 (うすいまふみ)
って人が、篠原涼子とか優香が出ている番組で心理学テストしているの見たけど
>>245
で書いた人とニュアンス的にはあまり変わらないと思ったんだけどね

あふれていないのなら、それでいいけど

296 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:26:44
>>292

大学教授なんか,掃いて捨てるほど居るんだし。
その中には,マスゴミに迎合してヨタを飛ばす人だって居ますよってだけの話。

たとえば,プラズマ大槻のヨタを真に受けてちゃんとした物理学の人にクレーム入れても,
困ると思うにょ。

297 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:29:28
>>295
グー短だろ?
ああいうバラエティは学問的な裏づけなんかより,エンタメ性を求められるから,
編集されまくりだし,ひどいときはあらかじめ台本どおりのことをしゃべれと言われる。

まあ,TVのバラエティ番組を鵜呑みにする時点でヤヴァイから気をつけな。

298 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:30:07
>>289
言いたい事がころころと変わる人でやんすねぇ…。

>今の心理学は、そうした具合に使われてはいませんか?って話
使われているかもしれないでやんすが,それは心理学の罪なんで
やんすかねぇ。

>>292
>その心理テスト、学者公認でしょ
>無知な人間が作ったものじゃないじゃない
学者がひとりで勝手に公認したとしても,それ自体には大した意味は
ありやせん。その検査の妥当性を高めるような研究の手続を踏んで
いなければ,学問的には価値は生まれましぇん。
しかし,あれって学者公認だよねぇっていう理解を一般の方に
与える可能性は大いにあると思うでやんすよ。
そういうことする学者は批判されるべきでやんす。

299 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:31:38
俺様も執筆してやった新刊読め、雑魚 

300 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:32:24
300

301 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:32:35
>>299
先生!出版社と書籍名がわからないと購入できません!

302 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:33:04
>>279
その毛が3本って人は私のことだと思うけど、統計学の知識を計りたいなら、分散や標準偏差あたりをいちいち解説してからじゃないと、心理学は統計学とは言えないのかな。

何の分野か知らないけど、心理学って何、と聞かれたら私は統計学と答えるし、統計のない結論は、私が否定する前に誰かが否定してくれるよ。






以上



がんばって

303 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:34:49
>>301
生粋な小僧だ
自分で調べろ

304 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:37:35
>>302

単純に「心理学=統計学」と書いて,何を主張したかったのかが
全くわからんのだけれど。単なるチラシの裏?


305 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:38:02
>>303

先生!せめてヒントだけでももらわないと調べようがありません!

306 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:41:05
>>304

アフォですか?

ス レ タ イ
読 ん で
出 直 し て 来 い

307 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:41:07
>>292
> キチンと、どこかの大学の教授やっている人が出ていたでしょ、あの番組って
> メガネかけて、ちょっとがっちりした背が低めの人

こいつだろ。富田隆。
よく見ろよ。学問の世界から半分追い出されて、今じゃタレントだよ。
http://www.asaikikaku.co.jp/profile/tomita/


308 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:41:10
久しぶりに大笑いした

309 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:47:11
>>306

ん?
「心理学=統計学」と書いたら,それが「心理学=科学」の証明か「心理学≠科学」の証明になると思ってるんだ?

やっぱり毛が三本足りないじゃないかw


310 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:55:02
>>309

言いたい事は分かるんだが、まず国語辞典で「科学」って言葉が如何なる用いられ方をしているか考えようね。
スレタイは、明らかに物理科学の名称的にでなく、形容詞的に用いられてますね?

あなたの言っていることは、ズレてます。




以上

311 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 01:59:12
>>310

まさか今更,国語辞典?脱力させんなよ。

そもそも話題が「科学」「科学的」という言葉の意味するところは何かという問題にまで発展してるのに。
オレがズレてるというより,おまいが遅れてるというかついてこれてないんじゃないか。

312 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:03:57
大体だな,「心理学=統計学」という指摘が,「心理学は統計をそのよりどころとしていて,
統計的/確率的にしか現象」記述できない」ということを言いたいのならば,
「それは実は物理学や化学や気象学でも同じことで,それが心理学の科学性を
否定したり肯定したりする材料にはならない」と,すでに指摘したんだが。
それでも,「心理学=統計学」という表現で,なにかスレタイに対して明快な答えでも
出せた気になってんのか?

それとも,「心理学=統計学」という指摘には,オレなんかには窺い知れない,
崇高な真実が隠されてんのか?

313 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:18:01
>>311-312
もう少し詳しく

314 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:18:37
>>313
これ以上どこを詳しくしろと?

315 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:19:10
面白いモルモット釣り上げた

316 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:20:20
>>314
悪いんだけど、論点が分からない

317 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:23:15
>>316
簡単に言えば「心理学=統計学」という主張は,それだけでは何の意味も無いということ。

318 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:26:24
まぁとりあえず,物理学ってどんな学問?って聞かれたときも,
統計学ですって答えとけよ。

319 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:26:48
>>317
テメーコラいい加減にしとけよ糞引きこもり。
あれだけここにレスつけといて何だその態度は。
ここに参加した全員に対して、地面に頭すりつけて謝れバカ。

320 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:28:52
>>319
たぶんオレに言ってるんだろうけど,>>314>>317もオレじゃないし。


人違いに対して謝罪と賠償を(ry

321 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:33:47
>>320
いや。申し訳ないが、レスは直撃した。

322 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:40:36
寝る。>>モル

323 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 02:52:32
>>321

そうか。なんだか良く解らんが。

御免なさいもうしません orz

324 :大日本海軍司令室南方沖方面所属通信兵:2005/06/07(火) 03:49:23
戦果報告
1.共通の痛いレス
2.句読点の種類が同じ
3.文字数÷時間がほぼ同じ
4.書き込み後の反論が常に片方のみ
5.言葉によらない見解一致(テレパシー能力の使用)
6.助け舟は論破目的がない
7.助け船は空気レスだが無防備(捨て駒の突撃)

以上確認。
母艦ヨリノ砲撃、
敵艦ヘ命中セリ。
敵艦ヘ命中セリ。

325 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 08:59:38
結局、物理学は科学と言えるのか?

一字違うと全くニュアンスが違ってくるけど。

理系板ではこんな高尚な議論はありません。
さすがに本物の科学、心理学の板ですな。


326 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 09:22:16
心理学は科学的であるかもしれんが
決して科学ではない
よって、崩壊は近い
臨床心理学のように、臨床計量工学としての
実用的側面に特化するより他ない

327 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 10:21:52
人々の知識は、およそ在るものすべてをあまねく、もしくは完全に、了解するのに
どれほど足りないにせよ、しかも人々は、おのが造物主お知り自分自身の義務を
見るようになれる十分な灯りを持っているので、ぜひ知りたいことは間違いなく
知らせてもらえる。ともし火の光では仕事に励もうとしない怠け者の片意地な召使
が真昼の日光の無いことを言い立てにしても言い訳にはならなかろう。
私たちのうちにともされたともし火は、私たちの目指すもの全てを十分あかるく照らすのである。
航海するものが自分の持つ縄の長さを知ることは、それで大洋の深さの全てを測れるものではないとはいえ
、大変役に立つ。航海を導いて、難破も恐れのある浅瀬へ乗り上げ無いように用心させる必要のある場所で、十分
底に届く長さがあると知っていればよいのである。この世での私たちの仕事は、何でも知り尽くすことではなく、
私たちの行ないに関係のあるものを知ることである。


名前: E-mail:


328 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 13:58:31
>>326
臨床分野とか薬剤関係を心理学と言うのは、イメージとして受け付けられない気がする。
大学で教えてる「原論」こそが心理学として認知されているんだから、やっぱり科学じゃないよ。
統計学で終了。

329 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 14:10:31
>>326

>>312

330 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 14:40:00
>>328
>>312

331 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 14:58:16
>>327
文学的な言い訳でなんでも解決するのならいいんだがな

332 :没個性化されたレス↓:2005/06/07(火) 18:17:26
まだやってたのか

333 :魄鸚:2005/06/07(火) 22:40:08
>>307
この人じゃないなーこの人がTVに出てくる前に出演していて
番組出ているとき、いつもニコニコしていた人


334 :没個性化されたレス↓:2005/06/08(水) 01:00:19


335 :没個性化されたレス↓:2005/06/08(水) 01:10:13


336 :没個性化されたレス↓:2005/06/08(水) 01:10:30


337 :没個性化されたレス↓:2005/06/08(水) 16:53:22
ああ、でぶか

338 :没個性化されたレス↓:2005/06/12(日) 23:48:55
あんな僅かなデータで統計処理は全く無意味
誤解と過ちへの近道

339 :没個性化されたレス↓:2005/06/27(月) 00:01:22
新興宗教が体裁作りするための道具だよ、統計は

340 :没個性化されたレス↓:2005/07/07(木) 01:20:18
もう終りですかー。面白かったのに。。。

かく言う私は、 >>11 とか、>>229 みたいのが心理学だと大誤解して
専攻してしまいました。
そしたら、精神分析はうさんくさいし、実験心理は統計学だし、臨床心理は
クラーイし、ともかくつまらなくて、だいいち、
「反証可能性がないじゃん、科学ぢゃないじゃん」
と反発して、やめちゃいました。
その後、いろいろあってカウンセラーを志して勉強を再開し、そしてやっと、
「心理学って面白い、凄い、深い」と気付いた次第です。

厳密に定義を追及したら、心理学は科学ではないでしょう。
でも、「科学ではない」という言葉が、否定的なニュアンスを含むのならば、
反論せざるを得ません。
心理学は、論理的で客観性のある学問体系だと思います。


341 :没個性化されたレス↓:2005/07/08(金) 06:38:04
>心理学は、論理的で客観性のある学問体系だと思います



また大誤解したな。一度ある事は2度ある。

342 :没個性化されたレス↓:2005/07/13(水) 00:52:06
科学といわれたいんでしょ,心理屋は.


しょうもねぇ連中だな.

343 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:10:09
史学の方がよっぽど科学的だが

344 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:16:50
はぁ〜ここでも勉強してない人の議論。悲しくなる。ぶんとが心理学実験室
つくって実験で証明しようとしただろ。もっと心理学の歴史を勉強しろ!


345 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:22:51
歴史などどうでもよい
無駄とは言わないが
それは心理学のテーマではない

346 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:24:21
思い込み実験

347 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:26:46
意味がわからん。歴史どうでもよくて何を語ろうとしてるんだ?テーマじゃないって
歴史知らなくてテーマ語れるもんなんですか?

348 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:30:12
・・・思いこみ(笑)じゃあ、パブロフの犬の実験も思いこみ?(笑)有名なんだよ
あれもぶんとからでしょ!思いこみでできんの?

349 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:38:58
哀れなヤツだな

350 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:45:27
哀れ?おつむの問題だろぅ(笑)

351 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:47:48
根こそぎ誤解してるヤシがいるな

352 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:50:33
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=1wajikara


353 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:54:22
誤解?自分の論に誤解はないと思いますよぉ〜。間違いもありませんし。

354 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 22:26:57

心理学をはじめて感じたのは、
科学的心理学というのは科学もどき心理学なのではないか、
ということでした。

科学とはなにか、心とはなにか、という根源的な反省抜きに、
表面だけの科学性を追及して、重箱の隅をつつくような、
実験データや、統計処理テクニックに埋もれてしまい、
本来の問題意識を見失ってしまう研究者が多いのです。

 実験心理学→行動主義  ↓
  || コンピュータ科学→認知科学 ↓
  |↓         神経科学→認知神経科学→(1)
  ↓ゲシュタルト心理学       →社会心理学→(2)
  精神分析              →臨床心理学→(3)

21世紀中には(1)の流れは認知神経科学に統合されて
「心理学」としては消滅するかもしれない状況です。
むしろ逆に傍系だった(2)(3)が心理学として残る予測もある。

355 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 22:43:19
心に思ったことを証明するのが不可能だからぶんとが実験で
無意識の動きを実験で現せないかと考えたわけです。そもそも心とは何かとは
哲学であり心理学ではない。心理学とは心の理学。

356 :没個性化されたレス↓:2005/07/22(金) 05:50:18
>>354
もし、社会と臨床がセットになって心理学となり、他の分野が神経科学とか認知科学と
呼ばれるようになったら、心理学なんて学問カーストにおけるアンタッチャブルになってしまうよ。

357 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 00:53:18
今だって学問カースト外でしょ

358 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 19:47:59
もっとひどくなるんだよ。今でカースト外ならば。

359 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 19:52:00
ガクモンだとは思っていませんが

360 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 20:08:24
ここ以外に遊びに行く場所もないのか?
おまいら。

361 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 20:21:06
オマイもな

362 :没個性化されたレス↓:2005/08/12(金) 20:53:15
心狸教は宗教です

363 :没個性化されたレス↓:2005/08/13(土) 11:16:28
教祖は誰や?

364 :没個性化されたレス↓:2005/08/13(土) 13:46:54
哲学が自然の事象や宇宙の理を探求するように、心理学は人間
の謎を専門に探求するもの。
心理学の中には科学的ではないと批判をうける研究もあるが、
科学的根拠を持つ研究ももちろんある。(古いけど、パブロフの犬、
アイヒマン実験、アッシュの実験とか。だからこそ統計とかが必要に
なってくる。)
結局のところ科学なのか?
という問いには「今のところ科学の一部ではある」と思います。
なぜなら『科学』自体今の人間の知識では100%解明されてないっしょ。
解明されてないもの「科学」の中に、他のもの(他のものとはまだ言え
ないけどね)「心理学全て」をカテゴリー化できるかどうかはまだわからないのでは。
つまり枠組みが決まってないのにその中にすべて定義できるかどうかはわからない
ということ。    すげーわかりにくい文&マジレスしてスマソ



365 :没個性化されたレス↓:2005/08/13(土) 16:33:06
>>364
大学一年生は語らないでね。

366 :没個性化されたレス↓:2005/08/13(土) 17:00:15
>>364 厨房スッコメ

367 :没個性化されたレス↓:2005/08/13(土) 20:59:30
>>365
>>366
あなたの意見は?批判だけかい?

368 :没個性化されたレス↓:2005/08/13(土) 21:26:34
13・14・15日 20:00集合 21:00時 集団訪問予定 です

民間の反日系中国ウエッブサイトへの友好交流をしてくださる方!
お持ちの知識・技術を活用してくださる方!
三度の飯よりお祭りが好きな方!今の自分を変えてみたい方!
ちょっと暇だと思ってる方!夏休みの思い出を作りたい方!
田代砲に興味がある方!もちろん愛国心に燃えてる方も大歓迎!!!!
~~~~~~~
どんな志願理由でもおk!みんなの参加を待ってるお!

   【友好交流】ハ´;)BAKKER VS VIPPER(´・ω【+盆祭+】115
    http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1123929145/
 
     もちろん「友 好」は「謝罪と賠償」じゃないです(´・ω・`)


なお、訪問等に参加する人は必ずCCCにも参加してください。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※集団訪問日以外は情報交換も行っています、午後8時ぐらいから人が集まり始めます。
  ===CCC情報は本スレにて===


369 :没個性化されたレス↓:2005/08/13(土) 21:54:02
>なぜなら『科学』自体今の人間の知識では100%解明されてないっしょ

あれか、その、『科学』というものを解明すんのか?
なんだそれ?

370 :364:2005/08/13(土) 21:56:25
>>365、366
そ・そんなにきびしいこといわないで
賢人ならもうちょっとやさしくご指摘できるはず


371 :没個性化されたレス↓:2005/08/13(土) 22:01:17
>科学的根拠を持つ研究ももちろんある。

あなたのおっしゃる科学的根拠とは?

>(古いけど、パブロフの犬、
>アイヒマン実験、アッシュの実験とか。だからこそ統計とかが必要に
>なってくる。)

だからこそ統計〜?
なんで?


372 :364:2005/08/14(日) 01:11:56
飛躍しすぎたな
たとえばアッシュ→被験者募って実験したら人間の同調行動発見!→でもこの被験者たちだけにたまたま同調行動があらわれたのでは?→ここで統計→標本(データ)あつめる→母集団を標本データから推定。

  

373 :没個性化されたレス↓:2005/08/14(日) 18:59:06
科学は真理がない経験学的言説。

心理学は真理がないのなら科学。

真理が少しでもあれば非科学。
だから精神分析は非科学。

じゃなかったけ?

374 :没個性化されたレス↓:2005/08/21(日) 14:32:08
真理がサイコロの目のようにコロコロ変わるのがサイコロジーです

375 :没個性化されたレス↓:2005/08/29(月) 00:34:02
心理学は幸福の科学です

376 :没個性化されたレス↓:2005/08/29(月) 05:42:11
>>374
>>375
山田君! 上の二人に座布団持ってきて!

377 :没個性化されたレス↓:2005/08/29(月) 12:30:14
しかるのちに蹴り出しておいて!

378 :没個性化されたレス↓:2005/08/30(火) 01:43:09
>>374-375 真理ですな

379 :没個性化されたレス↓:2005/08/30(火) 01:45:35
その通りです。君の心的現実においては。

380 :没個性化されたレス↓:2005/08/30(火) 02:16:42
>>376 座布団は5枚にしなさい!

103 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)