5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜ一般に女が足を組んで座ると色っぽく見えるのか

1 :没個性化されたレス↓:04/06/10 18:35
語る

2 :没個性化されたレス↓:04/06/10 22:20
          ト、 , ---- 、 ネヴァダが>>2ゲトー!!
          H /::(/、^^, :゙
 −=≡ (( (ヨb |::l,,・  ・,,{:K〉
. ‐─−=≡\`|:ト、(フ_ノ:」/
. ─ ─−=≡ ゙、 ヾ〃 〈       (´⌒;;,       (´⌒
. ‐─ ─‐−=≡.ヽ ネヴァダ,ゝ_  (´⌒;;(´⌒;;
. ‐── ─−=≡ 'ヽ_,. -''ヾ::::::::K〉、_  (´;;⌒  (´⌒;;
 ‐───−=≡‐‐l、 ヽ ‐ー┘// ヽ(´⌒; (´⌒;;;
. ── ─−=≡  (´⌒ (´⌒;; ̄ ̄ ̄
            ズザザザザーーーーーーッ


3 :没個性化されたレス↓:04/06/10 23:49
時は戦国

クソすれ乱立時代^^



4 :没個性化されたレス↓:04/06/12 23:53
一般的には、股間やスカートの谷間に注意が向くから色っぽく見えるのじゃないの?
>>3の言うようにクソスレだから、削除依頼もしくはこのまま放置スレだね。


5 :没個性化されたレス↓:04/06/14 13:54
ハアハア

6 :没個性化されたレス↓:04/06/14 15:43
おれのかみさんが足組んでるの見ると
離婚したくなるんだけど…?

7 :没個性化されたレス↓:04/06/14 15:44
人によるね

8 :没個性化されたレス↓:04/06/14 18:18
120 名前:おほほほ            ↑ :04/06/10 22:05
おほほほ


121 名前:没個性化されたレス↓ :04/06/10 22:13
あははは


122 名前:うひひひ :04/06/10 22:15
うひひひ


123 名前:没個性化されたレス↓ :04/06/11 15:09
お前は一体何者じゃ!?
うふふふ〜〜〜〜


9 :没個性化されたレス↓:04/06/15 12:52
http://www.kyobunka.or.jp/phot/kaisuiyoku.html

かなり古いけど
どうよ?

10 :没個性化されたレス↓:04/06/18 18:32


11 :没個性化されたレス↓:04/06/23 14:09


12 :没個性化されたレス↓:04/06/23 22:41
大股開きのほうが色っぽいんじゃないかな?

13 :没個性化されたレス↓:04/06/25 13:48
下品。エロスは直接的過ぎるとひく。

14 :没個性化されたレス↓:04/10/30 23:10:34
それは、あなたが「色っぽい」と感じているだけではないでしょうか。
自分が勝手にそういうレッテルを貼っているという事でしょう。
自分は何を感じて「色っぽい」と思ったのかを振り返ってみなければならないでしょう。

女の足なのか?ミニスカートなのか?ミニスカートから覗いたむっちりとした太腿なのか?
足を組んで変形したふくらはぎなのか?

それは人によって違うでしょうね。


15 :没個性化されたレス↓:04/10/31 03:18:37
いえてる

16 :没個性化されたレス↓:04/10/31 20:57:01
>>15
何がどう「いえてる」ですか?
・・・と書いたところで答えが返ってくるはずもなく・・・。

17 :没個性化されたレス↓:04/11/19 23:43:05
きにするな。
人生はみぢかい。

18 :没個性化されたレス↓:05/02/22 23:17:49
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/39140929204850.jpg

19 :没個性化されたレス↓:2005/04/16(土) 16:12:22
普段見えないところが見えそうだから。人間ダメって言われてることを一番したくなるじゃな〜い〜
てきとう

20 :没個性化されたレス↓:2005/04/16(土) 17:42:10
無意識にゆるくなった処を絞めようとする女の本能
処女は足は組まない

21 :没個性化されたレス↓:2005/04/16(土) 18:00:08
つーか,このテの素人スレは,学問としての心理学に基づいて
議論したいのか,それともただ素朴心理学的に素人議論したいのか,
どっちなの?何を求めて心理学板に来たんだ?

もし後者なら板違いだから削除依頼出しなさい。

22 :没個性化されたレス↓:2005/04/16(土) 21:34:52
後者はそもそも
素朴心理学と学問としての心理学の区別が付いていないから
こんなスレ立ててしまうんだろ。

23 :没個性化されたレス↓:2005/04/16(土) 22:02:01
処女は足は組まない

24 :没個性化されたレス↓:2005/04/16(土) 22:07:22
>>21-22
学問として議論を展開してください

25 :没個性化されたレス↓:2005/04/16(土) 23:13:23
なら
「色っぽい」というのがどのような状態であるかを操作的に定義した上で,
足を組まない状態と比較して有意に「色っぽい」と判断されるかどうかを確認せねばならぬ。

26 :没個性化されたレス↓:2005/04/16(土) 23:38:26
どうぞ定義してお続け下さい

27 :没個性化されたレス↓:2005/04/17(日) 01:05:01
>>25
足を組む組まないで統計的有意差を出したからといって1の疑問には
なんの答えにもならないよ。

28 :没個性化されたレス↓:2005/04/17(日) 02:51:47
                     _____
    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,      /−、 −、    \
   /_____  ヽ    /  | ・ | ・ | 、    \
   | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |   / / `-●−′ \    ヽ
   | ・ |  ・ |─ |___/   |/ ── |  ──   ヽ   |
   |` - c`─ ′  6 l   |. ── |  ──    |   |
.   ヽ (____  ,-′   | ── |  ──     |   l
     ヽ ___ /ヽ     ヽ (__|____  / /
     / |/\/ l ^ヽ    \           / /
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥


29 :没個性化されたレス↓:2005/04/17(日) 14:47:55
>>27
1の疑問が単なる思い込みでないことを確認する必要があるだろ。

30 :没個性化されたレス↓:2005/04/17(日) 16:11:38
男がいちばんほしいものがこの奥にあるよ、こじ開けてごらん!
という挑発、それを男は色気と意味づけする
色気って、性行為の可能性の具体的暗示みたいなもんだろ
暗示だから実体はなく、そうみえるだけ

そう見えるっても、色気がある女とないのとでは歴然としてる
女の体のニュアンスなんだよなあ



31 :没個性化されたレス↓:2005/04/17(日) 16:25:12
>>29
低レベルな奴だ。もう来なくて良いよ。

32 :29:2005/04/17(日) 17:19:46
おまえより、いいけどな!!

33 :29:2005/04/17(日) 17:21:38
ちなみに>>30もヴォカ!!!
ガキじゃあるまいし、そんなこっちゃねーよ!

34 :没個性化されたレス↓:2005/04/17(日) 17:27:25
おいおい>>25>>29を見ろよ。素人もいいところだぜ。
どこの心理学科かしらないけど偏差値低いんだろうなあ。
東海大か?

35 :没個性化されたレス↓:2005/04/17(日) 18:19:27
ん?高卒…

36 :没個性化されたレス↓:2005/04/17(日) 22:42:14
>>34
君が>>1に答えてあげなさい。

37 :没個性化されたレス↓:2005/04/18(月) 00:18:01
拒食症 

女性は男性の25倍

思春期以降の女性に発症する。男性例は極めてまれ。

資料
http://www.medical-tribune.co.jp/kenkou/199704112.html
http://square.millto.net/~yaxkun/psydis/eatdis.html


8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)