5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

心理学って理系だろ?

1 :没個性化されたレス↓:04/07/22 04:15
なんで心理学板が文系のカテゴリーに置かれてるの?
わかってねーな、ひろゆき。

2 :没個性化されたレス↓:04/07/22 04:27
2げっとずさー
文学部卒のひろゆきが自分の卒論のために作った板だからな.

3 :没個性化されたレス↓:04/07/22 06:45
文系です
理系科目受験だったら受験生が集まらずに
大学側が大打撃を受けます


4 :没個性化されたレス↓:04/07/22 13:09
どっちでも良いよ・・・

5 :没個性化されたレス↓:04/07/22 16:35
心理統計の先生なんかは、どの程度の数学的な素養・知識があるものなの?

統計の先生と言っても、統計ソフトを使うだけの講義の人から、数式の説明まで
する人までいろいろだけど。


6 :没個性化されたレス↓:04/07/22 17:32
経済学もそうだけど、理系的な手法を取り入れてるといっても、
本質的なものが文系だから文系なんだと思う。
そういう本質的なところ、学問としての中身みたいなものを失ったら意味がなくなる。

7 :没個性化されたレス↓:04/07/22 17:53
「心理統計」が専門だと公言する先生だったら,数式の説明までするだろ,普通。

8 :没個性化されたレス↓:04/07/22 17:58
>>6
あなたのおっしゃる、「本質的なもの」ってなんですか?
それはどのようにして文系と理系に区分できるのですか?

9 :没個性化されたレス↓:04/07/22 17:58
どうかんがえても文系だね。



10 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:00
理系だ文型だっていう区別のし方は古いんだよ。
入試制度以上の意味はない。

11 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:01
どっちでも良いよ・・・

12 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:01
>>10
その入試制度で学生が入ってくるわけだから,
影響力は著しく大きいよ。

13 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:03
>>8
研究の対象によるもんじゃないかなあ。
文系は社会とか人間とか。理系は自然、すなわち神の定めた絶対普遍なもの。

14 :sage:04/07/22 18:03
教育機関を作るのに施設や備品に金がかかるのが理系



まじめにつっこまないでね。

15 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:11
>>13
人間も自然の一部だろうに・・・。

16 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:28
>>13
じゃあ進化論とかは自然科学じゃないのね。

17 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:42
たぶん医学や生物学も自然科学ではなくなるな。

18 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:52
人間の中に絶対普遍的な面とそうじゃない、あいまいな面があって、
前者が医学や生物学や進化論やらで理系になって、後者は哲学や心理学で文系になるんじゃないかな。

19 :没個性化されたレス↓:04/07/22 18:57
「絶対普遍的」とは、どういう意味ですか?

20 :没個性化されたレス↓:04/07/22 19:02
医学って人間の普遍的な部分しか扱ってないのか。知らなかったよ。

21 :18:04/07/22 19:08
俺は医学やったことないから詳しくはわかんないけど、
なんていうか、極端に解釈すれば医学は生物学の一部みたいな捉え方できない?
あーうまく伝わんないかな。

22 :没個性化されたレス↓:04/07/22 19:10
区分いらねーよ

23 :没個性化されたレス↓:04/07/22 19:11
そんなこと言い出したら、心理学の一部だって
生物学の一部だったり医学の一部だったりしてしまうけど。

24 :没個性化されたレス↓:04/07/22 19:33
文系だの理系だの、人文・社会・自然科学だのといった学問の区分けは
まったく無意味だと、藤田省三という思想史の教授が言ってました。
その通りだと思います。

25 :没個性化されたレス↓:04/07/22 19:37
そのおっさんが誰か知らんし、誰だろうがどうでもいいことだが、
言っていることはまったくもってその通りだ。

26 :没個性化されたレス↓:04/07/22 19:37
どっちでも良いよ・・・

27 :没個性化されたレス↓:04/07/22 20:20
つーか、文学部に所属しているのは、禿しく間違い
なんで文学部なんかに設置することになったんだろ?

28 :没個性化されたレス↓:04/07/22 20:25
一つだけ確かなこと
理系科目で受験させれば心理学は文系だか、理系だかは、
何も文句はない

理系科目で受験させてみろ
そのように、心理学業界で話をすすめろ
大学側と交渉しろ、ストライキでもしろ
できるか?

29 :没個性化されたレス↓:04/07/22 20:41
>>28
>>3

30 :没個性化されたレス↓:04/07/22 23:15
>>27
哲学から派生した学問だから。

31 ::04/07/22 23:18
哲学から派生していない学問のほうが珍しい.

32 :没個性化されたレス↓:04/07/22 23:19
言い直す。

日本の大学入試制度で文系・理系の区別ができたあとで、
哲学から派生した学問だから。


33 ::04/07/22 23:27
ん?
帝国大学ができたのって1879年より絶対あとだろ.

34 ::04/07/22 23:35
ていうか,単に金にならないから文学部にあるだけだと思うんだが.

35 :没個性化されたレス↓:04/07/23 00:46
じゃ、もっと言い直す。

日本では、
大学入試制度で文系・理系の区別ができたあとで、
文学部哲学科から独立した学問だから。



36 :没個性化されたレス↓:04/07/23 11:59
>>18
そもそも、感覚という主観的であいまいなものを
数学的にあらわそうとしたのが心理学だから、理系に属するのが当たり前。
外国人は、日本で心理学が文系として扱われている事が理解出来ないそうだ。

37 :没個性化されたレス↓:04/07/23 12:28
>>36
どうしてそういうウソを書くかなあ。
欧米でも心理学を人文科学・人間科学の範疇で
考えている研究者は数多いよ。

38 :没個性化されたレス↓:04/07/23 12:56
割合の問題だと思いまーす

39 :没個性化されたレス↓:04/07/23 15:20
割合でみたって心理学が理系(自然科学)だと思っている
研究者は世界的に実験系を中心に比較的少数いるだけだって。

40 :没個性化されたレス↓:04/07/23 15:43
>>39
欧米の心理学教育では、実験系を通過しないと臨床・応用系に進学できませんが、
それが何か?

それに、基本的に日本とは違って学部よりもDepartment単位で考えるので、
文系理系の区別なんて誰も意識しませんよ。

41 :没個性化されたレス↓:04/07/23 15:58
>>40
それもウソ。そうじゃない臨床系大学院もたくさんある。
自分が知ってるのだけを世界だと思うなよ。

>>それに、基本的に日本とは違って学部よりもDepartment単位で考えるので、
>>文系理系の区別なんて誰も意識しませんよ。

おまいの書くことの中では珍しく事実だが
「区別を誰も意識しない」のと「文系と思っていない」
あるいは「理系だと思っている」のとはぜんぜん違うだろ。
本当か嘘かを論じる前に論理的に誤り。

42 :没個性化されたレス↓:04/07/23 16:13
しかし優秀な学生がみんな臨床に行くようになって
日本の実験系院生の知的レベルは下がり過ぎだな。
まず学部レベルで実験系に優秀な学生がくるように
しなきゃダメだよ。臨床の人気ゼミに入れなかった
ヤシの収容所じゃあなあ。

43 :没個性化されたレス↓:04/07/23 17:14
しどうあげ

44 :没個性化されたレス↓:04/07/23 17:15
ん?

45 :没個性化されたレス↓:04/07/23 18:40

臨床心理学以外は心理学と名乗ってはいけない

実態との剥離がひどすぎる ただの統計係

臨床心理学という基礎がなくて心理学もなにもない

46 :没個性化されたレス↓:04/07/23 19:23
>>45
一応釣られてやるか。

臨床心理学が実態と剥離していないというあなたはオメデタさんですね。

てか,剥離って何だよ…

47 :何度でも貼り付けてやる:04/07/23 19:48

>心理学系学会の国際連合体である
>International Union of Psychological Science(IUPsyS)は,
>社会科学の国際組織連合であるInternational Social Science Coucil(ISSC)の
>創設(1952年)以来のメンバーであると同時に,
>自然科学の国際組織連合であるInternational Council for Sceince(ICSU)の
>メンバーでもある(1982年より)。

48 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:04
補足。
本邦においては日本心理学会が学界を代表する形で
IUPsySのメンバーになっているので
日本心理学会を脱退してなんたら臨床学会を旗揚げした連中は
ISSCにもICSUにも縁がないということです。

49 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:06
>>48
その連中って河合や大塚のこと?

50 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:10
たしかにあいつらのやってることは
社会科学でもなければ自然科学でもないわな

51 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:20

しょせん井の中の蛙で
権威らしきものも振りかざしてみても
影響力皆無だから誰も見向きもしない、

そういう最後まで科学に認めてもらえなかった
そういう「理科ごっこ」のなれのはてが、
臨床以外の残党というわけか・・・

なまじ科学を標榜しているだけあって、
惨めさもすごいな

52 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:23
ここで釣りの達人のレス↓

53 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:23
心理学が文系なんて常識じゃん。
そんなことも知らなかったの?

54 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:27
心理学が社会科学とか自然科学とか言ってるのは
ずいぶん自虐的だな

心理学は文系だよ

55 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:35
自虐的も糞もあるか。

日本の大学入試制の中では
文系に分類される学部に所属していることが多いが,
国際的には社会科学と自然科学にまたがるものと位置づけられている。
それだけのことだ。

56 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:37
そろそろサル狩りの達人のレス開始↓

57 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:40
>>55
それだけ自分のあたまで考えてないわけか

58 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:41
へっ??医学は理系、心理は文系

59 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:41
おまえじゃない。お前は狩られる側だ、間違えるな

60 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:43
>>57
>>24

61 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:44
理系に近いと自称する心理学ほど、
実は理系の本流の借り物で傍流
その劣化コピーに近い物に成り果ててる
確認しているだけで心理学としての実体は無い

心理学は心理学
そうとしか言いようが無いものだ
その基礎は臨床心理学にある

62 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:48
>その基礎は臨床心理学にある

根拠を述べよ。

63 :没個性化されたレス↓:04/07/23 20:59
まあたかが数十年の歴史じゃ、
心理学の起源その本流を受け継ぐ
臨床心理学には勝てないか

64 :没個性化されたレス↓:04/07/23 21:09
臨床心理学っちゅーもんはだな
おしゃれにいうとだな、複雑系の心理学なんだわ
なんでかというと、生きている人間そのものを扱うからだ
いままでの心理学は特定の切り刻んだ場面における人間について扱っていたわけだが

三枚卸にされてお刺身になったお魚さんをみてても、海で泳ぐお魚さんの姿は見えてこないんだな
また、部分を集めても元の元気な生きているお魚さんには戻らないのだわ

65 :没個性化されたレス↓:04/07/23 21:10
>>63
頭おかしいんじゃないの?

66 :没個性化されたレス↓:04/07/23 21:14
Fechnerの法則も碌に理解出来て無い、
なんちゃって心理学者の溜まり場、2ちゃんねる心理学板。

67 :没個性化されたレス↓:04/07/23 21:16
保健所へ通報

68 :没個性化されたレス↓:04/07/23 21:27
どっちでも良いよ・・・

69 :没個性化されたレス↓:04/07/23 21:39
すっかり本題とずれてるな

70 :没個性化されたレス↓:04/07/23 22:00
これが、リヴィング・レジェンドでおわします、
煽り厨さまのタクティスであります

71 :没個性化されたレス↓:04/07/23 22:02
なるほど、なんかようわからんが、なるほどだ。

72 :没個性化されたレス↓:04/07/24 01:05
>>65-71

自作自演でぼそぼそ思わせぶりなことしか言えないのがオタクの特徴か

73 :没個性化されたレス↓:04/07/24 01:23

心理学者は臨床学者であり、統計学者ではないんだから、

間違ったことをいくら緻密にやっても益が少ない

まず人間ありき あくまで人間の心理の探求だろう

まず、それを見極める基礎たる臨床経験を重ねてから、

傍流の実験心理学の知見も、

使えるものは臨床の基礎に取り入れていけばいい

あくまでツールに過ぎない 

統計なんぞ、ソルジャーにやらせときゃいい

統計だけに肩入れすると、道を見失う

なにが心理学にとって重要か、見失わないことだろ

74 :没個性化されたレス↓:04/07/24 01:34
仮説→実験→結果→仮説…
この繰り返しにより、理論の構築が出来るものは科学です。
よって心理学は科学です。
異論反論は認めません。

75 :没個性化されたレス↓:04/07/24 01:43

物理学者に言ってみてくれ 心理学なんて認められてないから

76 :没個性化されたレス↓:04/07/24 01:45
その物理学者の名前を言ってみろ

77 :没個性化されたレス↓:04/07/24 02:56
俺が習ってるのは、「真理学」であって、「心理学」じゃないから。
「心理学」なんて、どっかのラリった白人が暇つぶしに考え出したような
終わっちゃってるウンコ以下の学問と一緒にしないでね。
「心理学」なんて糞ダサい恥ずかしいもの習ったら、脳味噌腐って耳から垂れ流れちゃうよ。
もし一億万歩譲って、この俺が「心理学」なんていう糞を習ってたとして(想像するだけでおぞましい)
それが友達や身内にバレたら間違いなく舌を噛むね。

78 :非科学だっていいじゃない。:04/07/24 04:06
「非科学的」という言葉の印象。
うそ臭い、いんちき、ニセモノ…まぁこんな感じか。
プラスのイメージはかけらもない。
「幽霊なんて非科学的」
「UFOなんて非科学的」
「宗教信者なんて、なんて非科学的な。」
エトセトラ。

しかし非科学的ってそんな悪いことなんだろうか。
非科学的とはつまり「科学的でない」というだけのことであって
いってみれば「科学の領域にない」というだけの話だ。
それは評価ではなく単なる事実である。
男のことを「女性的でない」というのは事実だが、事実であって批判ではない。
「非科学」の分野にあることを「非科学的」といって断罪することは
果たして本当に批判になっているのだろうか?

非科学を馬鹿にするということは、科学を「絶対の価値」として信じているということだ。
非科学がいんちきなら科学はいんちきでない、真正であるということだ。
しかし科学は万能ではない。
科学が働かない場面も、この世にはたくさんあるわけで、
それを全部科学というひとつの道具でもって解明しようというのは傲慢な気がする。
それが科学の本質的欲求なのだと言ってしまえばそれまでだけれども。

79 :非科学だっていいじゃない。:04/07/24 04:07
というのも、科学が有益なのは単純系、変数が少ない分野だけであって、
無数の因子が絡み合っている複雑系の分野には向いていないのだ。
数学は変数が二つあったら二つの式がないと解けない。
じゃあ変数が無数にあったらどうなる?
無限の公式を組み立てなくてはならなくなる。
その場面で科学が役に立つのだろうか?

例えば経済。
毎年毎年経済学者たちが新しい経済理論を打ち上げるけれども
景気は一向によくならないし、経済格差も広がる一方。
経済が理屈どおりに動く、科学的なものであれば
景気のよしあしは政府がコントロールできるはずだ。
そう考えて計画経済を打ち出したのが共産主義だったのだが、知ってのとおり失敗に終わった。

共産主義はもっとも科学的な考えを持った「進歩的」な主義である。
宗教を攻撃し、非科学を排斥し、数字を優先した、官僚支配による国家統制を狙ったのが共産主義の実態である。
マルクスは「宗教はアヘンである」、宗教は人間にとって害毒でしかないと言い放ち、
スターリンはロシア各地の由緒ある寺院を「非科学、無知蒙昧」と爆破したし、
人類の祖先はアダムとイブではなくサルであるといい出したのもソ連の学者。
これも聖書の否定から起こったのである。
まぁそれはいいとしても、共産主義が狙った計画どおりには物事はまったくすすまず、
(うまくいった時期もあったが)結局国ごと破綻してしまった。

80 :非科学だっていいじゃない。:04/07/24 04:08
計画経済は『無駄の排斥』という面から、最初は必ずうまくいく。
計画を推進する強力なリーダーシップが、市場にへばりついたさまざまな既得権益や障害物を除去するからだ。
スターリンも、ヒトラーも、毛沢東も、ルーズベルトもその類である。
しかし最終的には、暴走・肥大したリーダーシップが効率を阻害し、経済は混乱、破綻する。
官僚主義の肥大だとか、新たな既得権益の発生というやつである。

経済は理論で動く部分も多分にあるが、市場心理だの流行だのといった
理屈でないファクターも無数に絡み合っている。
首相の一言でも日経平均はガラッと変わる。
だからこそ、科学では割り切れず、理論では景気回復は難しいのである。

古人いわく、経済は生き物である。
なぜ生き物なのか。
生き物=人間が絡んでいるからである。
そう、人間心理こそ最も非科学の分野に属するのである。

81 :非科学だっていいじゃない。:04/07/24 04:08
人間心理がなぜ科学で分析できないかというと、実験ができないからである。
例えば薬品の化学反応を確かめる『科学実験』とはまったく性質が異なるからだ。
例えば、薬品の化学反応は、まずあらゆる条件のもとで反応するかどうかを繰り返し調べるわけだ。
極寒の中ではどうか。
熱帯雨林の気候でも反応するか。
もっと過酷な、ボイラーの中の環境ではどうか。
宇宙空間ではどうか。
水中ではどうか。
深海並の圧力の中ではどうか。
そうしていったん決まったら今度は同じ分量・気温・湿度・気圧・光量エトセトラで繰り返し実験をする。
「気温20〜30度では反応するが、40度以上になると反応は不完全である」
「水中では反応しない。ただし水温80度以上ならば…」
などの性質を気の遠くなるような繰り返しの作業で分析していく。
なんで繰り返し同じ実験をするのかというと、
例えば100回同じ環境で実験をして96回反応したが4回は無反応だった場合、
これは科学実験としては「失敗」だからである。
化学反応は常に100%か失敗か、しかないのだ。
「この薬品とこの薬品を混合した場合、96%の確率で反応してこの物質が沈殿します。」
なんてことでは困るのである。
科学は常に100%の信頼がなければならない。

82 :非科学だっていいじゃない。:04/07/24 04:09
人間心理学ではこういう実験ができない。
『同じ環境・同じ人種・同じ頭脳・同じ背格好・同じ経験…
 全部同じ条件の人間を集めて一定の環境におくと、全員が同じ反応を示した。
 よって人間心理にはこういう面がある。』
こんな事が不可能なのは常識的にわかる。
同じ条件を持つ人間がまずいないし、全員が同じ反応を示すこともありえない。
熱がりもいれば寒がりもいる。
泣き虫もいれば強情はりもいる。
うすのろもいるし、せっかちもいる。
劣悪な環境で育った子もいれば、恵まれて育った子もいる。
統一条件が設定できないから、あらゆる因子が固定されず、変数のまま実験される。
その結果78%にAという結果が出たら「人間はXという状況ではAという行動をとる(ようだ)」という「結果」が出る。
殺人鬼から虫も殺せないようなお嬢さんまで、「X→A」のくくりの中に放り込まれる。

「心理学とはそういうものだ」と反論されるかもしれないが、
100%の結果が出ないものは、すくなくとも「科学」とは呼べまい。

だから、科学者に言わせると「心理学は科学ではない」のである。

もちろん、はやりの心理療法も。

ノーベル生理学・医学賞受賞者ピーター・メダワーは「心理療法は20世紀最悪のペテン」と言っている。

83 :非科学だっていいじゃない。:04/07/24 04:11
これについてはここでは深入りしないけれども
「認知行動療法」だとか「系統的脱感作法」などという仰々しい用語を使ってみても、
いまだに蛇恐怖症の原因さえわかっていないのが実情らしい。

で、それはいいとして非科学の話に戻ろう。

以上のように、人間心理が絡むものは複雑系であり科学的分析に適さないのだとしたら、
人文科学・社会科学という名の「科学」は科学に適さないことは明らかである。

国文学・史学・経済学・法学、こういったものは科学的臨床実験だとか
綿密なデータとか、そういう概念にそもそも適合しない。
(社会学はほとんど心理学の亜種なのでここでは相手にしない)

例えば法学なら、「慣習法」なんて概念はまったく『非科学的』だけれども、世界各国で多く用いられている。
もちろん日本でも慣習法はそれなりの地位を与えられている。

もちろん、これらの学問でも綿密詳細なデータが必要な場合も多々あるが、
それはあくまでその学問の理解を助けるためのものであり、データがすべてではない。
データだけで見たら「バブル期は今より生産高が大きかったから国民は幸福だった」とか
そういう正しいのだか正しくないのだかわからない誤った感覚に陥ってしまう。

84 :非科学だっていいじゃない。:04/07/24 04:11
人文・社会科学とはデータを元にして想像力に頼るという側面がある。
文献をいくら読み漁ったって、歴史書にすべてのデータが載っているわけではない。
アレクサンダー大王が「私が東方遠征に踏み切った理由」とかいうタイトルで
自伝でも出版しておいてくれればまた違っただろうが、そんなものはない。
足りない部分は想像していくしかない。
法学でいう「利益考量」にしたって「その当時一般の社会常識」に照らして
物事を判断するわけで、社会常識というデータをもとに想像して判断するわけだ。
経済だって机上から一般現代社会を想像して理論を組み立てるわけで、
データだけでなんだかんだと言っているわけじゃない。
企業のマーケティングはアンケートや雑誌・テレビなどから流行を取り入れて分析し、
「次はこういうものがヒットする」と先読みして商品開発にかかる。(先読みしないとヒット商品は出せない!)
全部データだけではやっていない。
どこかしら、直感や本能、常識、そういうものに依拠している。

科学は万能ではない。
特に人間心理についてはまったく手も足も出ないといったところか。
科学万能主義は共産主義の崩壊とともに消え去ったのだ。

85 :非科学だっていいじゃない。:04/07/24 04:12
いいじゃないか、世の中科学で分析できないことがあったって。
何もかも分析して原因を知りたがることはない。
わからないことがあるから人生は楽しい。
好んで手品の舞台裏を覗いて「なーんだ、こういうことか」と落胆する必要はないのだ。
科学的思考に染まって、何でもかんでも原因や理由を知りたがるから、現代人はこしゃくになったのである。
理由なんかなくったって、人は殺しちゃいかん。
原因なんかわからなくたって、あなたはちゃんと生きている。
認めてあげるべきことは、認めてあげないと。
懐疑主義はニヒリストだけの専売特許にしておけばいい。

さて、以上の非科学系学問に対する科学からの言い分を紹介して終わりにしましょう。

「俺にできないことがお前にできるはずはない。もしできたとしたらそいつはイカサマだ。」

86 :理系の認識:04/07/24 04:14

文系と理系の差も、よく話題に上る。いろいろなサンプルを検討した結果、
森が至った結論。「数学や物理ができない」と思い込んでいる人間が文系に属する。
そうでない人を彼らは理系と呼ぶ。しかし、実際には、前者の集合は後者の
集合の中にすっぽり含まれているので、文系は理系の一部と捉えることができる。
理系は文系に対して上位互換だ。自分は数学ができない、と勝手に思い込むことで、
この集合の中に逃れた人たちが文系だが、理系の人間から見れば、同じ集合、
特に差を感じない。理系の人間は、人間をタイプ分けなどしない。そもそも、
この「勝手に思い込む」というのが文系の特徴らしい。人間なんて、とても
不確定なものだ。物体の運動や化学反応のように法則で割りきれないもの。
精神とか心理を分析しても、ちゃんとした答など得られないのではないか、と
理系の人間は考えている。ところが、文系の人は「思い込む」能力によってこれを
分析したがる。彼らは言うだろう。「数学をこねくり回して何になる?」
「重力加速度など何の役に立つのだ」「人間の心理を分析する方が重要だ」

そうかもしれない。しかし、役に立たないことをするのが、人間の高尚さでは
ないのか?とも森は思う。心理学、経済学、法学などは、実社会では役に立つ
だろう。お金が儲かるかもしれない。微積分を知っていても特に便利なことは
ないのだ。しかし、そこに人間の生の高尚さがある。生きている、という愉快さ
があるのではないか。そういう意味で、数学者は、とても「生」を楽しんでいる
人が多い。彼らは遊びを知っている人たちだ。役に立たない、ということは、
すなわち、芸術の必要条件である。

(森博嗣 某国立大学工学部助教授)

87 :没個性化されたレス↓:04/07/24 04:25

結論: 心理学は理系のコミュニティで、科学とは認められていない

88 :没個性化されたレス↓:04/07/24 10:41
森博嗣に恥をかかせたいのなら
何度でも貼るがよい。

89 :没個性化されたレス↓:04/07/24 11:24
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  メモ帳にでも書いてろ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ    
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /


90 :没個性化されたレス↓:04/07/24 18:05
まあ、理系のいう意味では、心理学は理系ではないわな

91 :没個性化されたレス↓:04/08/05 00:58
海外では大抵心理学は理学部に配属されてるって聞いたんだけど

92 :没個性化されたレス↓:04/08/05 04:02
例の釣りブログに釣られちゃった馬鹿です!

2ちゃんねらーによって荒らされまくってます!

皆さんもぜひ記念書き込みをお願いします!

http://www.google.co.jp/search?q=http%3A%2F%2Fd.hatena.ne.jp%2FJJJ-149-NT%2F&ie=UTF-8&hl=ja&btnI=I%27m+Feeling+Lucky&lr=



93 :没個性化されたレス↓:04/08/05 06:53
>>91
そりゃ嘘です。

94 :没個性化されたレス↓:04/08/06 02:21
じゃあ何学部?

95 :没個性化されたレス↓:04/08/06 02:24
社会科学系じゃ?人間関係かな・・


96 :没個性化されたレス↓:04/08/06 02:26
そりゃーハーバードだけじゃない?


97 :没個性化されたレス↓:04/08/08 00:42
age

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)