5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学やってる馬鹿の社会学

1 : :03/12/28 00:13
社会学勉強してる馬鹿を語ろう

2 : :03/12/28 00:58
     △△△△△△△       
      ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
     ¶¶¶¶¶¶¶""""""¶¶¶¶¶¶¶¶""桐蔭フェミ女が激しく2GET!!
     000◯◯0 _,,,,, ▼,,,≡0◯    >>3 可愛いからってちやほやされてんじゃねえよ
     ¶¶¶¶ ¶ ¶ 〃 _\ /≡≡|     >>4 男はもちろん氏ね
     ¶¶¶¶ ¶ ¶   〈 (・)》 ((・)〉|  >>5 フェミニズムマンセー
     ¶¶¶¶ ¶ ¶  "" ̄≡|≡≡|     >>6 専業主婦はキャリアの妨げをしてるから氏ね
     ¶¶¶¶ ¶ ¶≡ / ... |||≡≡|  >>7 低脳な女は氏になさって?せめて大学院未満は氏ね
     ¶¶¶¶ ¶ ¶ 《    .ヽ 〉 ≡|  >>8 男ははめて頃せ!
     ¶¶¶¶ ¶ ¶  ゛ γ⌒〜≡/  
     ¶¶¶¶ ¶ ¶    ..L_」≡/
      ¶¶¶ ¶ |   .┗━┛ |    
      ¶¶¶ ¶ \   _≡/




3 : :03/12/28 05:51
人文の椰子は全員そうなんじゃない?

4 :ブルデューって負け続けのボクサーみたいだよね。:03/12/29 20:23
社会学ほどくだらない「学問」はない。
「誰も問題にしてないが、今、問題があるんです!」とか言い出して。
統計とって、アンケートとかインタビューとかして。
で、「わかったでしょ。問題があるんです!」なんてえらそうに語ってる。
その裏には「問題を指摘した俺、輝いてる!」なんて、戦場記録写真のカメラマンみたいな歪んだ正義感の誇示あり。

だいたいこの社会学板に、>>2みたいなのをコピペ準備してる屑がいるわけで。
そんな奴をひきつける社会学それ自体がいかにつまらないかを証明している。

5 : :03/12/29 21:00
>>4
全然釣りになっていない。
4が結論でOK。

6 :  :03/12/29 21:34
>>4
社会学必要無いな。もうネタバレっていうか。
社会学やってるヤツが一番社会から乖離してる感じだしな。

7 : :03/12/31 02:26
>>6
社会学の必要性がなくなったことは、ずいぶん前に宮台も言ってたよ。
ネタバレっていうよりも、成熟社会化の到達点にきたから、
社会に対してなにか語るということ自体に意味がなくなったとか。

8 :  :03/12/31 10:04
また【意味】かよキチガイ宮台

9 : :04/01/01 12:44
>>7
それでも社会学者をやっている宮台・・・

10 : :04/01/04 01:44
社会問題をでっちあげ、本を書いて儲ける。
(むろん、本を書いて儲けられるのはごく一部だろうが。)

11 : :04/01/05 06:20
社会学部なんて解体してしまおう。

12 :学生 ◆jWwIlynQcU :04/01/05 15:04
現在の日本の社会学のシステムを壊そうという思想自体が
社会学の自浄的性質から来ているという事を知っての発言か?

ただ4と10は本物の大衆だ。
世の中の真理には関心がないようだ。
まあ関心は人それぞれだから違う板に行けばいいだけの事。
もっと面白い板がたくさんあるよ?

13 :学生 ◆jWwIlynQcU :04/01/05 15:09
3ももっと生活に実用性のある板や娯楽系板の方が向いてるかもね。

14 :学生 ◆jWwIlynQcU :04/01/05 15:16
6も社会学がよくわかってなさそう・・・
オフで説明してあげるから渋谷に来なさい。

15 : :04/01/05 17:51
この「学生 ◆jWwIlynQcU」の態度がすべてを物語っているわけだ。

16 :学生 ◆jWwIlynQcU :04/01/05 22:36
堂々としていて非常にすがすがしいと思うが
なにか?

17 :  :04/01/06 22:18
もはや社会学の対象になるような群集はいないな。
いると思わないと商売あがったりだからな。<プ

18 : :04/01/08 12:36
つーか、どの学問もそうだけど、その学問をやることの究極の目標は
その学問を潰すことでしょ。
ただ、社会学があるってことから今現在社会学は必要なのだと思われる。

まだ、社会問題はたくさんあって解決できてないものもあるし。
それから>>6の社会学やってるやつが一番社会から解離してるってのは
それは褒め言葉ですね。
社会学には社会の外から社会をみつめる能力があることを認めてるんですよね。


19 : :04/01/09 11:23
>>18
>社会学やってるやつが一番社会から解離してるってのは
>それは褒め言葉ですね。

そんなわけはないと思うが。

20 :  :04/01/10 12:16
社会学やってる奴ってマジでスポーツ選手とかの名前知らない。
本当に知識があるっていえるのかこれで。

21 : :04/01/10 21:30
>>20
いや、「社会から乖離している」のが重要らしいです。

22 :学生 ◆jWwIlynQcU :04/01/11 05:33
>>20
たしかに私もスポーツ良くわかりません。
すみません。

23 :学生 ◆jWwIlynQcU :04/01/11 05:39
>>17
社会が見えにくくなっていく状況で
人類は原始的な社会像を忘却してしまうのだろうか?
今の都会で育った若い人は
もうすでにそういう共同体的社会像を想像できなくなってきていると思う。

24 :学生 ◆jWwIlynQcU :04/01/11 05:43
今の社会学の流行が社会実態の解明というよりは
言語論周辺に移行しているのはそういった理由があるかもしれませんね。

25 :  :04/01/11 11:29
>>24
そして人文になりゆく、と。

26 :名無しさん@社会人:04/05/12 15:51
とりあえず「学問」でないことは確か。

統計の手法を知らずに自分にとって都合のいいように
データを集める人も多いし、結果を導く方法論も確立
されてないし。個人の趣味レベルのものを「学問」と呼ぶ
のには無理がある。

27 :名無しさん@社会人:04/09/24 01:56:15
あげ

28 :名無しさん@社会人:04/09/24 03:59:07
自分の、自分による、自分のための、マッチポンプ学。

29 :名無しさん@社会人:04/09/24 13:56:36
社会学で社会問題を解決できるわけでなし、
論点や視点の整理もろくにできているわけでなし、
ほんとうに役立たずだった・・・
それに気付かず大学時代含めて12年間を無駄にしてしまった。



今から塾のバイトに行ってきます。

30 :名無しさん@社会人:04/10/19 11:01:51
   ∧_∧
  ( ´_ゝ`)   
  (    )
  | | |
  (__)_)

31 :名無しさん@社会人:04/11/04 14:26:34
ハハ

32 :名無しさん@社会人:04/11/18 21:15:12

29 :名無しさん@社会人 :04/09/24 13:56:36
社会学で社会問題を解決できるわけでなし、
論点や視点の整理もろくにできているわけでなし、
ほんとうに役立たずだった・・・
それに気付かず大学時代含めて12年間を無駄にしてしまった。



今から塾のバイトに行ってきます。


33 :名無しさん@社会人:04/11/18 21:25:44
君の学問て そこで 行き止まりだった?

34 :名無しさん@社会人:04/11/18 22:28:19
社会学って実学じゃなくて楽しむものでしょ。
役立たずでもいいじゃん。
社会学には何の意味もないし、力も持っていない。
なんとなくコジツケっぽいけど、コジツケじゃないような気
もする、ビミョーな学問。だからいいの。

35 :名無しさん@社会人:04/11/19 00:53:50
役立たずの上に、無意味で無力でコジツケっぽいビミョーなものを
「学問」って呼んでいいのか?

36 :名無しさん@社会人:04/11/19 02:11:19
ある社会学者曰く、学問とは、現実の世界とかけ離れたものであり、実際に
何の役にも立たないが、そこにおもしろさがある。そうだ。ちなみに
社会調査は少なからず役には立ってると思う

37 :名無しさん@社会人:04/11/19 10:17:01
>>36
官僚をなめるな

38 :名無しさん@社会人:04/11/19 11:02:24
>>36 (゚Д゚)ハァ
そんなバカ学者一人の言うことを真に受けてるのか
社会調査も多くの調査は金かけたわりに甘いよね ( ´,_ゝ`)プッ


39 :名無しさん@社会人:04/11/20 12:03:06
ここにいる人が 言う「学問」と

実際の 日々追求されている 「学問」は 違う。

40 :訂正:04/11/20 12:22:14
日本にいる人が 言う「学問」と

実際の 日々追求されている 「学問」は 違う。

41 :名無しさん@社会人:04/12/10 21:36:18
>>40
「社会学者が」だろ

42 :名無しさん@社会人:04/12/11 03:37:18
社会学って、文学や数学のような美しさもないし
かといって物理学や医学のように人類に貢献もしてないし
語学のようにみにつけてると何かに役に立つというものでもないし
芸術などのように人々を魅了する魅力もないよね。

43 :名無しさん@社会人:04/12/15 13:54:27
>>42
でもなぜか、そいつら全員の高みに立ちたがる馬鹿が集まるんだよ

44 :名無しさん@社会人:04/12/15 16:04:43
agege

45 :名無しさん@社会人:04/12/20 03:19:08
ge

46 :名無しさん@社会人:04/12/22 04:47:43
馬鹿

47 :名無しさん@社会人:04/12/25 08:13:48
宮台スレ?

48 :名無しさん@社会人:04/12/25 20:44:15
社会学=宮台でしょ?

49 :名無しさん@社会人:04/12/25 21:08:18
社会調査士って、世間の評価は高くなるんだろうか?
教えてね!

50 :名無しさん@社会人:04/12/25 22:59:54
全然。統計学を専門に勉強した方が何倍も良い

51 :統計学 ◆OkhT76nerU :04/12/29 14:15:57
禿同

52 :名無しさん@社会人:04/12/30 15:04:12
「歴史」を学ぶより、ぜんぜん良いと思うけど。
俺も副専攻で社会学をやってたけど、それなりに役に立つような気がする。
院れべるでなく、学部レベルだから偉そうなこといえないけど。>>42が言う
通り、社会学が人様に影響を与える事は非常に少ないけど、自分が少しでも
知識があればなんかしらの役にたってる気がする。でも実際は>>50が一番
正しいかも。
何が言いたいのか分からなくなったのでsageまする。スレ汚し、ごめんな
ちゃい。

53 :名無しさん@社会人:04/12/30 21:46:40
統計なんて基礎数学やった香具師なら誰でもできる。
社会調査法なんてクソ役にも立たん。
社会学自体はもはや論評するだけバカバカしい。
最初から、歴史学や哲学の亜流だったような気がする。
趣味で社会学やるのは勝手だけど、オレらの払った税金では止めてくれ。
ちゃんとまっとうに働いて社会に参加してはいかがでしょう。

54 :名無しさん@社会人:04/12/30 22:30:17
社会学を学ぶなら、手品でも学んだほうが優意義な人生が送れると思う。

55 :名無しさん@社会人:04/12/31 15:02:35
1人で手品やってても寒いよ

56 :名無しさん@社会人:05/01/05 00:20:56
社会学というカテゴリーって意味ないんじゃないの。

57 :名無しさん@社会人:05/01/05 18:57:24
2004年慶應義塾大学合格者上位高校(私大最難関)

@桐蔭学園(神奈川)268
A開成(東京)192
B海城(東京)163
C東京学芸大学附属(東京)144
D聖光学院(神奈川)119
E城北(東京)118
F駒場東邦(東京)116
G県立千葉(千葉)111
H麻布(東京)107
I巣鴨(東京)102
J栄光学園(神奈川)101
K浅野(神奈川)99
L桜蔭(東京)96
M渋谷教育学園幕張(千葉)92
N桐朋(東京)90


58 :名無しさん@社会人:05/01/16 04:14:13
社会学とは
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html

59 :名無しさん@社会人:05/01/16 05:41:20
日本の全学者が死んでも世界では誰一人困りません。

60 :名無しさん@社会人:05/01/17 00:44:21
× 日本の
○ 世界の

社会学者は肉体労働でもしてまっとうに働け。社会に参加しろ。

61 :名無しさん@社会人:05/01/17 05:31:40
>>54
>>60
おいしい料理の作れる料理人、腕の良い大工さん、がんばって作物を作るお百姓さん etc.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>社会学者

62 :名無しさん@社会人:05/01/17 05:37:13
社会学は社会に出ない人がやるんですよね。wwww

63 :名無しさん@社会人:05/01/17 16:45:33
正確には
 「社会にでられない人」
           だろ?

64 :名無しさん@社会人:05/01/17 16:58:32
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html

65 :名無しさん@社会人:05/01/19 15:19:02
>>61
改めて言うなよ

66 :名無しさん@社会人:05/01/19 17:34:22
社会学の関係者以外みんなが認識してることだね。

67 :名無しさん@社会人:05/01/19 17:52:58
床屋談義の方がレベルが高いこともある。

68 :堤のイヌ(仮性包茎):05/01/19 19:44:25
最近の床屋は、そんなに話さないよ。

69 :名無しさん@社会人:05/01/19 20:06:53
>>68 1000円の床屋じゃ何となくしゃべる気はしないw

70 :名無しさん@社会人:05/01/20 17:52:28
最強の学者→宮台
宮台→社会学者
最強の学者→社会学者


71 :名無しさん@社会人:05/01/20 20:52:23
最強じゃなくて最低の間違いだろw
つまり最低の学者→社会学者

もうちょっと突っ込むと、
「宮台→社会学者→最低な学者」
という論理関係が正しい。

70の論理だと最強の学者は宮台一人となるw
さすがレトリックだけでごまかす人たちは脳みそが腐っていまつねw
(「最強は一般に一人しか指さない」というくだらん突っ込みは無しよw)


72 :名無しさん@社会人:05/01/21 13:33:04
宮台とかいってただのダニだし。ウケるwwうひひひひひひひひっwww

日本の理系は世界基準だけど、他は世界では完璧にゴミ扱いですよ。

早く気づけ野人。


14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)